2回答
我在MySQL上看到了一些奇怪的行为。让我们从我将要谈论的桌子开始。active_foo(c_id, foo_string, `usage`, foo_id, bucket_id, aa_id) 不知怎么的`active_foo` trx id 3401837B lock_mode X locks gap before rec
Record lock, heap no 34 PHYSICAL RECORD也是等待授予的锁。我想一个
浏览 0提问于2018-09-26得票数 3
回答已采纳
2回答
另一方面，user_profile表中的行具有不同的历史，因此MySQL应该更新它。假设MySQL作为关系数据库管理系统，InnoDB及其行级锁定系统作为两个表的引擎，
是否将行锁定在用户表中，尽管不必更新该行的名称字段？。
浏览 2提问于2011-06-29得票数 16
回答已采纳
1回答
当“选择.用于更新不存在的行”时，我对锁感兴趣；目前，表'test02‘中的数据是blow：
1820
当我跑步时：然后我又开了一次课，并以其他人的身份运行：正如我所预期的，session2将等待间隙锁(3但是，当我在session3中运行sql时: insert insert test02(id)值(7)；会话被阻塞，这意味着在session1中使
浏览 6提问于2020-04-03得票数 0
1回答
我需要澄清一下MySQL文档的摘录：
InnoDB中的gap锁“纯粹是禁止的”，这意味着它们只会阻止其他事务插入到Gap。它们不会阻止不同的事务在相同的间隙上使用gap锁。因此，间隙X锁具有与间隙S锁相同的效果.BEGIN;
浏览 2提问于2018-02-22得票数 1
启用MySQL服务器版本5.1.41并启用InnoDB插件。我有以下三个发票表:发票、invoice_components和invoice_expenses。表发票有invoice_id主键。
浏览 11提问于2011-07-14得票数 9
MySQL通过非主索引列更新数据需要对无关记录进行主索引锁。当时，锁就像我之前所预期的那样工作，即可以在两个事务中同时执行update test set a = 300 where b = 3 和 update test set a = 400 where b为了直观地显示锁，我这次使用了mysql 8。因为mysql 8有一个表performance_schema.data_locks，我们可以从这个表中看到所有的锁，而不仅仅是等待的锁。我在
浏览 27提问于2020-07-23得票数 0
回答已采纳
根据mysql关于的参考资料
事务和锁定表(INNODB_TRX、INNODB_LOCKS和INNODB_LOCK_WAITS)公开的数据代表了对快速变化的数据的一瞥。
浏览 0提问于2019-03-17得票数 1
回答已采纳
我正在使用MySQL InnoDB表，并试图了解在索引范围扫描情况下某些行级锁定的原因。我发现，根据所使用索引的唯一性，可能会锁定额外的索引记录(超出范围)。
浏览 2提问于2020-01-31得票数 0
回答已采纳
2回答
MYSQL VERSION : 5.7.X我有一个大致的想法，读提交的隔离将主要使用共享和独占记录锁。但是，根据mysql的文档，在某些情况下，甚至读提交也必须使用间隙锁定。
阅读承诺..。IMHO，只有记录锁就够了。有人能解释一下Gap锁定的场景吗?为什么mysql会这么做？
浏览 0提问于2019-05-07得票数 5
找出下一行钥匙锁的范围，我做了一些测试。我发现它与mysql文档中下一行密钥锁的描述不同。mysql> select * from information_schema.innodb_locks\G
*************************** 1. row *****`myorder` trx id 3922 lock_mode X locks gap before rec insert intentio
浏览 2提问于2016-09-08得票数 1
1回答
TRANSACTION: mysql`order` trx id 0 2799914 lock mode S locks rec but not gap waiting
Record lock, heap no 14 PHYSICAL RECORD`order` trx id 0 2799913 lock_mode X locks rec but not gap</
浏览 15提问于2012-08-30得票数 1
3回答
“插入val 2”并不冲突“选择refId=4更新的位置”，为什么innodb会保持间隙锁，为什么不使用记录锁？
这个问题已经困扰我很长一段时间了，请技术上帝救救我吧。
浏览 2提问于2016-07-29得票数 6
考虑mysql中的以下模式： id int not null primary key auto_increment,如果发生重复键错误，则在重复索引记录上设置共享锁.如果有多个会话试图插入同一行(如果另一个会话已经具有独占锁)，则共享锁的这种使用会导致死锁。我想，事务A运行"delete“语句时，它已经获得了记录"abc”的X锁。当"insert“
浏览 4提问于2019-10-22得票数 0
我知道在Mysql中使用锁或MVCC可以实现并发控制，例如可重复读取。，但我不知道MVCC如何避免幻影阅读。在其他地方，我了解到它通常是通过MVCC和Gap-Lock实现的，但我目前了解的是MVCC不需要锁，也就是说，更新和删除都是使用撤销日志实现的。如果是，MVCC和锁机制是如何协同工作的？中的某些行上添加一个间隙锁吗?如果是这样的话，MVCC如何在T2中进行更新时，通常只是附加一个更新撤消日志？或者阻止它？
浏览 6提问于2021-07-19得票数 2
回答已采纳
3回答
当经常从多个来源插入到表中时，我会从表上的间隙锁中获得死锁。以下是我的流程概述。`vehicle_image` trx id 5897678083Record`vehicle_image` trx id 5897678270Record lock, heap no 378 PHYSICAL`vehicle_image` trx id 58976782
浏览 0提问于2018-03-27得票数 10
回答已采纳
1回答
我认为死锁与事务2的SELECT子查询有关，但我不理解以下几点：
为什么它持有一个S锁，然后等待同一行的X锁.为什么它一开始就没有一个X锁？在任何情况下，为什么事务1阻塞任何东西？我希望它只需要一个锁，因此不会得到任何其他的锁，只需等到该锁可用处理.事务1真的持有2正在等待的锁吗？这对我来说毫无意义。no 45175 n bits 4 index `PRIMARY` of table `order` trx id 28039013420 lock_mode X lock
浏览 11提问于2020-09-15得票数 0
回答已采纳
1回答
一致读取不会对它访问的表设置任何锁，因此其他会话可以在对表执行一致读取的同时修改这些表。事务2读取同一行(也不是共享模式下的锁)。然后
TRANSACTION 413413, ACTIVE 11 sec starting index read9 lock struct(s), heap size 1136, 6 row lock
浏览 2提问于2017-03-31得票数 0
MySQL5.7.11，tx_isolation是可重复读的；CREATE TABLE a ( PRIMARY KEY (`id`) lock_page: 3 lock_data: supremum pseudo-recordMySQL_Doc对此的描述如下：
For the last interval, the next-key lock locks the g
浏览 9提问于2016-03-31得票数 1
问题是我们在MySQL数据库中有很多死锁。以下是显示引擎INNODB状态的一些数据；130930 12:03:35 * ( 1 )事务:事务918EEC3B，活动37秒启动索引读取使用中的mysql表，锁定1个锁等待41个锁结构，堆大小6960，50行锁，撤消日志条目6个MySQL线程id 51899，OS线程句柄0x7f9774169700，查询id 2583719 xx.x.xxx.47 dbxxx更新更新m17_index_process锁结构
浏览 2提问于2013-09-30得票数 2
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
实时音视频
对象存储
即时通信 IM活动推荐
腾讯云开发者
