假设我有这些签名:
module type CharS = sig
type c
type t = BoW | C of c | EoW
val compare : t -> t -> int
val print : Format.formatter -> t -> unit
end
module type GraphemS = sig
type c
type t
val compare : t -> t -> int
val print : Format.formatter -> t -> unit
end
高级问题:如何在SML中使用带有多个参数的functor?
我看过,,和。它们在structure或functor定义语法方面似乎都有冲突,除了一元functor之外,没有其他任何东西显示。
Specifics:我正试图用标准ML编写一个web服务器(您可以看到努力),并决定将其划分为BUFFER、PARSER和TCPSERVER块。BUFFER和PARSER都是简单易懂的structure。TCPSERVER的思想是处理侦听/接受逻辑,但允许用户通过传递另外两条消息来指定适当的缓冲/解析策略。我得到的东西就像
signature TCPSERVER =
sig
type SockAc
我想知道在下面的代码中使用了什么类型的概念来实现类"PredTest“中的接口方法。
static Predicate pred = new Predicate() {
public boolean predicate(Object o) {
return o.toString().startsWith("Hi");
}
};
全码
import java.util.*;
public class PredTest {
static Predicate pred = new Predicate() {
publ
这个问题几乎可以说是全部,但让我们看看一个简单的例子(我使用的是C++,但这个问题与任何特定的语言都没有严格的关联):
因此,假设我们有一个函子输出许多对象(例如,作为一个元组)。将输出存储到函式实例而不是返回一个长元组是一个好主意吗?
// some definitions
class OutputTypeA;
class OutputTypeB;
class OutputTypeC;
// Return everything
class FunctorThatReturns
{
std::tuple<OutputTypeA, OutputTypeB, OutputTypeC
如何将ByteString:ByteString地图转换为String:String地图?我尝试了以下几点:
import qualified Data.Map as Map
import Data.ByteString.UTF8 as BSU
type Key = ByteString
type Valye = ByteString
type DB = Map.Map Key Valye
printMap :: IO ()
printMap = do
-- db exists to this point and is of type DB
mapM_ putSt
我正在阅读,这是那篇文章中的:
monad是一种特殊类型的函子,从一个范畴到同一个范畴,支持一些附加的结构。所以,可以归结为定义。monad是一个函子M:C->C,以及C中每个对象X的两个态射:
单位:X -> M(X)
加入: M( M(X) ) -> M(X)
据我所知,在Haskell中,return等同于unit。但是有了return,我可以写:
x :: [Int] -- x is a member of Lst category
x = return 5
这是Haskell的有效代码。现在,正如您所看到的,这里的5不是Lst的成员,但是return为它工
在我的项目中,我使用库进行mysql查询,使用库进行日期操作。
并在我的更新查询中获得以下错误。
/usr/local/include/sqlpp11/rhs_wrap.h: In instantiation of ‘struct sqlpp::rhs_wrap_t<date::year_month_day, false>’:
/usr/local/include/sqlpp11/assignment.h:63:12: required from ‘struct sqlpp::assignment_t<sqlpp::column_t<changestreet::Go
我正在构建几个DSL,这些DSL应该基于“空闲monads”和“数据类型a la carte”进行组合,使用的是免费和compdata包(在精神上类似于)。
虽然这对于一些简单的DSL是有效的,但在构造函数/命令不依赖于这个类型参数的情况下,我只能使用一个带有类型参数的类型参数,这会导致GHC产生一个模糊的类型参数错误。
为了澄清,下面是一些代码:
{-# LANGUAGE DeriveFunctor #-}
{-# LANGUAGE FlexibleContexts #-}
{-# LANGUAGE TypeOperators #-}
module DSL where
import Da
我有两个简单的例子:
1) xt函数(这是什么?)
Prelude> :t fmap
fmap :: Functor f => (a -> b) -> f a -> f b
Prelude> :{
Prelude| f::Int->Int
Prelude| f x = x
Prelude| :}
Prelude> xt = fmap f // ?
Prelude> :t xt
xt :: Functor f => f Int -> f Int
Prelude> xt (+2) 1
3
2) xq函数(通过组合)
Prelu
我是函数式编程的学生,如果我的问题听起来很奇怪的话,我很抱歉--我试图把我的注意力集中在函数的特定类型签名以及它们是如何实现的。
查看ap的签名(替换)
(a → b → c) → (a → b) → a → c
在这里作为
const S = f => g => x => f(x)(g(x));
我想我能理解。f是一个函数,它接受两个参数,a和b,并返回c。g是一个接受a并返回b的函数。因此,g(a)返回b,因此f(a)(b)可以编写为f(a)(g(a)),后者返回c。
g(a)是b的替代品吗?
好的,现在我要看的是另一个仍然有意义的实现:
ap(Identity(Ma