一 介绍 相信大部分DBA在和开发打交道的过程中，经常会遇到分页查询 order by 排序这样的需求。...本文源于生产过程中的案例,5.6,5.7.16版本的数据库使用limit和order by 一个非唯一字段时，结果集并不总是确定的.已经确定为bug，详见:http://bugs.mysql.com/bug.php...by a排序 mysql> select * from tb1 order by a desc limit 4; +----+-------+------+------+ | id | a...从而解决不确定性带来的问题。 3.2 是否可以去掉不必要的order by，这个是由业务逻辑决定的。...如果业务逻辑对分页或者order by结果集有比较高的严格要求 ，请记得利用唯一键排序。
内存顺序（Memory Order）问题（一） 内存顺序，通俗地讲，是关于代码编译成机器指令后的执行顺序问题。内存顺序和编译器、硬件架构密切相关。那为什么会产生内存顺序问题呢？...有了内存模型这一层抽象，那么内存顺序问题可以等价于读操作和写操作的执行顺序问题，因为内存模型里CPU对内存的访问只有读和写两种操作。...memory_order在C++11里定义为枚举类型，共有六个值，是C++11定义的内存顺序类型，可供开发者使用： typedef enum memory_order { memory_order_relaxed..., memory_order_consume, memory_order_acquire, memory_order_release, memory_order_acq_rel..., memory_order_seq_cst } memory_order; 限于篇幅，这里只介绍memory_order_acquire（简称Acquire）和memory_order_release
内存顺序（Memory Order）问题（二） 上一篇Blog介绍了内存模型，并介绍了两种内存顺序， memory_order_acquire（Acquire）和memory_order_release...这是开发者在使用原子类型和无锁化编程时最常碰到的问题。 本篇Blog用实际的例子来说明，如何判断该使用哪种内存顺序。...// thread 1 void thread_func1() { data = 42; flag.store(1, // 事件1 std::memory_order_release...); } // thread 2 void thread_func2() { int ready = flag.load( // 事件2 std::memory_order_acquire...事件2， 基于flag这个原子变量的原子操作和内存顺序的实现可以确保事件1 Synchronize-With事件2 （通过thread_func1里flag.store(1, std::memory_order_release
1. select * from test where a=xx group by b order by c 如何加索引 CREATE TABLE `index_test` ( `id` int...name_gid_age_index(name,gid,age); explain select * from index_test where name='taoshihan' group by gid order
在mybatis中，如果union 或者union all 和 order by连用，会发现运行会报错： com.mysql.jdbc.exceptions.jdbc4.MySQLSyntaxErrorException...: Unknown column 'a' in 'order clause' 这里的字段a是无法识别的。...这里写一段伪代码如下： select a,b,c from table_1 where d = 5 union select a,b,c from table_1 where e = 8 order...处理办法：上面的排序那一句改为： order by 1 desc 用你需要的字段的位置索引来定位这个字段，就可以解决了。 这个问题存在于mybatis中，但是直接在数据库中执行时没有问题的。
如果想获取sql分组中id最大的记录，我们可能想到的sql如下（name列作为分组）： select id,name from (select id,name from tt order by id desc...输出数据如下： // 表数据如下： id,name 1,name1 2,name1 3,name2 4,name2 select id,name from (select id,name from tt order...因为mysql 5.6之后版本对排序的sql解析做了优化，子查询中的排序是会被忽略的，所以上面的order by id desc未起到作用。...// 加上limit select id,name from (select id,name from tt order by id desc limit 1024) as t group by name...获取分组最后一个记录之外，还可以通过关联子查询方式来实现： select id,name from tt a where id = (select max(id) from tt where name = a.name) order
一、问题 根据前端传过来的表格排序字段和排序方式，后端使用的mybaits select XXXX from table order by #{column} #{desc} 如上面的形式发现排序没有生效...，查看打印的日志发现实际执行的sql为,排序没有生效 select XXXXX from table order by "column" "desc" 二、原因分析 主要还是对mybatis传参形式不了解...For example, for ORDER BY, you might use something like this: @Select("select * from user where ${column...; 从官方文档中可以看出#{}相当于jdbc中的preparedstatement，进行了预编译，而${}直接是字符串本身，是有意设计成这样，方便拼接成动态sql，但是这样也带来缺点，可能存在注入问题
root@rac1 10:48:11>explain select id,gmt_create, gmt_modified,order_id,service_id, seller_id,seller_nick...1501204 and service_id= 1 and sale_type in(3, 4) and use_status in(3, 4, 5, 6) and process_node_id= 6 order...因此我们推测是在优化器选择索引的时候出现了问题。...根据分析，我们还可以使用另一种解决方法----去掉 order by 。当然这个对业务所有入侵必须和开发沟通确认sql的结果集是否唯一，如果不唯一还是要使用其他方法。...去掉不必要的order by 需要和开发沟通确认是否影响业务逻辑。
普通dict(字典)在插入的时候并不记住元素的顺序，迭代器会根据散列表(哈希表)中存储的顺序来生成的。而OrderedDict则会记录元素的顺序，并且在迭代器输...
-> 2 mysql> SELECT FIELD('Gg', 'Aa', 'Bb', 'Cc', 'Dd', 'Ff'); -> 0 因为此处支持传入表字段 然后我们可以在查询时使用ORDER
相关文章： https://www.burnison.ca/notes/fun-mysql-fact-of-the-day-priority-order 下面是转载内容： 0 问题描述 在MySQL中我们通常会采用...为了解决这个情况，在ORDER BY后面使用了两个排序条件来解决这个问题，如下： SELECT `post_title`,`post_date` FROM post WHERE `post_status...1 分析问题 在MySQL 5.6的版本上，优化器在遇到order by limit语句的时候，做了一个优化，即使用了priority queue。...一些常见的数据库排序问题 不加order by的时候的排序问题 用户在使用Oracle或MySQL的时候，发现MySQL总是有序的，Oracle却很混乱，这个主要是因为Oracle是堆表，MySQL...分页问题 分页重复的问题 如前面所描述的，分页是在数据库提供的排序功能的基础上，衍生出来的应用需求，数据库并不保证分页的重复问题。
select * from table order by xx limit 0,10 当xx不存在索引，且有xx相同的行是，可能出现分页数据重复问题 原因： 在MySQL...5.6的版本上，优化器在遇到order by limit语句的时候，做了一个优化，即使用了priority queue。...之所以5.6出现了第二页数据重复的问题，是因为 priority queue 使用了堆排序的排序方法，而堆排序是一个不稳定的排序方法，也就是相同的值可能排序出来的结果和读出来的数据顺序不一致。...5.5 没有这个优化，所以也就不会出现这个问题。...，以防加索引都未必能用得上，语句修改为 select * from tea_course_sort force index(course_sort_order) order by tea_course_sort.course_sort_order
我们日常工作中写 SQL 语句，经常会使用 order by 对记录进行排序。如果 order by 能够使用索引中记录已经排好序的特性，就不需要再借助内存或磁盘空间进行排序，这无疑是效率最高的。...然而，还是有各种情况导致 order by 不能够使用索引，而是要进行额外的排序操作。MySQL 把需要借助内存或磁盘空间进行的排序操作统称为文件排序，而没有在概念上进一步分为文件排序和内存排序。...为了解决这种排序模式浪费空间的问题，引入了另一种排序模式 。...两类排序 MySQL order by 的实现过程，可能会进行两类排序：内部排序、外部排序。... 是 的改进版，解决了空间浪费的问题。
background: red; } ul>li:nth-child(1){ /* 默认情况下每一个伸缩项都有一个order...属性, 用于决定排序的先后顺序 默认情况下所有伸缩项的order属性的取值都是0 我们可以通过修改order属性的取值来实现伸缩项的排序...order排序的规则: 从小到大的排序, 越小的显示在越前面, 越大的显示在越后面 */ order: 999; } ul>...li:nth-child(2){ background: green; order: 0; } ul>li:nth-child...(3){ background: blue; order: -1; }
SQLite Order By SQLite 的 ORDER BY 子句是用来基于一个或多个列按升序或降序顺序排列数据。...语法 ORDER BY 子句的基本语法如下： SELECT column-list FROM table_name [WHERE condition] [ORDER BY column1, column2..., .. columnN] [ASC | DESC]; 您可以在 ORDER BY 子句中使用多个列。... 24 Houston 10000.0 下面是一个实例，它会将结果按 SALARY 升序排序： sqlite> SELECT * FROM COMPANY ORDER... Texas 85000.0 下面是一个实例，它会将结果按 NAME 和 SALARY 升序排序： sqlite> SELECT * FROM COMPANY ORDER
SQL命令 ORDER BY（二） 示例 下面的示例按照RowID的反向顺序对记录进行排序: SELECT %ID,Name FROM Sample.Person ORDER BY %ID DESC...下面两个示例展示了在ORDER BY子句中指定排序列的不同方法。...Age=93 today=66035 缓存查询 ORDER BY子句中使用的每个字面值都会生成一个不同的缓存查询。 不对ORDER BY字面值执行字面值替换。...ORDER BY和长全局引用 ORDER BY ordering-item的值不应该超过(大约)400到500个字符，这取决于ordering-item的数量和其他因素。...为了防止这个问题，在作为ORDER BY子句基础的字段的排序规则设置中使用截断长度。
先说说这个问题，这个问题在POLARDB 和 MYSQL 都存在，所以这不是POLARDB 代码的问题，这是存在于 MYSQL 8 的问题， 而由于POLARDB 使用了 MYSQL 的语句处理和解析等部分...同时这里还带有两个问题 1 ORDER BY 后带有 LIMIT 2 ORDER BY 后不带有LIMIT 在某些例子中MYSQL 可以使用索引的方式来满足ORDER BY 的查询，而不在使用FILE...其中问题在下图中，使用了 index_order 而不使用prefer_ordering_index=off 的语句的执行计划参见下图 这里最主要的问题在于一般，通过条件查询后，获得数据的结果集并不大...，通过filesort 的方式也未必会太慢，但如果打开了order by 索引优化，会导致查询走order by 后的索引，导致表扫描的问题加重，次数增加。...当然这不是我们问题要提到的BUG 的问题，问题的产生是基于order by 后加limit 的问题, limit 的限制数据量越大，出现问题的可能性越小。
虽然ORDER BY并不完全精确地匹配索引，但是索引还是会被使用，只要在WHERE子句中，所有未被使用的那部分索引（一个索引多个字段-联合索引的情况）以及所有ORDER BY字段都是一个常量就没问题，都会走到索引而不是...from tx_order.tx_order order by market_id asc ,create_date desc ; 1 SIMPLE tx_order index idx_market_date...desc select a.market_id from tx_order.tx_order a ,tx_order_item b where a.id = b.order_id and a.market_id...desc select mobile from tx_order.tx_order order by mobile desc ; 1 SIMPLE tx_order ALL 1671956 100...desc select abs(market_id) as aa from tx_order.tx_order order by market_id; 1 SIMPLE tx_order index
表中数据如下： 现在需要查询每个人领取的最高奖励并且从大到小排序： 如果直接查询： SELECT id, uid, money, datatime FROM reward GROUP BY uid ORDER...BY money DESC; 得到如下结果： 没有得到我们需要的结果，这是因为group by 和 order by 一起使用时，会先使用group by 分组，并取出分组后的第一条数据，所以后面的...order by 排序时根据取出来的第一条数据来排序的，但是第一条数据不一定是分组里面的最大数据。...BY money DESC) r GROUP BY r.uid ORDER BY r.money DESC; 得到正确结果： 方法二： 如果不需要取得整条记录，则可以使用 max() SELECT...id, uid, money, datatime, MAX(money) FROM reward GROUP BY uid ORDER BY MAX(money) DESC; 得到结果： 可能你已经发现了
因为前面已经写过 《order by 原理以及优化》 ，介绍order by 的基本原理以及优化。...翻译一下就是 即使ORDER BY语句不能精确匹配(组合)索引列也能使用索引,只要WHERE条件中的所有未使用的索引部分和所有额外的ORDER BY列为常数就行。如何理解这句话呢？...order by子句中却是组合索引的一部分。...案例五order by 字段使用了表达式 SELECT * FROM t1 ORDER BY ABS(key); SELECT * FROM t1 ORDER BY -key; ? ?...但是当where + order 复合要求，order by 有包含了其他表的列就会导致额外的排序动作。 案例七sql中包含的order by 列与group by 列不一致 。 ?
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
ICP备案
对象存储
即时通信 IM
实时音视频
