import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;
import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;
import java.util.stream.IntStream;
public class Synchronized{
public static AtomicInteger count = new AtomicInteger(0);
public static synchronized void incre
我得到了一个IllegalMonitorStateException,我觉得我不能读更多,所以我问是否有人知道我做错了什么。在计数器( Gate类中的线程之间的共享资源)处于等待状态之后,我在程序运行结束时得到了这个错误。为了通知线程结束,我从main方法中断它们。
Counter类在其他方法中包含临界区。
private int currentValue; /* to keep score of people passing */
/* critical section */
public synchronized boolean i
假设我们有一个对象,它的方法/字段在"this“上同步。这个问题实际上是关于" This“的,因为我想我很难理解"this”指的是什么。
所以我们的对象是:
class A {
private Field a;
private Field b;
public synchronized void doSomething() {
//something with a
}
public synchronized void somethingElse() {
//do something as with b
我的任务是找到共享方法的方法,涉及多个线程,局部变量,因此它的值对于运行这个方法的每个线程都是可见的。
现在我的代码是这样的:
public class SumBarrier2 implements Barrier {
int thread_num; // number of threads to handle
int thread_accessed; // number of threads come up the barrier
volatile int last_sum; // sum to be returned after new li
通过SCJP6考试模拟器时,我发现了这样的问题:
class Clerk implements Runnable {
private Record A, B;
public Clerk(Record a, Record b) {
A = a;
B = b;
}
public void run() {
while(true) {
doStuff(A, B);
}
}
public synchronized void doStuff(Record a, R
下面是问题:
将单例设计模式实现为模板,这样对于任何给定的类Foo,都可以调用Singleton:: instance ()并获取指向类型为Foo的单例实例的指针。假设存在一个具有acquire()和release()方法的类Lock。你如何让你的实现线程安全和异常安全?
我的分析是:
正如Joshua Bloch在《effective java》中指出的,实现单例类的更好方法是枚举和公共静态工厂方法。我知道将volatile和synchronized相结合是使其线程安全和延迟初始化的方法,如下所示
public class myS{
private static volatile fin
我有一个数组列表,我想同时(几乎)添加和删除许多项。所以我决定创建两个方法。在第一个方法中,我实现了包含remove部分的方法,我使用的内容如下:
//my list
ArrayList<Human> list= new ArrayList<Human>(100);
//Human is the object of the class Human
List<Human> syncList = Collections.synchronizedList(new ArrayList<Human>());
synchron
我不明白这段代码出了什么问题。有时两个线程开始执行try块。每次调用该函数时,我都会创建一个新的popo实例。有谁能找出问题出在哪里吗?
public class Instance {
private static AtomicInteger i = new AtomicInteger(0);
public synchronized void incrementInstance() {
i.getAndIncrement();
}
public synchronized void decrementInstance() {
i.getAndDecrement
我正在尝试在我的Maximum Waiting Time中设置PQueue。这个Maximum Waiting Time将自动检查我的PQueue,如果有比Maximum Waiting Time更多的等待删除它的links。我对我的代码做了这个更改,它正在工作,但是它在删除链接之后就停止了。我希望根据等待时间条件从我的PQueue中删除所有元素。你能告诉我我在这里错过了什么吗?
这是我的课:
public class MyClass {
public static PriorityQueue <LinkNodeLight> PQueue = new PriorityQu
我已经编写了使用等待和通知来实现生产者和消费者问题的代码。它工作得很好,但问题是,消费者线程正在无限循环中运行,即使生产者线程已经完成,消费者已经消费了列表中的所有元素,它也会继续等待。
public class Practice {
public static void main(String[] args) {
List<Employee> empList = new ArrayList<Employee>();
Thread producer = new Thread(new Producer(empList , 2)
我有一个Google应用引擎+防火墙数据库后端架构。我正在编写一个servlet,它应该从数据库中获取一些值,进行计算,并使用这些值构建响应。问题是onDataChange()方法是异步调用的。首先,我将介绍我的代码,然后继续:
//Here I initialize a listener that would be called when the onDataChange()
//method is finished to make the code synchronous.
responseReadyListener = new ResponseReadyListener() {
考虑两个不能同时执行的方法a()和b()。可以使用synchronized关键字来实现这一点,如下所示。我可以按照下面的代码使用AtomicBoolean来达到同样的效果吗?
final class SynchonizedAB {
synchronized void a(){
// code to execute
}
synchronized void b(){
// code to execute
}
}
尝试使用AtomicBoolean实现与上面相同的效果:
final class AtomicAB {
private AtomicBoolean atomicBoole
我正在尝试浏览Spring源代码(5.2.8.RELEASE),并找到了以下代码。
package org.springframework.core;
public class SimpleAliasRegistry implements AliasRegistry {
/** Map from alias to canonical name. */
private final Map<String, String> aliasMap = new ConcurrentHashMap<>(16);
@Override
public vo
我认为以下是线程安全。我说的对吗?您将如何改进这段代码?我是否可以使用新的API或方法?
Data:
public class Data {
private int value;
public Data(int value) {
this.value = value;
}
public synchronized int getValue(int mTrhead) {
System.out.println("MyTrhead " + mTrhead + " gets value " + value);
return val
java多线程中“私有最终对象”锁的用途是什么?
据我所知,我认为要使一个类成为线程安全的,我们应该使用内部锁,我们将所有的方法标记为已同步,并使用"this“将它们锁定在对象的监视器上。或者,我们可以将类的"this“上标记为已同步的方法替换为方法内部的私有最终对象锁,以锁定通用对象锁,使其线程安全?
例如,使用内部锁定的代码:
public class Counter{
// Locks on the object's monitor
public synchronized void changeValue() {
// ...
}
}
我们可以用下
最近我尝试了一些多线程的概念,但是没能运行它。
它给出了IlleagalMonitorStateException,但不知道为什么会发生错误。
因此,关于代码-2个线程-引用名称-填充和写者都共享一个数组列表-填充填充数组列表使用整数(但将填充它最多30),在每个数字被填充和写线程添加后,读取数组列表,让项目写入它来从数组列表中删除它。为了更好地理解,注释被添加到代码中。
package com.utsav.pratice;
import java.io.*;
import java.util.ArrayList;
public class Main {
public stati
如果我决定使用一个非线程安全的集合并同步它的访问,我需要同步构造函数中的任何变化吗?例如,在下面的代码中,我理解对列表的引用将在构造后对所有线程可见,因为它是最终的。但我不知道这是否构成了安全发布,因为构造函数中的add是不同步的,并且它在ArrayList的elementData数组中添加了一个引用,而该数组是非最终的。
private final List<Object> list;
public ListInConstructor()
{
list = new ArrayList<>();
// synchronize here?
lis
实际上,我需要等待ui线程执行runnable才能继续我的应用程序线程。wait()/notify()方式是正确的方法还是有更好的方法呢?我实际上做的事情是这样的:
public void showVideoView() {
try {
final AtomicBoolean done = new AtomicBoolean(false);
final Runnable task = new Runnable() {
@Override
public void run() {
为什么线程不等待notify()?线程启动,然后转到等待池,但它在那一刻之后继续执行。
public class JavaApplication2 {
public static void main(String [] args) {
ThreadB b = new ThreadB();
synchronized(b) {
b.start();
try {
System.out.println("1");
b.wait();
我有一个调用wait方法的线程,只有当notify方法从其他类调用时才能被唤醒:
class ThreadA {
public static void main(String [] args) {
ThreadB b = new ThreadB();
b.start();
synchronized(b) {
try {
System.out.println("Waiting for b to complete...");