iphone拍照的历史顽固问题-鬼影

手机虽小，五脏俱全。除了尺寸小一点，手机拍照机构的每个部分都和数码相机相对应。但手机的光学设计，有着天然的限制：塑料镜头的光学素质跟光学镜片之间有差距；由于尺寸的限制，传统光学镜头的设计经验可能无法完全继承；镜头模组的加工难度较大，必须考虑生产的良率、量产和成本。

所以，当徕卡专家提出镜头模组的光学设计指标时，挑战就排山倒海地来了：

发展1 -- 如何提升镜头模组的良率？

光学系统的设计在高中低各个频段达到均衡，才能保证图像的细节、层次和轮廓的品质。同时，徕卡专家在镜头的鬼影和炫光指标上也提出了很高的要求。鬼影和炫光是指在有较强的光线进入到镜头里，因为在镜片间多次反射，从而在视野中形成了像骷髅头一样的影子（鬼影）和点状的光斑（炫光）；绝大部分情况下，鬼影和炫光的影响要通过光学系统的设计，尽可能降到最低。徕卡把他们的测试方法介绍给华为的专家和我们的供应商时，把大家都惊呆了。因为徕卡测试鬼影和炫光用的光源相当于投影机的光源，比我们平时用的测试光源强了几十倍，因为只有在这种极端的强光源下，才能彻底暴露镜头在鬼影和炫光上的缺陷。徕卡坚持把徕卡镜头的测试标准用在手机镜头测试，因为这是优秀图像的基础。

前面说过，要做出一组符合要求的镜头是可能的，但是要满足大规模量产的要求和成本要求，还要克服更大的工程挑战。

一开始的试制良率结果是令人崩溃的，类似于每做出100组镜片，最后只能出品不超过10套符合要求的双镜头模组。我们的光学技术团队接受了这个挑战，事实证明在追求极致的路上华为的研发人是不妥协的，除了聚焦攻克技术难题，还与供应商与徕卡的专家并肩作战，徕卡的专家团队多次和我们一起拜访生产厂家，一起讨论改进方案，充分发挥他们在光学系统设计和生产上的经验，指导我们如何调整镜片形状和间隔，如何考虑周边系统对光学部分的影响。在大家夜以继日的努力下，良率在不断提升，终于在最终deadline来临前，达到了量产的标准。

P9/P9 Plus的镜头是真正徕卡品质的镜头，属于SUMMARIT系列（光圈2.2-2.5）。大家可以试一下，用手机对着一个强光源拍照，可以发现很少鬼影和炫光，光晕柔和，稍加调整，就可以拍出不错的“吃光”作品。

试产时的每一批次镜头，都要拍摄大量样张做评测。有一次，徕卡专家针对一批和某TOP品牌手机的对比样张，给出了热情洋溢的评测结果。仔细看了他的评测意见，主要是学习从专家的角度如何从样张上评价光学素质；按照他的观点，镜头的素质已经达到业界一流的水准。

这封邮件对我们团队的信心提升很大，但同时也带来了新的担心：毕竟这是专家的视角，众多的普通消费者不会这么去看一张图片，我们如何从消费者的角度去呈现一张优秀的照片？

发展2 -- 力出一孔，只为表现出“色”

——如何拍出有“徕卡味儿”的照片

华为负责图像质量的专家最先和徕卡专家交流时，是轻松愉快的，因为发现在对图像的客观评估方面，双方使用的测试仪器和平台都是一样的，这就使交流有了共同的语言。但是很快我们发现徕卡使用的测试标准要高很多！比如用来测试色彩还原的色卡，我们一般测试要求准确还原几十个色块就不错了，徕卡的标准是140个色块的准确还原。要达到徕卡的标准，对手机的器件、ISP算法以及后处理都提出了更高的要求。

图像质量的测试包括颜色、对焦、纹理、噪声、畸变、动态等很多个维度，这是一个综合的系统工程；同时，对图像的评测分为客观和主观两个部分。客观的指标是可量化可重复的，主观的评测主要是针对有代表性的场景。研发多媒体部有一个专门的图像评测团队，光是有代表性的固定场景就有100多种，还有随机的场景。我们邀请了摄影协会的很多同事来帮我们做Beta测试，他们不仅提供了各种场景下的照片，而且即时反馈了很多的技术问题，和我们的专家一起分析；他们有精湛的摄影技术，而且给我们提供了第一批精彩的样片。P9摄影的成功有他们重要的贡献！