我正在穿过其中的一根线。程序崩溃,因为它在函数中本地声明了一个10^6的数组。
给出的原因是堆栈上的内存分配失败导致崩溃。
当相同的数组被全局声明时,它工作得很好(堆上的内存保存了它)。
现在,让我们假设,堆栈向下增长,堆栈向上增长。
我们有:
-堆栈
-堆
现在,我相信如果在堆栈上分配失败,它一定也会在堆上失败。
所以我的问题是:堆栈大小有限制吗?(超过限制会导致程序崩溃)。还是我错过了什么?
发布于 2010-05-06 17:56:18
这完全取决于您使用的语言和编译器。但是用C或C++编译的程序在程序启动时会分配一个固定大小的堆栈。堆栈的大小通常可以在编译时指定(在我的特定编译器上,它的默认值是1MB)。
发布于 2010-05-06 18:18:36
是的,堆栈总是有限的。在几种语言/编译器中,您可以设置请求的大小。
通常,对于当前的语言,默认值(如果不是手动设置)大约是1MB,这已经足够了,除非你做了一些通常不推荐做的事情(比如在堆栈上分配巨大的数组)
发布于 2016-03-16 06:26:27
到目前为止,与所有答案相反,在带有GCC的Linux上(我猜对于所有现代POSIX操作系统都是如此),最大堆栈大小是操作系统强制执行的安全限制,可以很容易地解除。
我制作了一个小程序,它递归地调用一个函数,直到堆栈上至少分配了10 GB,等待终端上的输入,然后安全地从所有递归调用返回到main。
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <sys/time.h>
#include <sys/resource.h>
void grow(unsigned cur_size)
{
if(cur_size * sizeof(int) < 10ul*1024ul*1024ul*1024ul) {
unsigned v[1000];
v[0] = cur_size;
for(unsigned i = 1; i < 1000; ++i) {
v[i] = v[i-1] + 1;
}
grow(cur_size + 1000);
for(unsigned i = 0; i < 1000; ++i) {
if(v[i] != cur_size + i)
puts("Error!");
}
} else {
putchar('#');
getchar();
}
}
int main()
{
struct rlimit l;
l.rlim_max = RLIM_INFINITY;
l.rlim_cur = RLIM_INFINITY;
setrlimit(RLIMIT_STACK, &l);
grow(0);
putchar('#');
getchar();
}https://stackoverflow.com/questions/2780100
复制相似问题