谷歌字体API库或FontFace
谷歌已经推出了谷歌字体API，但CSS3标准附带了@fontface，它使我们能够在网站上使用非网络安全字体。
有没有人能提出两者的利弊呢？哪一个是首选的?为什么？
回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2010-08-22 13:23:48
据我所知，Google Font API使用@font-face来加载字体。例如：http://fonts.googleapis.com/css?family=Tangerine。它还进行浏览器检测，以检查Internet Explorer，它将为IE用户提供仅限IE的.eot字体文件。
现在，我认为您是在要求在构建自己的字体文件以用于@font-face和使用谷歌的解决方案之间进行比较。
Google Font API
专业版
- 易于使用
- 谷歌CDN确保快速加载和高uptime
- Browser检测built-in
- Free!
Cons
- 小字体选择
谷歌的许可计划要求字体不仅是免费的，而且是开源的，这意味着可用于这项服务的字体数量自然很少。
构建您自己的@font-face文件
专业版
- 丰富的字体选择
Cons
problems
- Buying embed license的法律和许可可能会花费extra
- Rolling您自己的字体用于IE支持可能很麻烦
当然，像Typekit这样的商业选择两全其美，但你必须为此付出代价。其他免费、可嵌入字体的来源包括Font Squirrel和The League of Moveable Type。
Stack Overflow用户
发布于 2010-08-22 13:12:12
使用Google API，除非您需要的特定字体是Google没有的。否则，在我看来，Google API会让你的生活变得更轻松。
新的Google API基本上是TypeKit的免费版本。
Stack Overflow用户
发布于 2010-08-22 13:21:49
请记住，@fontface在IE中仍然不是"100%“，所以它是相当有限的。如果是在@fontface和谷歌之间，使用谷歌不会有任何损失。此外，谷歌的带宽是免费的，而你将托管你的字体文件。
希望这能有所帮助:)
https://stackoverflow.com/questions/3540251
复制相似问题
腾讯云开发者
