问本地存储与cookie性能

EN

即使我想不出一些jsPerf的例子，localStorage的访问速度肯定比读出cookie要快。但在这种情况下，这并不是您唯一关心的问题，特别是当您在处理请求时间和性能非常苛刻的移动设备时。

这意味着，cookies将被附加到HTTP请求，而localStorage数据不会。

我的建议显然是localStorage。

您可以使用jsPerf here在浏览器中运行一个测试。在我使用Chrome的Ubuntu上，测试显示读localStorage比读cookie快，但写localStorage比写cookie慢。

​

​

我可以问一下您如何衡量“效率”/“绩效”吗？

例如，您可能正在测量网络/数据使用情况，或者您可能正在测量延迟，或者可能正在测量用户的“可察觉”程度。

我还会问到这个网站的安全性有多重要。

就我个人而言，我对通过JavaScript访问cookie有一种下意识的反应，特别是当涉及到会话管理时。cf：

• HttpOnly，
• 有关HttpOnly、
• 和
  • HttpOnly，的更易理解的介绍

发出这些请求的频率是多少？

如果是一次/小时、一次/分钟或一次/秒，则会影响结论。这些不同频率的几秒钟延迟都会被用户以不同的方式感受到。

根据您要部署的情况调整结论。

我的最后一个问题是如何将此会话ID发送到。

它是否包含在每个AJAX请求中？每一次页面加载？如果它存在于每个AJAX请求中，而不是每个HTTP请求中？

..实际回答你的问题：

没有看到你的设计/意图，没有上述问题的答案，并且只从性能/延迟的角度考虑这一点:我假设localStorage只会有好处，因为你可以有选择地选择何时传输会话id (但这取决于用于“选择性选择”的代码-如果它是针对每个请求发送的，那么无论如何它都不会有多大的影响)。

我建议考虑一下性能提升是否是必需的(在你将要部署的环境中进行过早的优化和测试，而不是在独立环境中进行测试)，以及安全影响是否值得关注(并不是在所有情况下都是绝对必要的，例如广告跟踪与银行应用程序)。

从本质上讲，这是一种冗长的方式来表达“它取决于”！