should.throw()、should.Throw()和expect to.throw()有什么区别？
should.throw()、should.Throw()和expect to.throw()有什么区别？
提问于 2018-06-08 10:16:49
我读到了chai.should()和chai.expect()应该以相同的方式工作的the document，但当我尝试捕获错误时，它似乎不同。根据我的理解，我可以使用chain ()将promise chain断言为
myfunction.should.be.rejectedWith(Error)但是，由于该函数将在promise链之前抛出错误，因此错误不会进入promise链内部，因此我不能使用此方法。然后我使用下面的方法。
如你所见，
() => myFunctionA(name).should.throw('argument name is undefine'); 和
expect(() => myFunctionA(name).to.throw('Argument "stackName" is undefined');根据文档，它们应该具有相同的效果，或者以相同的方式工作，但是，前者总是会通过，即使我从我的源代码中删除了错误抛出。不管怎样，它都会过去的。只有后者才能正常工作。有人知道为什么吗？你有更好的主意来测试“抛出错误”吗？
function myFunctionA(name) {
if (!name) {
throw new Error('argument name is undefine')
}
return Promise.resolve();
}
it.only('should throw Error if name is null|undefined ', () => {
let name;
() => myFunctionA(name).should.throw('argument name is undefine'); //this would pass no matter how
() => myFunctionA(name).should.Throw('argument name is undefine'); //this would pass no matter how
expect(() => myFunctionA(name).to.throw('Argument "stackName" is undefined'); // this will do the assert properly, this is work
return myFunctionA(name).should.throw(Error);// this will failed to catch the Error
});
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2018-06-08 15:33:49
因此，在前两种情况下：
() => myFunctionA(name).should.throw('argument name is undefine'); //this would pass no matter how
() => myFunctionA(name).should.Throw('argument name is undefine'); //this would pass no matter how您正在创建一个从未调用过的匿名函数() => myFunctionA(name)，因此您实际上并没有调用myFunctionA
对于最后一种情况
myFunctionA(name).should.throw(Error);// this will failed to catch the Error这是不起作用的，因为您的代码在.should可以运行之前抛出错误。从这里的文档中，您应该像在3个案例中一样使用它。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/50758412
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
