我听说有人说像var++和++var这样的语句不是线程安全的,所以我编写了一个应用程序来进行测试。代码如下:
unsigned long gCounter = 0;
const unsigned long WORKS = 1048576; // pow(2, 20)
const unsigned long MAX_THREADS = 100;
const unsigned long WORKER_THREADS = 2;
unsigned long GetCounter(){
return gCounter++;
}
void *WorkerThread(void *){
unsigned long items = 0;
do {
GetCounter();
items++;
} while(items < WORKS);
printf("Exiting thread: %lu\n", pthread_self());
return NULL;
}
int main(int argc, char* argv[]){
pthread_t workers[MAX_THREADS];
//create two threads
for (int i = 0; i < WORKER_THREADS; i++){
pthread_create(&workers[i], NULL, WorkerThread, NULL);
}
//wait for above threads to exit
for (int i = 0; i < WORKER_THREADS; i++){
pthread_join(workers[i], NULL);
}
assert( gCounter == (WORKER_THREADS * WORKS));
return 0;
}如果增量后操作不是线程安全的,那么上述测试应用程序有时会失败(可能成功)。但令我惊讶的是,在我们的服务器上运行时,它总是在200个测试中成功,而在我的PC上,它却从未成功。
为什么会发生这种事?为什么上面的应用程序总是在我们的服务器上成功呢?下面是关于服务器和我的PC的信息:
Server machine:
System: Redhat 3.4.2 - 6.FC3 Kernel: LINUX.2.6.10
GCC Version: 3.4.2 20041017
CPU: AMD Opteron Processor 144 X86_64
My PC:
System: ubuntu 3.2.0-40-generic Kernel: LINUX.3.4
GCC Version: 4.6.3 (Ubuntu/Linaro )
CPU: Intel(R) Pentium(R) Dual CPU T2370
Build Command (both are the same, turn off optimization)
g++ -O0 -o test test.cpp -lpthread更新
今天我发现--它的CPU是AMDOpteron144的服务器--是一台单cpu单核计算机,也许这就是为什么这个测试应用程序从未在它上失败的原因。据我所知,单cpu单核机器不支持真正的线程并行,线程以非常快的速度运行,它们似乎是并行运行的,但它们确实不是,而且在这种机器上不太可能出现一些线程同步问题。
发布于 2013-05-31 00:25:05
您的代码有未定义的行为,因为它包含数据竞争。
如果一个程序在不同的线程中包含两个相互冲突的操作,至少其中一个不是原子的,并且在另一个线程之前也不会发生,那么程序的执行就包含了一个数据竞赛。任何这样的数据竞争都会导致未定义的行为。 如果其中一个修改内存位置(1.7),而另一个修改或修改相同的内存位置,则
[intro.multithread]/4两个表达式计算冲突。
因为您的代码有未定义的行为,所以不能依赖它有任何特定的行为。不要感到惊讶,它总是“工作”在一个平台上,从来没有在另一个平台上工作。
[defns.undefined]未定义行为:行为,本国际标准对其强制无需求。
https://stackoverflow.com/questions/16847929
复制相似问题