问80年代的计算机程序怎么这么小？

EN

1. 在今天的应用程序中，80%或更多的磁盘上大小是图形元素。
2. 当空间相对于程序员的时间比较昂贵时，程序员就会花费更多的时间来优化大小，并且经常使用原始程序集。今天，空间很便宜，所以它不会为一家公司节省空间而付钱。
3. 把记事本和Edlin比较一下。它们都是最简单、最合理的文本编辑器。Edlin将程序和数据轻松地放入不到64K，但不可能声称记事本是一个图形化的Edlin。
4. C64没有gui os。它有一个基本的菜单系统，一个熟练的程序员可以使用自定义硬件精灵来覆盖小的图形图标。
5. 在低分辨率模式下，每像素有4位(16种颜色)。在高分辨率模式下，每像素有1位(单色)。今天的系统假设每像素16位或更高，在1080 p(大约1900 x 1080像素)。即使是单色显示器也已经从8k膨胀到我们将超过1MB。随着现代显示器对24位颜色深度或更高的期望，单个帧所需的最小存储容量是多兆字节。再加上现代显卡用来缓冲和其他东西的工作空间，而且你的图形需要运行到千兆字节也不需要很长时间。这一代计算机上的高分辨率模式很少被使用是有原因的。
6. 当您加载程序时，您将卸载操作系统。你当时只运行了一个程序。今天，我经常一次运行20个或更多的应用程序，更不用说做我的工作所必需的几十个后台过程了。

我不能代表其他系统，但是代表C64 (和C128).

正如@pojo-guy所说，我们经常直接去组装，这降低了操作系统的开销，因为操作系统在ROM中，所以它不使用RAM。此外，您可以通过玩内存寄存器来翻转ROM，几乎将可用内存“加倍”(尽管其中一些“可用”内存是只读的，关键是您没有在操作系统例程上浪费宝贵的RAM )。通过使用ROM例程，并使用直装配，大量(内存)开销被消除。

对于位图，你有两个选择:高分辨率，或多色模式。在高分辨率(320 X 200)，每个像素显示前景，或背景，颜色-所以你只需要320 x 200 = 64,000位或8000字节。

标准的多色模式以牺牲水平分辨率为代价提供四种颜色.引用C64程序员参考手册：

多色模式下的每个点可以是4种颜色之一:屏幕颜色(背景颜色寄存器#0)、背景颜色寄存器#1中的颜色、背景颜色寄存器#2中的颜色或字符颜色。唯一的牺牲是水平分辨率，因为每个多色模式点的宽度是高分辨率点的两倍。最小分辨率被多色模式的额外能力所补偿。

开销的减少，一个更简单的操作系统(可以完全换掉)和更简单的功能(例如，允许你有四种颜色的2位颜色)，使得事情变得更小了。随着技术的改进，编码器也应用了覆盖:加载部件，而其他部分正在播放。

此外，更先进的架构(例如C128)有单独的视频RAM ( 16K或64K取决于您的C128模型)，这给您更大的空间来弯曲您的编码肌肉，因为图形(或文本)没有占用处理空间。

查找4k演示竞赛中的任何一个，看看一个内存占用这么小的机器到底能做些什么。

由于C64是8位计算机，所有汇编语言命令都有8位长.除此之外，它们还可能有0-2个数据字节。因此，每个命令都需要1-3字节的ram。

现在，当我们转向更现代的系统时，CPU通常已经是64位了。

基本上，所有CPU都有一些变量的“首选大小”(它可以有效地处理这些变量)，而且通常，它与处理器的“位”数完全相同。这通常是C中的"int“(除了保证始终至少为16位，而8位CPU上的”首选“大小显然是8位)。

所以对于一个整数，不管它有多小，使用这个“首选大小”是最有效的。所以在8位系统上，那将是8位(显然不能是int)，而在64位系统上，则是64位。所以这是8倍的大小。

当然，您可以使用较小的类型，但通常情况下，它的效率较低，而且通常，这也会影响结构填充。

但是有了指针，您通常会被CPU所拥有的位数所困(因为您需要能够处理整个内存范围)。

虽然数据值通常更大，汇编语言命令也是如此。另一方面，这允许更复杂的命令，可以执行操作，这将需要更多的8位命令。

当然也有例外，比如手臂上设置了拇指命令。

我的意思是，在现代平台上高效的汇编语言代码比C64汇编语言占用更多的空间(但限制较少，并且可以做一些花哨的事情，如乘/除等)。

至于C64上的图形操作系统，最著名的两个是GEOS和康蒂基。3也有一个内置的窗口系统，但是iirc只允许内置程序，而且没有任何有用的东西。

GEOS是相当“受限”的，不做任何真正的多任务处理(您可以选择哪个程序显示在窗口的主区域，但f.ex )。时钟总是在运行)，基本上就是这样。即使它受到限制，也有f.ex。很不错的文字处理器(GEOWrite)，我以前用过。

Contiki更“现代”(实际上大部分是用C iirc编写的)，它实际上比您想象的简单得多。它以字符gfx模式运行(所以屏幕上的图形是1000字节，字符集是0 2k，彩色ram是1k )，所以这只是浪费了4k。

我想说，Contiki与其说是实际有用的操作系统，不如说是“概念的证明”，但与GEOS不同的是，它是真正的(合作的)多任务处理。

我想你是严重高估了一个非常简单的图形操作系统所需要的东西。相反，您可以与AmigaOS进行比较，后者在当时非常现代，而且仍然相当小，并且运行在CPU上(内部)32位，非常接近现代处理器。