uiController.loopMainThreadForAtLeast和Thread.sleep有什么不同？
uiController.loopMainThreadForAtLeast和Thread.sleep有什么不同？
提问于 2019-05-31 06:23:31
在这段视频来自谷歌2016年I/O中，Wojtekński建议在Espresso测试中使用uiController.loopMainThreadForAtLeast而不是Thread.sleep。当然，上下文是围绕空闲资源的，但是两者之间有什么区别，为什么其中一个比另一个好呢？
回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2019-06-06 23:27:42
Espresso使用队列来检查应用程序是否空闲。
Thread.sleep(x) = //Waits x
uiController.loopMainThreadForAtLeast(x) // Waits x + more if app is still not idle现在，这两种方法都是非常糟糕的，这将导致生产代码中的一些问题。
- 如果使用AsyncTasks，Espresso可以检测应用程序是否空闲，但在某些情况下它不能。因此，即使应用程序不空闲，
uiController.loopMainThreadForAtLeast(x)也会被跳过。 - 在生产代码中使用
IdlingResources来指定什么时候应用程序不是空闲的并不是一个好的解决方案。您不应该更改生产代码来测试您的应用程序和空闲资源，检查应用程序是否空闲，每隔5秒钟就会造成大量的测试开销。假设您有100个测试用例，您将在其中体验到这个间隔，那么您将经历的开销将是巨大的。 - 使用
Thread.sleep(x)本身显然是个坏主意。由于您的测试需要是稳定的，无论互联网连接的速度，电话等，你不应该等待固定的时间。当您从服务器请求某件东西时，您不知道需要等待多长时间，所以您决定的x要么太大，要么太小。
最好的解决方案是检查断言/操作中的目标视图是否存在，如果没有，则在X秒后再次检查目标视图(其中X是一个像200 millis这样的小数字)。此外，在我的应用程序显示动画时，使用Thread.sleep()比使用uiController.loopMainThreadForAtLeast()更有效(即使在testOptions和电话设置关闭动画时)
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/56396876
复制相关文章
相似问题
社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～
全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验
腾讯云开发者
