问实现可收集的虚拟项目“包”的最佳实践？

EN

对于游戏经济，有两个重要的考虑因素。

1)当物品不能在玩家之间交易时。

如果包物品不能在玩家之间进行交易/天赋/等等，那么就不要担心供求关系。只要让人们花他们想要的，并清楚你可以从包里得到什么。黑手党战争在这里开创了一个很好的先例，因为供应并不重要，所以你可以让这些物品被随机丢弃。

( 2)当物品能够在玩家之间交易时。

事情就会变得棘手。为了有一个有效的游戏经济，物品不能只是流入游戏，他们也必须离开游戏。所以你需要确保玩家在包中购买的物品必须有一种方式，如果它们与游戏项目的功能相匹配，或者随着时间的推移而耗尽，或者在死亡时丢失。特殊的机制取决于你的游戏，但你绝对必须平衡项目，留下与项目进入游戏。

然后，一旦你有流入和流出的项目平衡，你可以决定具体的项目是你想要完全随机或平衡事先。在足够大的音量中，您将得到几乎完全相同的结果。

在这种情况下，我个人会设置它，这样一个包给你类似的项目，一定数量的重复，无论你做什么，在游戏中，以获得项目。所以你可以杀死50 x龙，这给了你50%的几率，每次杀死10只Y-蜻蜓，那么你就可以在游戏中杀死50条龙，得到250条蜻蜓皮，或者你可以买一包250条蜻蜓皮。这样你就不会完全疏远那些喜欢为他们的物品“工作”的玩家。

这可以进一步平衡，只允许人们购买可能发生的杀戮，但没有人在网上杀死龙(S)。所以，如果龙在10分钟后杀死和重生需要5分钟，那么你知道每天只有96条龙可以被杀死。如果那天只有50条龙被杀死，那么你可以把46条龙杀死出售。

我不知道有任何游戏已经实现了这样的系统，仅仅是因为让可以在玩家之间进行交易的项目往往真的激怒了每个玩“免费”游戏的人。

为了补充Kort Pleco的精彩答案：

• 物品是永久的还是可消耗的(或两者兼备)？例如，许多免费玩的游戏提供小额交易-可购买的项目，做一些事情，如“加倍你的经验为未来24小时”。如果玩家要得到物品，然后使用它们，通货膨胀和可用性问题就不那么严重了。
• 大宗费率。玩家一次购买大量的物品包会得到额外的东西吗？举个例子，也许买一个单包有10%的机会持有一个“超稀有”的物品；也许如果你买了一个10包的盒子，你保证玩家至少有一个超稀有的。
• 一般来说，你不必担心下降率/随机分布是否完全符合预期；概率定律规定，你做某事的次数越多，你的总体分布就越接近预期值。所以，如果你害怕随机产生太多的X项，而没有足够的Y项，那么随着时间的推移，足够的项目滴会解决这个问题。
• 但是:绝对要对项目生成代码进行一些统计测试，以确保您实际上是根据您认为的概率曲线生成的。这里的软件错误绝对会被注意到。(我确实在一款纸牌游戏中看到了一些制作代码，其中的洗牌算法没有正确完成，所以某些牌往往比其他牌更经常地被洗牌，所以我不是在开玩笑。)
• 如果玩家可以互相交换/赠送物品，还有很多额外的考虑因素。你同意玩家用他们的东西换现金吗?也就是说，玩家1通过Paypal把他们的东西卖给第2玩家，而你在服务器上看到的只是一个“物品礼物”？如果没有，你能采取什么措施来阻止它，你愿意花多少时间来打击它？如果是这样的话，当一个玩家不可避免地为了钱或物品而欺骗另一个玩家时，你会做什么?你是否真的会扭转交易，或者你会让你的玩家在风中扭曲.如果你在诈骗的情况下扭转了交易，记住这会导致诈骗的扩散，因为你的玩家会把你看作一个安全网。或者你是否强迫所有交易都通过你的服务器进行，包括现金--如果是的话，还有其他法律问题吗?因为除了游戏服务之外，你现在还有效地扮演着银行或支付处理服务的角色(更别提任何潜在的“赌博”收费了，因为玩家可以在你的游戏上花钱或赚钱，因为你的游戏中有随机元素)？

我建议你把“游戏中创造的东西”和“你可以从游戏之外买到的东西”完全分开。

如果你这样做了，你会提高买来的物品的价值(因为它们不能仅靠耕作获得)和农耕物品的价值(因为它们不能仅仅被买到)；这样你就不会疏远任何玩家。

然后，不管这些物品是如何获得的，它们都可以交易(当然，你必须注意所有的经济问题)。

关于球员对包内容的期望的重要性，关于我的建议，你是正确的：

• 数量上可能有变化，但变化很小(如3-5和6-9 )。
• 不应该有什么稀罕的东西，否则有些人会买很多包而不买，生气，再也不买包了。