在流行的技术和商业媒体(如example1、example2和example3)中,人们对应用区块链“彻底改变实体产品的供应链”感到非常兴奋。有人认为,它可以用来打击“伪造、强迫劳动和工厂条件恶劣”。这只是炒作吗?
虽然我对区块链作为一个分布式分类账数据库有基本的理解,但它提供了数字交互中的信任感、透明度和问责制。我不明白这如何必然地转化为物质世界。
区块链似乎非常适合像数字货币这样的事物,因为数字交互/交易可以直接中介,从而观察和记录。然而,对于需要某种形式的数据输入(通常是通过人)的物理对象,情况并非如此。只有当数据输入到系统中时,任何系统才是可靠的,而这一要求为错误和操作创造了机会。
如上所述,区块链在交易所参与者之间建立信任,然而,很容易想象参与者可能伪造或颠覆(明知或不知情)进入区块链的内容,并将假冒伪劣物品表示为真品。据我所知,很难追查,因为这些物品将被记录为货真价实的区块链。
虽然可以想象在每个阶段都需要检查和记录的独特的物理标识,但我没有理由认为这些标识也不能被伪造,这不是区块链的一个特征,而是一种额外的技术。
虽然使用区块链可以提供产品供应链所有方面的记录,但对于所有参与者都同意参与使用的任何分类账系统也是如此。这似乎是一个困难的任务,区块链并没有具体解决。
尽管如此,还是有一些大公司希望在供应链中实施区块链的例子(如沃尔玛、Maersk和IBM)。我是遗漏了什么,还是把区块链应用到物理世界只是炒作呢?
发布于 2017-07-09 19:21:53
对于你的问题,本质上有两类答案:区块链作为更好的分类账,以及区块链与物理上不可更改的功能相结合来完成你想要的事情。
在许多方面,区块链可以作为一个更好的公开分类账系统,而不是现有的基于纸张的,甚至是传统的、单一来源、可信的电子对口系统:
结合
深入到您问题的核心,对物理身份验证系统的研究已经导致了所谓的物理不可破坏功能(PUF)。PUF是硬件设备的一种特殊功能,例如CPU或其他计算机芯片(FPGA、RAMs等)。它以一种特定于实例的方式响应挑战。例如,可以在芯片上创建环形振荡器,其频率取决于给它的挑战位和制造过程中的材料变化,计数器可以在给定的时间内返回计数数。因为每个设备是不同的,伪造者很难预测特定挑战的循环数,而不能够访问真正的物品--当前的或先前的。
对于具有PUF的设备,供应链中的某些点可以挑战PUF并将结果记录在分类帐中,稍后,设备的接收方可以验证所有记录的挑战。可能有更好的方法来做到这一点,而不暴露挑战,在这个过程中的点可以记录一个关键的哈希的挑战/响应对使用一个键,只有收件人知道。
对于其他物理实体,您可以使用一种特殊的化学制剂,它对应用于它的其他“挑战”化学品有不同的反应,只要所提交的不是实际的响应,而是它的代理(散列响应)。这将有利于确保通过供应链进行正确的排序。如果在任何时候,有人用假货替换了真品,他们就必须模仿对真品的化学状态,直到链子上的那个点。也许我想得太多了。为什么不将低剂量的低剂量的辐射应用于安放在里面的传感器上呢?还是同样的GPS坐标的项目的路径从托运人到接收器相关的其他不同的项目,运送路径上的每一个环节?等。
你提出了一个很好的观察,这其中的大部分是炒作,目的是出售对一项新技术的兴趣。我看到的最大问题是它对我有什么好处?要使区块链工作,提交给记录的每个事务必须由其他人“挖掘”,才能添加到事务链中。使用加密货币,成功挖掘的回报是硬币的一小部分。但是,你如何奖励其他人挖掘更多平凡的东西,比如交易?
你可以创建一家“以生计为生”的公司,但请记住,区块链只有当你拥有一套庞大的、非共谋的服务器时才有意义。必须有许多公司同意这样做。此外,还必须对链中的日志记录项进行补偿。就像典型的服务业一样,有一个非常真实的风险,就是许多小规模的初创企业被收购,并被合并成几家大供应商,然后他们就可以操纵官方记录了。
最后,我不得不考虑这个问题,因为这是一个很重要的问题。我建议的关键是,这是可能的,但对于某些类型的产品来说,这比对其他产品更容易,最大的障碍是为那些愿意维护和投入分类账的人找出一个奖励制度。
希望这个线程中的其他人能够对此讨论做出贡献,或者纠正我所犯的任何错误。
再读一读:
https://security.stackexchange.com/questions/164749
复制相似问题