addCleanup vs tearDown
addCleanup vs tearDown
提问于 2016-05-30 21:50:19
最近，内德·巴切尔德在his talk at PyCon 2016期间注意到：
如果你正在使用
unittest编写测试，那么一定要使用addCleanup，它比tearDown要好得多。
到目前为止，我还没有使用过addCleanup()，并且习惯了使用setUp()/tearDown()这对方法来测试“设置”和“拆卸”阶段。
为什么要切换到addCleanup()而不是tearDown()
最近在Python unittest with Robert Collins播客中也对此进行了讨论。
回答 3
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2016-05-30 21:53:22
即使setUp失败，也会调用
清理项(与tearDown不同)
addCleanup可用于注册多个函数，因此您可以对要清理的每个资源使用单独的函数。这将使您的代码更具可重用性/模块化。
Stack Overflow用户
发布于 2016-05-30 21:54:26
即使其中一个方法失败，addCleanup()方法也会运行，即使setUp()失败也会运行。您还应该考虑使用pytest。
Stack Overflow用户
发布于 2017-05-01 07:43:48
addCleanup的另一个好处是，它的工作方式完全符合您的预期。
例如，如果您在setUp函数中调用它，那么所有测试方法最终都将调用cleanup函数。
如果在测试方法中调用它，则只有此方法调用cleanup函数。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/37534021
复制相关文章
相似问题
💥开发者 MCP广场重磅上线！
精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀
腾讯云开发者
