C# -在终结器中回收资源的缺点
C#中的终结器是一种用于回收资源的机制，它允许对象在被垃圾回收器回收之前执行一些清理操作。然而，使用终结器回收资源存在一些缺点。
- 性能开销：终结器会导致性能开销。由于终结器在垃圾回收过程的最后阶段执行，它会延迟对象的回收，从而增加了垃圾回收器的工作量和内存占用。这可能会影响应用程序的性能和响应时间。
- 非确定性回收：终结器使用的是非确定性回收方式，也就是说我们无法精确控制对象何时被回收。这使得资源的释放变得不可预测，可能导致资源的持有时间延长，从而影响系统的稳定性和可靠性。
- 无法处理托管对象：终结器只能释放非托管资源，而无法释放托管资源。托管资源通常由.NET框架自动管理，因此使用终结器回收托管资源是多余的。如果对象持有大量的托管资源，并且依赖终结器回收这些资源，可能会造成资源泄漏或过度消耗系统资源。
- 不支持终止顺序：C#中的终结器执行顺序是不确定的，这意味着当对象之间存在依赖关系时，无法确保它们被正确地回收和释放。这可能会导致资源的错误释放或对象的状态不一致。
推荐的替代方案是使用C#中的IDisposable接口和using语句来显式地释放资源。这样可以在代码中明确指定资源的释放时机，并且能够处理托管和非托管资源。另外，C#中还提供了Finalize方法来辅助进行资源的清理，但不建议直接使用终结器。
腾讯云相关产品和产品介绍链接地址：
- 腾讯云云服务器（CVM）：https://cloud.tencent.com/product/cvm
- 腾讯云对象存储（COS）：https://cloud.tencent.com/product/cos
- 腾讯云容器服务（TKE）：https://cloud.tencent.com/product/tke
- 腾讯云人工智能（AI）：https://cloud.tencent.com/product/ai
相关·内容
1回答
正如标题所述:在包含对象的终结器中回收资源(如大型数组)有什么缺点吗？到目前为止，它工作得很好，但由于终结器可能有点时髦，很难调试，所以我决定在这里问一下。用例是一个多边形类，它只表示一个点的列表。我的应用程序大量使用具有几千个点的大型多边形-分配这些数组通常并不便宜。不幸的是，dispose模式是不可能的，因为它们被传递，并且
浏览 37提问于2020-10-05得票数 0
回答已采纳
我正在学习C#理论，我对理论的某些部分还不是很清楚。当我必须在类中调用析构函数方法时，我必须实现IDisposable接口?我的意思是实现接口与析构函数严格相关？
浏览 0提问于2012-02-16得票数 0
回答已采纳
我一直听到关于在finalizer和Dispose()方法中使用代码来处理非托管资源的建议。我不明白的是，由于终结器是在GC发生时调用的，所以从技术上讲，我们可以假设它总是被调用。
浏览 1提问于2013-11-11得票数 3
1回答
它是用link 编写的有人能帮我澄清一下吗？3)我们的自定义类，比如类A{}类A obj会不会去finalize，考虑到这两种情况(显式/隐式析构函数)谢谢
浏览 0提问于2010-07-01得票数 2
我有一个名为"CTransferManaged“的C++/CLI类，它实现了终结器和析构函数：{{}
这个类包装了一个名为"CTransfer“的C#类，其中包含一个CTransferManaged类型的对象如果这个类的</em
浏览 2提问于2013-06-06得票数 5
GC.SuppressFinalize(this);}这将发挥重要作用的用例场景是什么？
浏览 6提问于2010-06-14得票数 32
回答已采纳
4回答
我知道Dispose()是针对非托管资源的，应该在不再需要该资源时将其释放，而不必等待垃圾收集器完成对象。但是，在释放对象时，它会抑制垃圾收集器(GC.SuppressFinalize(this)；在下面的代码中)的终结化。这意味着如果对象包含托管资源，我们也必须注意这一点，因为垃圾收集器不会清理它。在下面的示例代码中(来自MSDN)，"Component“是一个托管<e
浏览 0提问于2010-02-18得票数 12
回答已采纳
我正在将一些代码从C++/CLI转换到C#。其中一个对象在C++/CLI版本中有析构函数。其他一些C++/CLI代码在使用此对象后会调用"delete“。我需要在这个对象的C#版本中实现哪个方法，才能让那些“delete”继续起作用(IDisposable.Dispose、终结器或其他我遗漏的东西)？
浏览 2提问于2012-04-20得票数 11
回答已采纳
5回答
终结器是用来做什么的？
、、、
我已经用.NET编程四年了(主要是C#)，我广泛使用IDiposable，但我还没有找到一个终结者的需求。终结器是用来做什么的？
浏览 2提问于2009-04-20得票数 9
回答已采纳
1回答
我有一个使用Excel-Interop的程序。现在，如果我调用Application.Quit-Method，它不会关闭Excel进程，必须首先运行垃圾收集器。但是由于某些原因，垃圾收集器只有在与使用Excel的方法不同的方法中调用时才能正常工作。 为什么会这样呢？
浏览 12提问于2020-03-19得票数 0
1回答
我正在处理一些可能早于.NET 2的遗留代码，库本身是我们的服务器使用的自定义异步TCP通信层。有一个从System.Net.Sockets.TcpClient继承的类及其周围的整个类层次结构，实现了dispose模式和终结器(后者可能不需要)。我的问题是关于在处理TCP客户端断开连接事件的方法中发现的可疑代码行：
// Hack to ensure that client ha
浏览 1提问于2015-12-09得票数 1
GC是用于托管对象的，而Finalize是用于非托管对象的，这就是我一直在阅读的内容。Dispose是隐式的，Finalize是显式的，这是我一直在阅读的内容。谁能给我举一个模块的例子，在这个模块中，这三件事都是出于不同的原因而使用的？
浏览 4提问于2010-02-27得票数 24
回答已采纳
2回答
的一条引文指出：
终结器的第二种合法使用涉及到与本机对等点的对象。本机对等体是普通对象通过本机方法委托给的本机对象。因为本地对等点不是一个正常的对象，所以垃圾收集器不知道它，并且在回收它的Java对等点时无法回收它。终结器是执行此任务的适当工具，假设本机对等方不包含关键资源()。我以前没有做过C++，虽然我模
浏览 1提问于2011-11-06得票数 4
回答已采纳
4回答
我有一段这样的代码：{ static int var=0; { }这可能不是一个好的做法，但我只想用这个例子来问解构函数和GC是如何工作的。我的问题是：~Program()会在不确定<e
浏览 0提问于2010-04-01得票数 3
回答已采纳
有很多关于实现和使用IDisposable/Dispose的“模式”was的讨论，但是与在C#类终结器中拥有所有清理代码相比，它有什么优势呢？当然，其他类可以在类实例被垃圾回收和调用终结器之前显式调用Dispose。它是唯一的一个吗？
浏览 0提问于2012-03-26得票数 2
回答已采纳
在VB6.0中，对于一个类，我有以下代码： Call MethodFoo(False)End Sub
现在我需要在C#中做同样的事情，我不太担心这两个空对象，但我需要那个被调用的可恶的MethodFoo()。在它的C#等价类中添加终结</e
浏览 0提问于2012-11-29得票数 0
1回答
我有一个混合语言(C#，C++/CLI，原生C++)的应用程序，我通过在几个对象的构造函数和析构函数中放置日志语句来跟踪一些对象的生命周期。我有一个C#对象，其中包含对C++/CLI对象的引用。MyC++Class() { loggerInt1(LOGDEBUG, "destroyed MyC++Class object %d", (int)this->GetHashCode());
问题是，当C#对象被垃
浏览 0提问于2014-02-03得票数 3
根据这篇文章， on MSDN，我们应该释放终结器中的非托管资源和析构函数中的托管资源。A() { // ...};
为什么不把它全部放在析构函数中，然后去掉终结器呢是不是因为垃圾收集器仍有可能不确定地清理对象？
浏览 0提问于2011-08-22得票数 0
回答已采纳
6回答
下面是一个典型的IDispose实现。我不明白的是析构函数？如果你的类的用户忘记调用Dispose，你不会有资源泄漏吗，因为析构函数不会调用r1.Dispose()？
浏览 0提问于2013-02-14得票数 0
扫码
添加站长 进交流群
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
相关资讯
热门标签
云服务器
ICP备案
对象存储
实时音视频
云直播活动推荐
腾讯云开发者
