@staticmethod
def instance():
"""Returns a global `IOLoop` instance.
Most applications have a single, global `IOLoop` running on the
main thread. Use this method to get this instance from
another thread. In most other cases, it is better to use `current()`
to get t
我有一个聪明的指针列表。我希望这些智能指针中的一些充当常规指针,这意味着它们只是对实例的引用,而不涉及实例的释放。例如,它们可能指向堆栈上分配的实例。列表中的其他智能指针应充当常规boost::shared_ptr。
下面是这个类的外观:
template<class T> smart_ptr {
private:
T *p;
boost::shared_ptr<T> sp;
public:
smart_ptr(T *p): p(p), shared(0) { } // p will not be deleted
smart_ptr(bo
下面是单例模式在C++中的一个众所周知的实现。
然而,我不能完全确定它是否是线程安全的。
根据之前对类似问题的回答,它似乎是线程安全的。
是真地吗?
//Curiously Recurring Template Pattern
//Separates a class from its Singleton-ness (almost).
#include <iostream>
using namespace std;
template<class T> class Singleton {
Singleton(const Singleton&
我有一个基本的样本需要审查(C++)。
假设我有一个函数PublicFunc(),另一个函数名为PrivateFunc()。我想仔细地同步它们。但是PrivateFunc有时也可以调用PublicFunc,这意味着我们从同一个线程调用它。这会导致阻塞,我想要解决它。
mutable boost::mutex m;
void PublicFunc() {
m.lock();
//Here it blocks, but why?
//What I need is to get the lock if this func was called from PrivateFunc(), so e
这个问题是关于在工作线程中使用单例对象的getter方法的。下面是一些伪代码:
// Singleton class which contains data
class MyData
{
static MyData* sMyData ;
int mData1[1024];
int mData2[1024];
int mData3[1024];
MyData* getInstance()
{
// sMyData is created in the very beginning.
return sMyDat
我编写了一个简单的单例应用程序。
下面是我的主要示例类
// ThreadsafeSingletonUsingSemaphore.cpp : Defines the entry point for the console application.
//
#include "stdafx.h"
#include <iostream>
#include <conio.h>
#include "MySingleton.h"
using namespace std;
int i =0;
#define THREADCOUNT 100
DWOR