首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
  • 您找到你想要的搜索结果了吗?
    是的
    没有找到

    TensorFlow强化学习入门(0)——Q-Learning的查找表实现和神经网络实现

    查找表实现 # FrozenLake 问题的规则 SFFF (S: 起始点, 安全) FHFH (F: 冰层, 安全) FFFH (H: 空洞, 跌落危险) HFFG...(G: 目的地, 飞盘所在地) 本教程会基于OpenAI gym尝试解决上述的FrozenLake问题。...FrozenLake问题发生在一个4*4的网格区域上,其中包括起始区,安全冰层区,危险空洞区和目标地点,,在任意的时刻agent可以上下左右移动,我们的目标是让agent在不跌落至空洞的前提下到达目的地...在FrozenLake问题中,有16个状态(每一个表格单元对应一个情况),4个可选行动,这产生了一个16*4的Q值表格。我们首先将表格初始化为全0,当有行动得分之后我们据此对表格进行更新。...在FrozenLake的例子中,我们使用单层网络来接受虚拟编码(One-hot encoding)后的当前状态(1x16),输出为包含4个Q值的矢量,每个Q值对应一个方向。

    5.7K90

    【机器学习】机器学习的重要方法——强化学习:理论,方法与实践

    二、强化学习算法的分类与示例代码 (省略之前的分类和伪代码部分,直接展示应用场景代码) 应用场景:FrozenLake环境 FrozenLake是一个经典的强化学习环境,其中智能体需要在一个4x4的网格世界中移动...首先,我们需要安装必要的库(如果尚未安装): pip install gym 然后,我们可以使用Python和Gym库来编写一个简单的强化学习示例,使用Q-learning算法解决FrozenLake问题...: import numpy as np import gym from collections import deque # 初始化环境 env = gym.make('FrozenLake-v0...下面,我们将扩展前面的FrozenLake示例,包括一个随机策略的智能体,并比较两者的表现。...import numpy as np import gym # 初始化环境 env = gym.make('FrozenLake-v0', is_slippery=False)

    60310

    超越CoT!微软剑桥中科院提出MVoT,直接可视化多模态推理过程

    MAZE和MINIBEHAVIOR聚焦于与空间布局的交互,而FROZENLAKE强调在动态环境中的细粒度模式识别。...实验结果表明,MVoT在任务中的表现具有竞争力,在高难度的FROZENLAKE场景中,MVoT的表现比传统的思维链(CoT)高出了20%多。 不同系统变体在任务中的实验结果。...而在FROZENLAKE上,MVoT的准确率为85.60%,优于Direct和CoT。 这表明MVoT比CoT拥有更好的稳定性和稳健性。...定性分析 图4展示了FROZENLAKE中生成图像的正确与错误示例。 可视化生成的错误分类如下: (1)错误可视化(Wrong Visualization):生成的可视化内容不准确。...如表4所示,在MAZE和MINIBEHAVIOR上,上限性能达到了接近100%的准确率;在FROZENLAKE上,达到了92%的准确率。

    28210

    只用图像也能思考,强化学习造就推理模型新范式!复杂场景规划能力Max

    在多个典型的视觉导航任务中,包括 FROZENLAKE、MAZE 和 MINIBEHAVIOR,该方法实现了显著的性能提升。...以下是动态示例: 冰湖(FrozenLake): 这是一个具有随机性的网格世界(gridworld)环境,智能体需从指定起点出发,安全到达目标位置,期间必须避免掉入「冰洞」。...具体来说,为了对比视觉规划与基于语言的规划,该团队实验了三种视觉导航环境:FROZENLAKE、MAZE 和 MINIBEHAVIOR。...正如预期,该团队的强化学习训练的第一阶段(强制输出格式,但不教授规划行为)获得了近乎随机的性能(例如,在 FROZENLAKE 数据集上实现了 11% 的 EM)。...如图 5 所示,当在 FROZENLAKE 环境中,随着网格尺寸从 3×3 增加到 6×6,Gemini 2.5 Pro 的 EM 分数从 98.0% 骤降至了 38.8%。

    37210
    领券