我正在Tomcat上试验Spring的DeferredResult,我得到了疯狂的结果。是我做错了什么,还是Spring或Tomcat中有一些bug?我的代码非常简单。
@Controller
public class Test {
private DeferredResult<String> deferred;
static class DoSomethingUseful implements Runnable {
public void run() {
try { Thread.sleep(2000); } catch
在编写对象的单元测试时,我注意到当大量负载施加到CPU上时,pthread_cond_timedwait不会很快超时。如果这些负载没有放在CPU上,那么一切都可以正常工作。然而,当加载到系统上时,我发现无论设置超时的时间长短,真正的延迟大约是50-100 is。
例如,下面是程序的单个间隔的打印输出,其中使用GetTimeInMs函数找到最后和当前的时间。
// Printout, values are in ms
Last: 89799240
Current: 89799440
Period Length: 200
Expected Period: 100
从我所读到的来看,这个问题通常是由
我正在使用foreach循环来查询远程PC,由于某些原因查询某个PC(可能它在查询过程中被关闭),我如何等待一段时间(虽然固定的时间长度不太好,因为有些人可能需要几分钟才能查询其他人30分钟),然后再转到下一台PC?
foreach (String pc in pcs)
{
if (bg_worker.CancellationPending) break;
...
}
谢谢
玉石
在ASP.NET 4.0Web页面中,我希望检测并防止代码运行时间过长。所以我正在寻找一个类似这样的结构:
try for 1000 ms
{
RunPotentiallyTooLongCode();
}
catch
{
RecordError( "code ran out of control" );
// let user know
...
}
虽然我们目前使用的是4.0,但我也对4.5的解决方案感兴趣,也许添加的异步功能会有所帮助。
是否有一种方法可以将一组线程与整个超时同时连接起来?
假设我们有Collection<Thread> threads;和int timeout;。如果我不关心超时时间,我会
for (Thread t : threads)
t.join();
但是我想等到所有的线程都完成了,或者一段时间过去了,不管哪一个是第一个。我在寻找一个(假设的) ThreadGroup.join(int)来完成这个任务。
请注意,我要求的和做的不一样
for (Thread t : threads)
t.join(timeout);
更确切地说,我想找的东西不那么冗长(也许更可靠)
int
我需要在一个预先定义的时间高效地运行数十万个函数,
我目前拥有的代码如下:
class myclass
{
public DateTime NextTime = DateTime.Now;
Random rand = new Random();
public void DoStuff()
{
if (NeedToWork())
{
// do some complex stuff on a 2nd thread.
NextTime = DateTime.Now.AddSeconds
下面有一个示例代码,它创建多线程,在单独的线程中在lock中有一个代码块。如果响应为null或如果autoReset.WaitOne(timeout)经过时间跨度,则中止子线程,以便允许队列中的下一个等待线程进入lock并执行操作。但是这里的问题是,如果假设ThreadA在lock中执行复杂代码需要8秒,那么下一个等待线程(比如ThreadB )只剩下2秒(因为所有线程的AutoResetEvent's等待时间都是同时启动的)。
如何使每个线程获得相同的时间范围来执行复杂的代码块。我试图从过去的两天来解决这个问题,任何输入都会很有帮助。
Class A
{
static voi