首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

select epoll

epoll 是 Linux 内核提供的一种 I/O 事件通知机制,它用于高效地处理大量并发连接。epoll 在处理网络服务器时特别有用,尤其是在需要处理成千上万客户端连接的场景下。

基础概念

epoll 提供了三种工作模式:

  1. 水平触发(Level-Triggered, LT):只要文件描述符上的事件还存在,epoll_wait 就会持续返回事件。
  2. 边缘触发(Edge-Triggered, ET):只有在文件描述符上的事件状态发生变化时,epoll_wait 才会返回事件。
  3. 边缘触发带超时(Edge-Triggered with Timeout):结合了边缘触发和定时器功能。

优势

  • 高效的事件通知机制:相比于传统的 selectpollepoll 在处理大量文件描述符时性能更好。
  • 减少系统调用次数epoll 使用内核和用户空间共享的内存区域来传递事件信息,减少了不必要的系统调用。
  • 支持边缘触发模式:边缘触发模式可以减少不必要的事件处理,提高效率。

类型

  • epoll_create:创建一个 epoll 实例。
  • epoll_ctl:控制 epoll 实例,添加、修改或删除文件描述符。
  • epoll_wait:等待事件的发生,并返回就绪的文件描述符列表。

应用场景

  • 高并发服务器:如 Web 服务器、聊天服务器等。
  • 实时数据处理系统:需要快速响应大量数据流的场景。
  • 网络中间件:如负载均衡器、代理服务器等。

示例代码

以下是一个简单的 epoll 使用示例:

代码语言:txt
复制
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/epoll.h>
#include <sys/socket.h>
#include <netinet/in.h>

#define MAX_EVENTS 10

int main() {
    int listen_fd, conn_fd, epoll_fd, nfds, n;
    struct epoll_event ev, events[MAX_EVENTS];
    struct sockaddr_in server_addr;

    listen_fd = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0);
    memset(&server_addr, 0, sizeof(server_addr));
    server_addr.sin_family = AF_INET;
    server_addr.sin_port = htons(8080);
    server_addr.sin_addr.s_addr = htonl(INADDR_ANY);

    bind(listen_fd, (struct sockaddr*)&server_addr, sizeof(server_addr));
    listen(listen_fd, SOMAXCONN);

    epoll_fd = epoll_create1(0);
    if (epoll_fd == -1) {
        perror("epoll_create1");
        exit(EXIT_FAILURE);
    }

    ev.events = EPOLLIN;
    ev.data.fd = listen_fd;
    if (epoll_ctl(epoll_fd, EPOLL_CTL_ADD, listen_fd, &ev) == -1) {
        perror("epoll_ctl: listen_fd");
        exit(EXIT_FAILURE);
    }

    for (;;) {
        nfds = epoll_wait(epoll_fd, events, MAX_EVENTS, -1);
        if (nfds == -1) {
            perror("epoll_wait");
            exit(EXIT_FAILURE);
        }

        for (n = 0; n < nfds; ++n) {
            if (events[n].data.fd == listen_fd) {
                conn_fd = accept(listen_fd, (struct sockaddr*)NULL, NULL);
                if (conn_fd == -1) {
                    perror("accept");
                    continue;
                }
                ev.events = EPOLLIN | EPOLLET;
                ev.data.fd = conn_fd;
                if (epoll_ctl(epoll_fd, EPOLL_CTL_ADD, conn_fd, &ev) == -1) {
                    perror("epoll_ctl: conn_fd");
                    close(conn_fd);
                }
            } else {
                // 处理客户端数据
                // ...
            }
        }
    }

    close(listen_fd);
    close(epoll_fd);
    return 0;
}

可能遇到的问题及解决方法

  1. 事件丢失
    • 原因:在边缘触发模式下,如果事件处理不及时,可能会导致事件丢失。
    • 解决方法:确保每次事件触发后都及时处理,并且处理过程中不会阻塞。
  • 性能瓶颈
    • 原因:在高并发场景下,如果事件处理逻辑复杂,可能会导致性能瓶颈。
    • 解决方法:优化事件处理逻辑,尽量减少每次事件处理的开销,或者使用多线程/多进程来并行处理事件。
  • 内存泄漏
    • 原因:忘记关闭文件描述符或者在程序退出前没有正确清理资源。
    • 解决方法:确保每个文件描述符在使用完毕后都及时关闭,并且在程序退出前进行资源清理。

通过合理使用 epoll,可以有效提升服务器的性能和稳定性。

页面内容是否对你有帮助?
有帮助
没帮助

相关·内容

select poll epoll

参考 IO多路复用之select、poll、epoll详解 这一篇总结得好关于同步,异步,阻塞,非阻塞,IOCP/epoll,select/poll,AIO ,NIO ,BIO的总结 fd 文件描述符...可参考fd是什么 select 1、select最大的缺陷就是单个进程所打开的FD是有一定限制的,它由FD_SETSIZE设置,默认值是1024。...注意:从上面看,select和poll都需要在返回后,通过遍历文件描述符来获取已经就绪的socket。...只有活跃可用的FD才会调用callback函数;即Epoll最大的优点就在于它只管你“活跃”的连接,而跟连接总数无关,因此在实际的网络环境中,Epoll的效率就会远远高于select和poll。...总结 select poll 和epoll都是同步的: 在有socket变为可读之前,进程都会阻塞,且将数据拷贝至用户区时,也会阻塞。

1.1K90
  • select,poll,epoll区别

    =============== 对select、poll、epoll了解得不多,下面是从《构建高性能Web站点》摘录下来的介绍,等以后真正接触到select、poll和epoll方面的开发再详细写一下使用上的区别...在select/poll中,进程只有在调用一定的方法后,内核才对所有监视的文件描述符进行扫描,而epoll事先通过epoll_ctl()来注册一个文件描述符,一旦基于某个文件描述符就绪时,内核会采用类似...在一些 benchmark中,如果所有的socket基本上都是活跃的---比如一个高速LAN环境,epoll并不比select/poll有什么效率,相反,如果过多使用epoll_ctl,效率相比还有稍微的下降...但是一旦使用idle connections模拟WAN环境,epoll的效率就远在select/poll之上了。 3.使用mmap加速内核与用户空间的消息传递。    ...无论是select,poll还是epoll都需要内核把FD消息通知给用户空间,如何避免不必要的内存拷贝就很重要,在这点上,epoll是通过内核于用户空间mmap同一块内存实现的。

    1.4K21

    select和epoll模型

    转自https://www.cnblogs.com/lojunren/p/3856290.html 利用select或者epoll实现I/O多路复用。...select使用的方法是: 返回活跃的连接 = select(全部监控的连接)。 什么时候调用select方法?当需要找出有报文到达的活跃连接时,就应该调用。...并且内核中实现select是用轮询的方法,既每次检测都会遍历所有FD_SET中的句柄 显然当select函数监控的连接数越多那么每次检测都要遍历的句柄数就会越多时间就越浪费 相比于select机制,poll...只是取消了最大监控文件描述符的限制,其它的并和select并没有区别 epoll高效的奥秘: epoll精巧的使用了3个方法来实现select方法要做的事: 1.新建epoll描述符(epoll_create...()) 2.epoll_ctl(添加、删除或者修改所有待监控的连接) 3.返回活跃连接(epoll_wait()) 与select相比,epoll分清了频繁调用和不频繁滴啊用的操作。

    1.1K20

    select poll epoll 对比

    单个进程能够监视的文件描述符的数量存在最大限制,通常是1024, select不足的地方: 1 每次select都要把全部IO句柄复制到内核 2 内核每次都要遍历全部IO句柄,以判断是否数据准备好 3...select模式最大IO句柄数是1024,太多了性能下降明显 poll: poll使用链表保存文件描述符,因此没有了监视文件数量的限制,但其他三个缺点依然存在。...因此,基于select模型的服务器程序,要达到10万级别的并发访问,是一个很难完成的任务。...epoll的特点 1 每次新建IO句柄(epoll_create)才复制并注册(epoll_register)到内核 2 内核根据IO事件,把准备好的IO句柄放到就绪队列 3 应用只要轮询(epoll_wait...)就绪队列,然后去读取数据 只需要轮询就绪队列(数量少),不存在select的轮询,也没有内核的轮询,不需要多次复制所有的IO句柄。

    65220

    还不懂 select, epoll 吗?

    我把这种方式叫做 select ” 我用select的方式改写了Http server, 抛弃了一个socket请求对于一个进程的模式, 现在我用一个进程就可以处理所有的socket了。...4 Http Server4.0 : epoll 这种称为select的方式运行了一段时间, 效果还不错, 我只管把socket fd 告诉老大, 然后等着他通知我就行了。...我把这个想法给老大说了下, 他说:“嗯, 现在访问量越来越大, select 方式已经不满足要求, 我们需要与时俱进了, 我想了一个新的方式,叫做epoll” ?...“看到没有, 使用epoll和select 其实类似“ 老大接着说 : ” 不同的地方是第3步和第4步, 我只会告诉你那些可以读写的socket , 你呢只需要处理这些'ready' 的socket...” 我用epoll 把Http Server 再次升级, 由于不需要遍历全部集合, 只需要处理哪些有变化的, 活跃的socket 文件描述符, 系统的处理能力有了飞跃的提升。

    57320

    epoll和selectepoll和select

    epoll和select 假设你在大学读书,住的宿舍楼有很多间房间,你的朋友要来找你。 select版宿管大妈就会带着你的朋友挨个房间去找,直到找到你为止。...如果来了10000个人,都要找自己住这栋楼的同学时,select版和epoll版宿管大妈,谁的效率更高,不言自明。...同理,在高并发服务器中,轮询I/O是最耗时间的操作之一,select和epoll的性能谁的性能更高,同样十分明了。 select的调用复杂度是线性的,即O(n)。...这里写图片描述 select单个进程可监视的fd数量受到限制 epoll和select都可以实现同时监听多个I/O事件的状态 epoll基于轮训机制,select基于操作系统支持的I/O通知机制...epoll支持水平触发和边沿触发两种模式

    1K101

    select,poll,epoll的区别

    在多路复用的IO的模型中,存在三种机制,分别是select,poll和epoll.为了便于理解,可以使用简单的伪代码来表示一个原始的IO的读写: while(true) { for(Stream...epoll 时间复杂度O(1),epoll可以理解为event poll,不同于忙轮询和无差别轮询,epoll会把哪个流发生了怎样的I/O事件通知我们。...1、表面上看epoll的性能最好,但是在连接数少并且连接都十分活跃的情况下,select和poll的性能可能比epoll好,毕竟epoll的通知机制需要很多函数回调。...虽然都要睡眠和交替,但是select和poll在“醒着”的时候要遍历整个fd集合. 而epoll在“醒着”的时候只要判断一下就绪链表是否为空就行了,这节省了大量的CPU时间。...但低效也是相对的,视情况而定,也可通过良好的设计改善  select,poll每次调用都要把fd集合从用户态往内核态拷贝一次,并且要把current往设备等待队列中挂一次,而epoll只要一次拷贝,而且把

    67510

    select、poll、epoll之间的区别

    只有活跃可用的FD才会调用callback函数; 即Epoll最大的优点就在于它只管你“活跃”的连接,而跟连接总数无关,因此在实际的网络环境中,Epoll的效率就会远远高于select和poll。...对于第二个缺点,epoll的解决方案不像select或poll一样每次都把current轮流加入fd对应的设备等待队列中,而只在epoll_ctl时把current挂一遍(这一遍必不可少)并为每个fd指定一个回调函数...epoll_wait的工作实际上就是在这个就绪链表中查看有没有就绪的fd(利用schedule_timeout()实现睡一会,判断一会的效果,和select实现中的第7步是类似的)。...虽然都要睡眠和交替,但是select和poll在“醒着”的时候要遍历整个fd集合,而epoll在“醒着”的时候只要判断一下就绪链表是否为空就行了,这节省了大量的CPU时间。...(2)select,poll每次调用都要把fd集合从用户态往内核态拷贝一次,并且要把current往设备等待队列中挂一次,而epoll只要一次拷贝,而且把current往等待队列上挂也只挂一次(在epoll_wait

    42520

    select和epoll的前世今生

    了解IO多路复用应该对epoll和select不陌生吧。...我们来简单想一下:把原来select的大部分接口封装在epoll上,其实不是很难,epoll需要调用epoll_create创建epollfd,那么我们改成select自动创建epollfd,然后调用epoll_ctl...现在,对于select和epoll就会形成一种理解:epoll是对select的升级,在fds比较多的情况下,优先考虑使用epoll。...当我们分析epoll和select的时候,我们不能直接跳跃到内核看是怎么实现的,应该看它的整个逻辑来分析,脑子里要形成一些疑问,就比如select已经存在的缺陷是什么?但是又有什么好处?...epoll为什么改进?改进了是不更好了?还有没有值得优化的地方?通过整个分析理解下来就能更加了解epoll和select。 ---- 分享是一种积极的生活态度

    32510

    深度理解select、poll和epoll

    在linux 没有实现epoll事件驱动机制之前,我们一般选择用select或者poll等IO多路复用的方法来实现并发服务程序。...在大数据、高并发、集群等一些名词唱得火热之年代,select和poll的用武之地越来越有限,风头已经被epoll占尽。...epoll IO多路复用模型实现机制 由于epoll的实现机制与select/poll机制完全不同,上面所说的 select的缺点在epoll上不复存在。...epoll的设计和实现与select完全不同。epoll通过在Linux内核中申请一个简易的文件系统(文件系统一般用什么数据结构实现?B+树)。...把原先的select/poll调用分成了3个部分: 调用epoll_create()建立一个epoll对象(在epoll文件系统中为这个句柄对象分配资源) 调用epoll_ctl向epoll对象中添加这

    2.2K40

    IO 多路复用, select, poll, epoll

    网络带宽较为简单,带宽大小,基本脱离软件领域设计硬件层面,而操作系统涉及 I/O 就必然离不开select,poll 和 epoll了。...selectselect 是通过将文件连接后所有的文件描述符放入一个集合中,当调用 select 函数会把所有文件描述符集合拷贝到内核,然后内核遍历整个集合,有事件发生时候,对这个 socket 进行标记...select 函数实现如下:void handle_next(int sockfd){ fd_set rfds, rset; //声明文件描述符集合 FD_ZERO(...从设计层面基本没有区别,唯一的区别就是 select 使用 bitmap 来存储 fd 受限于设计字节数文件描述符集合最多有 1024 个,而 poll 使用动态数组存储事件状态和 fd ,所以在 fd...= sockfd; //epoll epoll_ctl(epoll_fd, EPOLL_CTL_ADD, sockfd, &ev); //将 sockfd 添加到 epoll_fd 这个红黑树中

    10000

    多路IO复用模型 select epoll 等

    中的关注事件表,相当于创建 fd_set epoll_ctl 修改这个表,相当于 FD_SET 等操作  epoll_wait等待 I/O事件发生,相当于 select/poll 函数  epoll支持水平触发和边缘触发...nginx高的多. select 和epoll效率差的原因: select是轮询、epoll是触发式的,所以效率高。...在一些 benchmark中,如果所有的socket基本上都是活跃的---比如一个高速LAN环境,epoll并不比select/poll有什么效率,相反,如果过多使用epoll_ctl,效率相比还有稍微的下降...无论是select,poll还是epoll都需要内核把FD消息通知给用户空间,如何避免不必要的内存拷贝就很重要,在这点上,epoll是通过内核于用户空间mmap同一块内存实现的。...,处理业务时你可能还需要做“上下文映射”,同样也会有一些性能影响,因此 select比epoll相对低效。

    60321

    select、poll、epoll之间的区别总结

    http://www.cnblogs.com/Anker/p/3265058.html select、poll、epoll之间的区别总结[整理] select,poll,epoll都是IO多路复用的机制...ca=drs- http://linux.chinaunix.net/techdoc/net/2009/05/03/1109887.shtml 3、epoll   epoll既然是对select和poll...那epoll都是怎么解决的呢?在此之前,我们先看一下epoll和select和poll的调用接口上的不同,select和poll都只提供了一个函数——select或者poll函数。...对于第二个缺点,epoll的解决方案不像select或poll一样每次都把current轮流加入fd对应的设备等待队列中,而只在epoll_ctl时把current挂一遍(这一遍必不可少)并为每个fd指定一个回调函数...(2)select,poll每次调用都要把fd集合从用户态往内核态拷贝一次,并且要把current往设备等待队列中挂一次,而epoll只要一次拷贝,而且把current往等待队列上挂也只挂一次(在epoll_wait

    1K20

    epoll、poll、select的原理和区别

    3.通过调用 epoll_wait,观察就绪列表里面有没有数据,并进行提取和清空就绪列表,非常高效。 四、epoll与select、poll的对比 1....poll:同select方式。 epoll:epoll_wait只用观察就绪链表中有无数据即可,最后将链表的数据返回给数组并返回就绪的数量。...2.select、poll、epoll虽然都会返回就绪的文件描述符数量。但是select和poll并不会明确指出是哪些文件描述符就绪,而epoll会。...3.select、poll采用轮询的方式来检查文件描述符是否处于就绪态,而epoll采用回调机制。...造成的结果就是,随着fd的增加,select和poll的效率会线性降低,而epoll不会受到太大影响,除非活跃的socket很多。

    8.4K21

    【Linux】高级IO --- 多路转接,select,poll,epoll

    epoll_create会在内核帮我们创建一个epoll模型,这个epoll模型非常的重要,可以帮助我们理解epoll高效的原因,以及他工作的机制,所谓的epoll模型其实也是一个struct file...(3)select poll在使用的时候,都需要程序员自己维护一个第三方数组来存储用户关心的fd及事件,但epoll不需要,因为内核为epoll在底层维护了一棵红黑树,用户直接通过epoll_ctl来对红黑树的节点进行增删改即可...下面是完整的epoll_server代码 下面是服务器的调用逻辑,和之前的select poll没有什么区别,还是很简单的。...4.总结select poll epoll的优缺点 select缺点: (1)支持的文件描述符有上限,我的内核版本下最大是1024 (2)需要程序员自己维护一个第三方数组来存储用户关心的fd及事件...(4)不需要每次在调用epoll前重新设置关心的fd及事件。 其实我个人认为,内核是可以做到让select和poll在使用时,程序员也按需遍历就绪的fd的,而不用每次都全部遍历存放fd的数组或位图。

    36830

    朴素、Select、Poll和Epoll网络编程模型实现和分析——Epoll模型

    在阅读完《朴素、Select、Poll和Epoll网络编程模型实现和分析——Select模型》和《朴素、Select、Poll和Epoll网络编程模型实现和分析——Poll模型》...两篇文章后,我们发现一个问题,不管select函数还是poll函数都不够智能,它们只能告诉我们成功、失败或者超时。...、绑定端口和开始监听等操作和《朴素、Select、Poll和Epoll网络编程模型实现和分析——Select模型》一文中一致,本文就不再列出代码。        ...我们看下epoll模型的执行效率。我们采用和《朴素、Select、Poll和Epoll网络编程模型实现和分析——朴素模型》一文中相同的环境和压力,看下服务器的数据输出 ?        ...可见它的效率的确比Select和Poll模型好。

    81720
    领券