python while循环语句的一般形式是while后面跟一个条件表达式，当该表达式的返回值为True，或经过布尔转换会返回True，比如1转换为bool布尔类型会为True，那么就执行一次while...while True，即直接把表达式设置为True，那么无论如何，代码都将进行一次while的循环，直到遇到退出的条件，而且如果没有退出循环的条件，那么将无限循环下去。...python while循环语句的一般形式：while condition: code_blockwhile true用法实例代码如下代码，该实例中的while循环的退出机制是num == 0，而在...：>>> num = 0>>> while True:......break... 0>>> while num != 0:... print(num)... 原文：python while true用法免责声明：内容仅供参考！！
. | wc -l 369 mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src $ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l...在C语言里，如果不include某些头文件或者自己声明的话，是没有内建的Bool / bool类型，也没有TRUE / FALSE / true / false这些Bool / bool类型值的字面量的...所以，假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量，一个不把循环条件写在while (…)括号里的while语句，最常见的是这样： while (1) { /* ... */...顺带一提，在Java里我是倾向于写while (true)的，不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。 至于Java里的for (;;)与while (true)，哪个更快？...(true) { i++; } } /* public void foo(); Code: stack=1, locals=2, args_size=1
LineNumberTable: line 3: 0 StackMapTable: number_of_entries = 1 frame_type = 0 /* same */ while...(true){}的编译结果 flags: ACC_PUBLIC, ACC_STATIC Code: stack=0, locals=1, args_size=1 0...StackMapTable: number_of_entries = 1 frame_type = 0 /* same */ 看起来没有什么不同,实际上也是一样.没有什么不同 但是 while...（true）在C和C ++（C＃？）
. | wc -l 369 mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src $ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l...注 意 文末有：7701页互联网大厂面试题 在C语言里，如果不include某些头文件或者自己声明的话，是没有内建的_Bool / bool类型，也没有TRUE / FALSE / true /...所以，假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量，一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句，最常见的是这样： while (1) { /* .....顺带一提，在Java里我是倾向于写while (true)的，不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。...===================================== 至于Java里while (true)与for (;;)哪个“效率更高”。
. | wc -l 369 mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src $ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l...在C语言里，如果不include某些头文件或者自己声明的话，是没有内建的Bool / bool类型，也没有TRUE / FALSE / true / false这些Bool / bool类型值的字面量的...所以，假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量，一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句，最常见的是这样： while (1) { /* ......顺带一提，在Java里我是倾向于写while (true)的，不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。 至于Java里的for (;;)与while (true)，哪个更快？...(true) { i++; } } /* public void foo(); Code: stack=1, locals=2, args_size=1
. | wc -l 369 mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src $ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l...在C语言里，如果不include某些头文件或者自己声明的话，是没有内建的Bool / bool类型，也没有TRUE / FALSE / true / false这些Bool / bool类型值的字面量的...所以，假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量，一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句，最常见的是这样： while (1) { /* .....顺带一提，在Java里我是倾向于写while (true)的，不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。 至于Java里的for (;;)与while (true)，哪个更快？...(true) { i++; } } /* public void foo(); Code: stack=1, locals=2, args_size=1
该 Issues 建议： 移除 loop 关键字，换成 while true。注意，这里是将 while true 整体来替代 loop。...因为其他很多语言都是用的 while true ，这里就不必要加 loop 了。 while true 可以简化为 while { ... } . 这个建议看上去，好像是挺有道理。...至此，我的问题也迎刃而解： 虽然在编译期识别 true 字面量易如反掌，但整体来看，while true 其实属于一种特殊的情况，更为普遍的是 while (constexpr == true) 的情况...于是 Rust 团队增加了一个 lint : #[warn(while_true)] ，默认情况下是 warn，但也可以使用，#[deny(while_true)] 和 #[allow(while_true...原因有二： while true 在语义上确实会让人理解为无限循环，没毛病。 有些人确实喜欢用 while true，你不能不让他用。
python while true用法python while循环语句的一般形式是while后面跟一个条件表达式，当该表达式的返回值为True，或经过布尔转换会返回True，比如1转换为bool布尔类型会为...True，那么就执行一次while的循环。...while True，即直接把表达式设置为True，那么无论如何，代码都将进行一次while的循环，直到遇到退出的条件，而且如果没有退出循环的条件，那么将无限循环下去。...python while循环语句的一般形式：while condition: code_blockwhile true用法实例代码如下代码，该实例中的while循环的退出机制是num == 0，而在...：>>> num = 0>>> while True:...
. | wc -l 369 mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src $ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l...在C语言里，如果不include某些头文件或者自己声明的话，是没有内建的Bool / bool类型，也没有TRUE / FALSE / true / false这些Bool / bool类型值的字面量的...所以，假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量，一个不把循环条件写在while (…)括号里的while语句，最常见的是这样： while (1) { /* ......顺带一提，在Java里我是倾向于写while (true)的，不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。 至于Java里的for (;;)与while (true)，哪个更快？...(true) { i++; } } /* public void foo(); Code: stack=1, locals=2, args_size=1
. | wc -l 369 mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src $ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l...在C语言里，如果不include某些头文件或者自己声明的话，是没有内建的Bool / bool类型，也没有TRUE / FALSE / true / false这些Bool / bool类型值的字面量的...所以，假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量，一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句，最常见的是这样： while (1) { /* ... */...顺带一提，在Java里我是倾向于写while (true)的，不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。 至于Java里的for (;;)与while (true)，哪个更快？...(true) { i++; } } /* public void foo(); Code: stack=1, locals=2, args_size=1
首先最容易的是while true死循环挂起，上代码 import osimport timeimport sysfrom datetime import datetime, timedelta def...delta.total_seconds() % Second_update_time print("距离第一次执行需要睡眠%d秒" % first_plan_Time) return first_plan_Time # while...Ture代码块，挂起程序，睡眠时间结束后调用函数名进行执行 while True: s1 = One_Plan() time.sleep(s1) # 下面这里是自己定义的函数，想跑代码的可以换成
. | wc -l 369 mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src $ egrep -nr "while \\(true". | wc -l 323 并没有差多少...所以，假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量，一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句，最常见的是这样： while(1) { /* ... */ }...顺带一提，在Java里我是倾向于写while (true)的，不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。...---- 至于Java里while (true)与for (;;)哪个“效率更高” 这种规范没有规定的问题，答案都是“看实现”，毕竟实现只要保证语义符合规范就行了，而效率并不在规范管得着的范畴内。...首先看javac对下面俩语句的编译结果 以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的实现来看： publicvoid foo() { int i = 0; while(true) { i
php while(true){//CPU占用率高 //TODO } while(true){//改进后降低CPU占用率 //TODO sleep(1); } 适应于时效性不是非常即时
在看并发源码的时候，很多时候源码中都使用for(;;)而不是使用while(true),这两个有什么区别吗？...首先“死循环”有两种写法：for(;;)和while(true)，在java里面，最简单有效的办法就是打印字节码看一下 ? 字节码一模一样，能有啥区别？...while(1)在编译后： for(;;)在编译后： mp foo+23h 这里的区别就非常明显了，for(;;)在c语言中指令较少，也能够节省内存，没有判断跳转，是比while(1)更好的无限循环。
直接问直接去游乐场问问python编辑Python说是True是真的2 < 3 可不就是真的么？...编辑也确实可以实现死循环进行改造把 2 < 3 直接修改为 True:相当于开了一个死循环i = 1while True: print(i) i = i + 1 time.sleep(1)原来只能循环...3 次现在无限循环主要原因就是 while 的条件改成了 Truewhile 后面缩进的3句话将无限循环注意 True 的首字母大写:w|!...进行改造i = 1while True: print(i) i = i + 1 time.sleep(i)可以看看延迟时间的变化看起来还是sleep(1)更合适整合代码现在我们就需要把两个py文件整合到一起上面的...总结通过搜索发现time中有函数可以延迟time.sleep(1)还可以让程序无限循环while True:现在需要两个程序的整合循环延迟 + 输出时间 = 循环延迟输出时间编辑怎么整合
A: true true false true false； B: true false false true false； C: true true true false false；D: true...true false true true。...第5个为false，那是因为d是int64类型，0是int类型，这个0很容易被当成无类型，会误认为是true。从这里可以看出，做比较的时候，是没有无类型的概念的。图片
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云
云服务器
ICP备案
实时音视频
即时通信 IM
对象存储
