日本科技振兴理事：AI科学家应有红线意识

【编者按】

2017年的脚步正在离我们远去。回望这一年，国际舞台风云变幻，新闻大事件层出不穷。过去一年里哪一件事最具全球重要性？哪一种技术、观念或是趋势深刻影响着世界？又有哪个人物改变着世界格局？

澎湃新闻（www.thepaper.cn）推出年终盘点——“国际2017”系列，邀请国际“大人物”谈一谈他们心中的2017年之“最”。

大竹晓（Satoru Ohtake） 资料图

日本文部科学省下属科学技术振兴机构(JST) 理事大竹晓（Satoru Ohtake）不久前接受了澎湃新闻（www.thepaper.cn）的专访，话题主要围绕2017年人工智能（AI）领域的发展和更新，以及日本在这方面的投入策略。

澎湃新闻：今年引发全球关注的一则科技新闻是，沙特举行的“未来投资计划”会议，授予了“类人机器人”索菲亚国籍，使之成为历史上第一个被承认公民身份的机器人。作为科学家及日本科技政策的制定者，你怎么看AI技术在这一年的发展？对这种技术进行战略性使用，从科学家的角度，你是怎么看的，有没有一条“红线”？

大竹晓：尽管最近围绕AI做了些演讲，（但）我是科学政策人士，而非人工智能领域的专家。我们有一个科学部门，科学家们（在里面）追求的首先是重要性。举个例子，我的专业背景是基本粒子物理学，但这个学科几乎对人（的日常生活）和社会没什么（直接）影响。

但人工智能不一样，对社会而言非常具有革新力（transformative），影响非常大。所以，对这个领域的科学家而言，就需要思考，充满想象力地思考，这种技术的影响在哪里，是什么样的影响。譬如技术的（军民）两用性问题，科学家们应该有这种意识。

科学家们应该让人工智能用于创造和平，而不是制造战争和冲突，而是提升透明度和平等性。这是我想给人工智能技术划的一条“红线”，比较抽象。对此，科学家重任在肩，这些两用性如何和他们所在的社会发生关联，是破坏性，还是有益性，科学家责无旁贷。

澎湃新闻：但对于人工智能，大家甚至连如何界定都还存在分歧。面对有限的资源投入，你作为科技政策人士如何保持平衡？

大竹晓：这个问题也不限于人工智能领域。一种常见的做法是，首先是对某些有潜力的领域的科学家进行广泛投入，但不要投入数额太大，在这些领域还不明确的时候，投入太多并不明智。不过，很多事物都是从无到有的，如果（初期投入）产生了些积极的效果，然后再进行战略性投资。

澎湃新闻：有报道称，科学家们对于日本在基础科学方面的投资减少很担忧，你怎么看？

大竹晓：不是这样的。日本在基础科学方面的投入并没有减少，还是保持了平稳的量。但是，从科学家的观点来看，他们（对经费）的欲望是巨大而“狂野的”。所以保持了基本的稳步态势，可能让他们感到了失望。但考虑到政府预算的吃紧这个背景，要保持投入经费的稳步已经不易。还有一点是，在日本，80%的研究经费都来自私营机构，但这些私营机构对于基础科学研究缺乏热情，他们的投资都是与自己的生意有关。

我们的担忧不是预算的减少，而是基础科学研究的质量在下滑，高质量研究报告的数量在减少。这个问题可能还不是预算减少造成的，而是有着更复杂的系统问题。

【人物背景】

自2013年起，大竹晓在日本文部科学省下属的科学技术振兴机构(JST)中主要负责国际事务、科技信息的交流和传播、科学传播项目以及作为副主席对该机构进行总体管理。于2015年结束高级执行主任的任期后，他继续担任理事，进行该机构的管理和规划以及国际战略。2016年，他被任命为日本内阁智囊机构——经济和社会研究院(Economic and Social Research Institute)——执行理事，并于2017年重新出任科学技术振兴机构国际事务理事。目前，他还是东京大学访问教授。1984年从东京大学获得高能物理硕士学位后，大竹晓便进入日本政府的科技部工作，之后主要参与该部门的政策规划和科研管理工作，并代表日本在多个国际机构任职。