公共区块链vs私人区块链：挑战与差距

Bianews独家报道 自推出以来，随着公营和私营公司试图利用其有价值的基础设施，区块链已经经历了几次迭代。

虽然其新颖的设计长期以来一直对驱动加密货币估值的投机情绪甘拜下风，但区块链的实际技术收益不应该被打折扣。如果有什么区别的话，集中在对加密货币估值猖獗上涨上的注意力带来了对整个生态系统的更多关注。

已经有无数名牌全球跨国公司进入了这个领域，推动其产品革新。例如，IBM是区块链技术应用业务领域的先锋企业之一，特别是将更多服务迁移到基于云服务的基础设施建设的驱动力的日益增长。尽管如此，这只是企业接受区块链的一个例子，虽然它突出了向部署私有区块链的转变，而该区块链避开了许多早期连锁店普及的特性和原则。

建立在效率之上

区块链是一个有能力的架构，无论是在私人区块链的公司单位和服务提供商之间，还是在涉及公共链时被国界所隔离的共同体之间，它都可以使其实现无摩擦的关系。

公共区块链非常有价值，因为它们几乎可以作为任何民主化解决方案的支柱。无论是验证身份、帮助网民通过VALID等解决方案获取对自己数据的控制权，或者甚至使用MATRYX来加强研究人员之间的协同合作，公共区块链都处于革命的前沿，因为其具有允许任何人参与的无需许可设计。

尽管如此，公共区块链并不是没有缺点。像比特币和以太坊这样的早期进入者也显露出一些限制。最大的问题之一是效率和运行这些网络所需的处理能力。

虽然像Qtum这样的更新、更轻的区块链正在克服托管公共区块链所需的处理能力，但私人区块链已经克服了这一障碍。

通过减少对保护用户身份和提高透明度的关注度，私有区块链优先考虑效率和不变性。这些都是物流领域的重要特征，例如，这需要实时跟踪信息的低成本交换。但是，这些区块链的许可性意味着它们不那么透明，并且没有为广泛采用和开放而设计，因此限制了它们的潜在的传播范围和应用。

弥合包容性和排他性

公共区块链就是这样：为公共消费而设计。凭借其固有的设计，他们允许任何人可以以几乎任何身份参与到社区中，从而有助于提高采用率。许多已经在运作的项目旨在向尽可能多的用户提供去中心化效用，但是它们仍然会被可拓展性和信任问题限制。尽管第二层解决方案已经解决了这些问题的一部分，但仍然不够。

私有区块链虽然专门为企业应用而设计，但由于它们不是广泛适用，而是为完成特定的任务和功能而构建的，因此它们失去了无需权限系统许多有价值的属性。像巴西的Construtivo这样的公司使用私人区块链来解决一些特定问题，如基础设施项目中记录的透明性和更易于审核性。

关于区块链的主要抱怨之一是它们无法共享数据或缺乏兼容性，这是私人和公共区块链面临的共同挑战。如果区块链是一种传输和转移价值的手段，无论是数字还是物理，最终都必须建立一个管道来连接断开的系统，以扩大现有应用的覆盖范围。

企业进一步致力于提供传递交叉链功能的解决方案，这意味着目前管理价值交换的许多障碍将逐渐消失。实际上，交叉链功能可以集合区块链的最佳特征，无论是私有还是公共的，以便在不连接的生态系统中交换价值。Ripple已经取得了显著的进步，Interledger已经测试了以不同的货币同时跨越多个账户的交易。

其他解决方案从不同角度应对类似挑战，比如专注于推动价值互联网。通过开发专为加密金融应用程序和第三方开发人员设计的开放码公共链，为生态系统做出贡献，FUSION致力于构建互操作性，以改善各区块链上传输价值的兼容性。借助多令牌智能合约、离链数据支持甚至并行处理能力等解决方案，FUSION计划实现区块链在单一平台内所兜售的非中介化早期目标。

极限的碰撞

像区块链这样的去中心化格式具有巨大的潜力，但解锁所有功能的关键取决于开发用于连接断开的区块链的系统。

互操作性长期以来一直是问题的关键，它通过授权其实现跨平台无缝交互和价值交换来克服私有和公共区块链面临的障碍。（Bianews 编译）