廖翔：链币分家是一个伪命题

比特金创始人之一、闪电智能的CEO 廖翔

作者 | Eric

《链条ChainHeadline》专注于全球区块链领域深度、严谨的报道。近期，我们发起《链条100人物》对话专题，旨在通过真实对话区块链生态上下游从业者，从而更加客观、冷静的呈现区块链行业现状。

第五期对话的人物是比特金创始人之一，闪电智能的CEO廖翔。自2013年接触到比特币行业以来，廖翔凭借着极大的热情和超人的学习能力，迅速成为了中国区块链行业里的顶尖人物。

链圈币圈的业内人士谈起廖翔，往往会为他贴上技术大牛和大佬的标签。除了这样的赞誉之外，廖翔还是一个极具争议性的人物，他在论坛和微博上经常和其他业内人士展开骂战。廖翔这样直率敢言的性格无论是否放在金融圈，都像是一串点燃引线的鞭炮，随时都可能带来一连串灵感和真知灼见的连环爆炸。

而现如今的区块链行业，人人都想发声，人人都在发声。廖翔在这个行业里迸发的热情和声响，更让他增添了不少戏剧性的色彩。

此次与廖翔的对话，采取了社群采访的形式，本文的所有材料都整理自7月13日晚在微信群聊【链条连连看】中进行的社群采访。

区块链将远胜互联网

链条：很多业内人士都觉得，现在的区块链和比特币就像是90年代的互联网。你认可这样的说法吗？

廖翔：未来很难预测。不放过一个革命性的投资机会。人类的进步，我想主要有两个部分：一是对能源的掌握，人类不停的在探索新的使用能源的方法；二是随着前者的革新，人类对信息传递的方法也随之更新。区块链这种技术的出现，第一次将互联网上的信息做了确权。

九十年代时的互联网发展到现在，改变了信息传递的方式。从原来的金字塔型中心化的传递方式转变成每一个人都能创造信息，传递信息。而区块链技术可以将全世界70亿人在互联网上唯一化可确权的信息链接起来。这个梦想足够伟大。

我个人倾向是。区块链和类区块链的技术在未来会发挥极大的作用。随着机器人和人工智能这两项技术的发展，未来的我们会由原来的生产型转变为纯粹的消费型。区块链技术在这其中可能起到的作用是堪称伟大的。

在行业落地的角度上做一个简单初步的设想。相同的工作量，美国的工人一年所挣到的工资可能是一个同级别的中国工人工资的十倍。而区块链技术可以实现点对点的价值传输，就可以从技术上消除掉这种由于国家文化地理位置带来的不公平。这样的技术甚至可以促进人类组织形态的转变，从这个角度上讲，的确可以称之为胜过互联网的技术。

我的本意并不是吵架

链条：您从事这行的信条是什么？

廖翔：信条太宏大了，这里头分好多个维度吧。一是跟从自己的初心，第二相信一些核心价值，第三不作恶。

我们儒家文化的礼义廉耻，温良恭俭，这些都会用到我的日常生活，投资和工作当中。

链条：您经常会在微博、论坛和微信上和网友以及其他的从业人士互动。这个互动有的时候是友好的科普，有的时候又演变成了骂战。一般来说，骂战这样的事情似乎并不会给品牌带来很多的正向影响，您为什么会对于语言上的胜负如此在意？

廖翔：我在网上和人进行公开的骂战，其实分成三个阶段。

同整个社区里的人产生公开的骂战始于2017年，当时和比特大陆的吴总发生了关于ASICBoost 专利权的争论。在这个事件之前，我参加各种会议，基本上不会去发表演讲。区块链的投资是一个风险非常大的事情。我不太想因为个人的判断去影响到第三方。并造成他人的投资失败。我把这件事归结为一个个人事务。

我和比特大陆发生这次冲突是我第一次面对公众面对媒体，当时我把这件事情想的太单纯天真了，直到对方对我进行了人身攻击和造谣，我都认为这只是一个技术之争，学术之争。

这件事情后来的发展完全出乎我的意料。一方面，信息的传递会遭到篡改和欺骗；另一方面，我高估了对手的底线，他和他们下面的那批人：江卓尔，杨海波...这些人用了相当差劲的手段，把我骂人的话全部剪辑出来，粘到一起，做出一份通篇都是我骂人的话的集合。他们放出这份修改后的聊天记录，但是从来都不敢把完整的内容公布出来。

这件事情给了我很大的教训。现在我只会参加一些正常、善意的辩论。这样的辩论结果如何，在我看来并不十分重要，因为对于同一件事情，不同人看法不同，理解的角度不同是很正常的。现在只要不是打上门来指名道姓的，我一般都不会回应了。这就是第三个阶段，我会把这些人拉黑或者直接忽略掉。

其实我对言语上的胜利从来都不在意，我在意的是能不能把一个事实的真相传播出去。后来发现，这个世界没有真相，很多人只会想知道自己想知道的，他们不在乎事实的真相到底是什么。

算力集中不一定是坏事

链条：行业中有这样一种观点，认为中国掌握了比特币的大部分算力，这将损害比特币的去中心化，从你做BTG的经历来看，这种担忧有道理吗？

廖翔：算力这件事情相当复杂。首先POW（区块链共识算法）的核心目的是要让记账人随机化，从而保证账本的真实可信。从这个角度上将，算力分布的越均匀，不限于特定的国家或个人所控制，是最符合POW的要求的。

但是非常有意思的事情是，整个人类社会的信息存在不对称的情况。每个人的效率不一样，最终都会走向集中和垄断。中国之所以能够集中大量的算力，也是有多方面的原因的。庞大的人口基数，相对完善的基建设施以及完备的硬件制造业供应链，这三点缺一不可。

而算力的集中并不一定是坏事。如果矿工能够恪守为网络提供安全的原则，算力集中本身其实不可厚非。整个比特币社区，在过去的两三年内一直因为彼此的利益争夺导致技术代码的更迭缓慢，最终使得各个技术路线分道扬镳。

这样的结果使得一部分项目将在竞争中被淘汰，只要大家拥有良好的投资心态，这对行业的发展其实是一种促进。

链币一体两面，不存在分家之说

链条：在比特币刚刚提出时，区块链和比特币的关系是从属关系，但现在的发展看来，区块链则成了行业延伸进步的重头戏。你在很多场合都发表过一个很有意思的观点，就是区块链的未来一定是链币分家的。是不是可以理解为，比特币行业终将给区块链的延伸应用让路？

廖翔：链币分家的说法本身有一定的误解，这并不是重点。区块链技术知识把原来的一些技术做一个整合，形成的一个新的逻辑体系，并不是一个全新的技术。

比特币的技术有三个重要的部分，一是加密体系，二是共识机制，三是所谓的开源。这一系列技术所解决的核心问题在于数据的确权和唯一化以及信任机制的问题。

在这样的情况下，链币是可以分家的。链不一定需要代币。链和币是根据你所想要解决的问题来进行相应的设计的。各种各样形式的链都会存在，不会有一个体系统治天下的可能性。

区块链并不像传统互联网是在一个位置上的竞争。在我看来，区块链更像是对整个经济生态的全方位探索。就像方向有东南西北前后左右，因此技术上很难说存在完全突破前代的迭代的情况出现。项目的开发和延展只是通向不同的方向而已。币也不会完全的为链让路。比特币所解决的问题是储值的问题和货币的问题，这和链的探索方向是完全不同的。

比特币暴跌是共识问题

链条：您如何看待最近比特币行情持续走低的情况?

廖翔：比特币的体系是全新的，也就是说社会对比特币到底值多少钱，没有统一的认识。行业过去的发展状况很不平稳，要么是极度的乐观，要么就是极度的悲观，所以体现在行情上一定是暴涨和暴跌。从去年的两万美金到现在的六千多美金下跌了百分之六七十。只有价格下跌到低于公允价值后才有可能止跌复苏。前面也提到了比特币是有它的三大成本体系的。外部的资金流入不能够支撑三大成本结构的时候，那价格就是不停下跌。

随着比特币的下跌，很多矿工会倒闭，很多区块链行业的创业企业也会关门、裁员。这会导致很多人选择退出这个行业，行业的早期投资者的利润也会降低。但也只有这样，才能使得比特币的价格止跌回稳。

《链条》人物

《链条ChainHeadline》专注于全球区块链领域深度、严谨的报道。近期，我们发起《链条100人物》对话专题，旨在通过真实对话区块链生态上下游从业者，从而更加客观、冷静的呈现区块链行业现状。

链条：价值导向，严谨、深度、专业、及时报道区块链。