浅析GU

我们先看下谷腾的logo，如图

是不是很眼熟？再接着看歌者资本的logo，如图

看明白了吗？logo的设计思路是取自首字母，采取分块式渐变的设计手法，直觉是FCoin的御用设计师操刀，白皮书的风格可以佐证，相似度真是太高了，如果真是巧合，未免不可思议。要说巧合的是：谷腾=谷歌+腾讯，这是不是暗示啥你们自行想象。

接着再看下网站banner的文案，

谷腾

推动数字时代的文艺复兴

谷腾——基于区块链的内容生产的土壤和基础设施，致力于为内容生产者提供直接高效的激励。

这口号是不是有点吹过头？文艺复兴是什么概念？是指发生在14世纪到17世纪的一场反映新兴资产阶级要求的欧洲思想文化运动。回想张健的朋友圈也提到了一次，如图

不知道有没有人去了解张健口中致敬的约翰内斯·古腾堡是WHO？Guten致敬一个伟人，名字来源或许跟他有关，所以先看看介绍，如图

来源百科：

https://baike.baidu.com/item/约翰内斯·古腾堡/1080187?fr=aladdin

古腾堡的印刷术使得印刷品变得非常便宜，印刷的速度也提高了许多，印刷量增加。它使得欧洲的文盲大量减少。

哇，牛逼人物，西方活字印刷术的发明人，马上起立致敬一下。

提出文艺复兴的口号，想要在数字时代上利用区块链技术颠覆传统出版，用了划时代这样的词，看得出来GU的野心很大，难怪张健会说

这是个伟大的项目，很快大家会看到。

昨天下午在电报群问答关于GU也是这么说了一句：

一个项目的发展需要经历一个过程，也没有这么快，我希望大家从长线去看。

以上两句是不是有点矛盾，一个说很快一个说不快？另外我比较好奇的是FCoin这边已经忙不过来了，还有精力主导GU的项目么，让我们先看看张健说的团队阵容强大的都有谁呢？

根据白皮书显示的团队内容，分社区委员会核心委员和社区委员会顾问委员。

这里有必要先澄清下两者的差异，意思差别非常大，至少地位上份量不同，核心成员是重度参与者主导项目推进工作，顾问成员是轻度参与者提供顾问服务，后者你可以想想张健对FI的作用。社区有人质疑张健是顾问显然站不住脚，至于张健是谷腾公司的大股东，实际控制人这个不假，为了推动项目需要有个主体。

看张健在昨天电报群问答：

这个项目比FCoin的历史还要长，在FCoin之前我就参与策划的项目，而且这个项目在我写区块链书的时候就在思考这个方向，包含了很多我对于未来区块链+内容这个方向的理解。

接着继续说社区委员的事，

核心委员5名：曾南山，周中华，张健，郭勤贵，李华君。

顾问委员5名：姜大昕，姚麒，谢育涛，张洪波，贺亮。

根据名单上公布，我可以把10人划分为四派，

歌者派：张健，郭勤贵

微软派：曾南山，姜大昕，姚麒，谢育涛

出版派：周中华，李华君

版权派：张洪波，贺亮

以上不难看出，张健说的强大阵容都是各自领域的业内专业人士，其中微软派人员占了大比，也是外界最大的质疑点，具体我不多说了。歌者派大家熟悉不再赘述，出版派就是张健写那本区块链的书有合作来往，版权派和出版派也有合作来往可能，就止于这里不深入。

最后，开发路线图，2020.Q1主网上线，这个时间表很长，定位是公链可以理解，目前是空气阶段，经历破发，确实没有什么拿得出手，相信很多人没这个耐心等待，从电报群和微信官方群的极少人数窥见一斑，留下的都是铁粉中的铁粉，管理员的不作为状态伤了很多投资者的心，望项目方好好做事，比如社区交流和项目周报等加强信息披露工作尽快推进，特别是技术原理和应用场景部分多多介绍，早日摘下空气币的标签。

注：以上是作者G的独立观点，不代表本公众号和官方立场，不做投资建议仅供参考，投资有风险需谨慎。如有不足之处欢迎社区朋友留言理性讨论。

-完-

以上所有信息不构成投资建议

风险提示：

数字货币是一种高风险的投资方式，请投资者谨慎购买，并注意投资风险。FCoin会筛选优质数字资产，强调对项目的透明度和治理结构的要求，但不对投资行为承担担保、赔偿等责任。