聊聊比特币btc和以太币eth

垃圾项目太多，概念太多，无法分辨，决定回到本源理解下区块链世界的先驱们要解决什么问题&解决方案如何。

首先是比特币，我理解它是一种货币，没有主权（政府公权力）保证的一种货币。它的价值来源于大众的信任，这种信任基于它的设计逻辑：设计完全公开、总量有限、集体记账、可以避免错误记账。

比特币目前有两大问题，第一是计算速度太慢，由于区块大小在一开始限定的太小（当然也是出于安全&挖矿效率的考虑），导致现在大规模交易的时候速度非常慢&交易成本高。这个问题不解决是严重影响比特币作为交易货币的价值的。解决方案一是软分叉，在不改变比特币唯一性的情况下，通过一些软件设计来解决交易拥堵问题，比如闪电网络。解决方案二是硬分叉，强行提高区块大小，但是这会导致出现无穷无尽的伪币（比如bcc），在未来区块大小不够用的情况下可能需要再次提高区块大小。我目前看好软分叉，技术问题总是可以解决的。硬分叉出现的那些伪币会损害比特币的权威性，降低它的价值。货币和应用软件不一样，在设计足够简洁合理的情况下，先占优势很大， 所以我倒不太担心各种伪币的竞争。（除非比特币犯了致命错误）

第二个问题是比特币的治理结构。比特币社会结构由开发团队（core团队）、矿工团队和用户组成。比特币目前没有灵魂人物，决策相对比较松散，开发团队和矿工团队此前就比特币扩容问题争执非常大，这种争执虽然可以避免个体领导犯大错，但是也会导致效率低下&方向犹豫不决。并且开发团队和矿工团队都事实上形成了中心力量，各自有少数人把持，这种就很容易导致庄家操盘。比特币过去价格暴涨，很难排除跟这些利益群体操纵的关系，这点未来会是个很大的问题。

其次谈谈以太币。以太币是以太坊生态系统里面的代币。比特币至少目前是单纯的货币，以太坊则想构建一套操作系统，便于各种应用在上面开发运行，这样可以使得区块链不限于单纯的货币，未来的电商、社交、教育等等都可以在区块链上运行。我们一定是需要这样的操作系统的，因为不可能让每一个应用都自己部署一套计算节点，也不可能让每一个应用都自己设计一套区块链系统逻辑。在运行这些应用的时候，需要消耗这些以太币，以太币代表的是计算资源，以太坊生态越发达，对以太币的需求就越大，以太币的价值也就越高。

以太币历史上出现过被黑客盗走币的问题，强行回溯数据，导致出现了以太经典的分支（不改数据继续前进），当时导致以太币价格暴跌，不过长远看问题倒不大。

以太币现在被吐槽的主要也是速度问题，我现在看到的是以太坊正沿着当初设定的方向在不断改进，这种问题应该都可以慢慢搞定。

比较影响以太币前景判断的是它的竞争币很多，eos/ae/ada等等很多，每一个都声称要取代eth。操作系统就是这么蛋疼，竞争反反复复，直到完全占据市场。eos声音很大，团队背景很牛逼，ada鼓吹要用科学讨论的方式来博采众长科学设定系统的前进方向。这块说实话我只有基本面的判断，不够深入，目前倒没认为这些差别有多本质。基本面是：

1、eth有先发优势，已经构建了比较好的社区&应用生态。即便目前存在速度慢的问题，但是会被解决。所以我是看好eth的；

2、治理结构会是一个重要的因素。eth以v为首，这样效率高，但也可能出错。ada可能科学一点，但也不确定速度。民主和效率，掺杂一些运气，最终还是看谁在速度和方向正确上综合最好；

3、我不确定未来操作系统会是一家独大，还是群雄割据的情况。如果是群雄割据，是否兼容各平台的平台会强势崛起。单纯按照历史经验来看，群雄割据会有，最终还是会有一个胜出（可能中国会独立一块）。毕竟从社会总体效益情况来讲，兼容不是最高效的方式。

以上就是我简单的研究，结论：

1、比特币、以太币分别是货币、操作系统，各自都是先发，并已经有一定的生态支持。比特币在货币的地位会比eth在操作系统生态的地位稳。它俩各自有自己的问题，应该还会有不少挫折；

2、操作系统的竞争比较复杂，我还得单独研究下，目前只能说以太币有先发优势，速度问题不是问题，不用太高估其他币种。最终预计还是只有一个操作系统胜出。

3、除了货币和操作系统，我还会再研究下各行业的龙头应用。