咪蒙公司解散引讨论

最近咪蒙公司的解散引起了大家的讨论，所谓人怕出名，有了任何动作，都会受到大家的注意。作为自媒体行业的小白，也是从别人推荐学习咪蒙开始的，然而并没有学到精华，可能本人性格使然吧，但对其人还是很佩服的。很多人都说咪蒙是贩卖焦虑，话虽如此，但从另一个角度来说，这或许是市场与企业的博弈的后果吧。

自媒体

就好像我们做指纹锁的，总归是人们对指纹锁是有需求的，而这种需求又塑造着指纹锁。咪蒙的问题恐怕还是距离大家的正面期望太远，而且还造了假。对于指纹锁来说，也有许多迎合市场的做法，比如一味的低价，导致产品质量出了问题。这也引出了我们的话题，指纹锁到底该怎么做。

因反锁导致的各种事

说到贩卖焦虑，不得不说贩卖数据。因为这个时代凡是和互联网沾点边的，无不是要谈一谈大数据的。我们期望大数据可以为企业带来更好的决策，也期待大数据可以为广大消费者带来更放心的消费。但事实是，大数据进到普通人的耳中却是被拿来贩卖或者杀熟了。你可以说它们是一种滥用，但我的理解是它们为了市场放松了对自己的要求。当然指纹锁和它们都不相同，因为这是个实业，要有真真切切的产品拿给消费者用的，而不只是文字和数字。如果指纹锁企业放松对自己的要求，其后果将是切切实实的 “伤害”，比如那些可以靠照片开锁的劣质人脸识别指纹锁就带来了很大的风险。

指纹锁

说到迎合市场要求，除了指纹锁的价格之外，还有一个就是关于指纹锁反锁功能的。一个做得比较久的同事告诉我，国家也是比较建议反锁的指纹锁可以通过外面的操作打开的，因为每年都会产生很多因反锁而导致的各种事件。但很多消费者觉得这样不是很安全，而且大家习惯了机械锁带来的反锁功能，所以很多指纹锁是从外面不能打开反锁的。这就导致市场上的指纹锁分成了两种，一种是可以从外面打开反锁的指纹锁，一种是不可以打开的。当然两种各有利弊，但对于指纹锁来说，到底该如何取舍呢？是不是应该一味迎合市场需求？这恐怕是见仁见智的问题，不过对于指纹锁企业来说，应该在市场和价值之间保持良好的平衡，起码不应该做出漏洞很多、问题频发的指纹锁。