换脸AI或对普通人有潜在危害以及危害根源剖析

近日一款人工智能换脸应用ZAO火爆网络，该功能实际上运用到一种名为深度学习的技术，但它最终或将演变成"深度伪造"，并存在潜在威胁。一位专家指出：当普通人在网上搜索自己名字时，结果中出现被换了脸的低俗视频，你很难把它改回来。

天眼查数据显示，该款软件实为陌陌旗下的App。同时AI换脸技术也被用在情色视频黑色产业链中，从而引发质疑。

央行科技司司长李伟上个月就曾表示，人脸是非常敏感的个人信息，一旦泄露会带来非常大的影响。

AI换脸App“ZAO”一夜火遍社交媒体，但也同时引发了侵权、隐私安全和信息安全风险。律师和信息安全专家解读称，将他人的脸替换成自己的脸时可能会侵犯他人著作权，同时，如果被滥用也可能引发诈骗等风险。

用AI和明星换脸 ZAO软件今天被一路狂喷，尤其是在其提供的在线协议中，强制用户将肖像权无偿免费转让给它使用的约定，被很多人严重质疑。其实，这只是众多霸王协议中的冰山一角。如果我们挨个数数这些店大欺客的在线协议，我们会发现，你的各种权利都已经不知被无偿贩卖了多少次，自己则活在一个毫无隐私的世界。

这是合同法的严重漏洞。合同法强调意思自治，强调不干涉双方自愿达成的协议，并只是笼统规定了格式条款无效的一些情形。但是要知道，现实生活中会有多少人去跟软件服务商打官司，宣称这是无效的格式条款呢？

而且，即便你去较劲，也不一定就完全能打赢官司，因此，这条规定基本成了一个沉睡的条款。

现实中，不论你去银行办事，还是下载使用某APP，你遇到的都是事先拟订好的格式条款，虽然理论上你可以选择no，但如果你选择了no，你的银行账户可能开不了，某些APP可能用不了，所以，你事实上没有说no的实力，只能选择被动接受。这就是法律和现实的脱节。

所以，如果我们单纯的声讨ZAO，其实是解决不了问题的。今天有ZAO，明天有别的。我们要做的，是从根源上解决这个问题，约束这些格式条款的起草方，作出明确细致的规定和指南，以此来减少他们自由裁量的空间。只有这样，这些问题才能得到真正的解决。

真正的科技带给人类的应该是更好的选择与体验，本质上是让大家无论贫富都能更公平地享有科技带来的便利，而不是这种披着科技的外衣去实现私利的哗众取宠的把戏。