AI编辑取代人工键盘写手，不用休息写得又快，这事到底靠不靠谱？

AI人工智能与万事万物的结合是现在的发展趋势，自从阿尔法狗战胜人类第一棋手开始，人们对AI人工智能的想象就更加的宽广，今天我们要说的就是AI与写手的结合，AI写稿到底靠不靠谱，而且它离我们还有多远？

微软AI写手

对于AI编辑的想法，微软早在几年前就开始思考了。而微软的目的就是要求AI有“24 小时不休息”的工作状态和“一目十行”的工作效率下，并且高效地完成对稿件敏感内容的检查和修改，辅助人类快速完成内容筛选任务。

而微软也不是说说而已，据了解，微软将裁撤数十名新闻编辑及相关工作者，他们原来的工作将会被 AI 所取代。而它们的主要工作就是对网上的消息内容进行审核、优化，最终将这些新闻刊登在 MSN 资讯页和 Edge 浏览器的新闻动态上。

并没有那么好用

2017 年 6 月，《洛杉矶时报》的AI写手QuakeBot 发出了一则错误的地震消息，声称加州圣芭芭拉地区发生 6.8 级地震。但随后澄清，这是在 1925 年发生的地震，为 AI 算法出错误判信息，虚惊一场。

所以从这件事情我们可以看出，AI写手的优点和缺点是同样明显和突出。我们可以在最快的时间收集来自各个部门的官方信息，但是毕竟是AI，很可能出现信息错误和理解上面的问题，特别是写作经验，AI写手并不具备这样子的能力。

辅助大于创作

通过上面的实例，我们可以知道，AI现在在写作或者是新闻编辑部分，从事辅助工作比它自己写来得好得多。AI 在互联网资料收集和汇编方面确实给作者带来不少便利，但也只是在这一层面上提供非常有限的帮助，更深度的需求仍需要人工动手去完成。

哈佛大学曾经预测，新闻编辑可能有两种发展模式，一种是由 AI 主导运作；一种是人类与 AI 共存。本猫认为第二种的可能性大一点在，新事物的大森林中，人类编辑是猎人，而 AI 则是猎犬。大家关于AI写手还有什么想说的，可以关注并留言给科技猫。