Zettelkasten漫谈，笔记之间的不同种类的关系

并列和排序顺序

当你使用纸张时，很明显它们是有顺序的——但即使是数字笔记档案也会将你所有的笔记以某种顺序排列在用户界面上来呈现它们。这很可能是以列表的形式完成的。

在组织你的知识管理中，布局（笔记位置）和间距是重要的理念。

组织的一个基本原则是: 彼此靠近的东西似乎属于一起的，应该放在一起。他们如何归类在一起往往是富有想象力的。我们的大脑有时会强加给我们一个毫无意义的理由让我们接受。

假设一下，如果你有1000个笔记，而你的应用程序当前显示的列表是10个，那么你很可能会不由自主地试图在当前可见的块中找到一些顺序。“这里有一个关于柏拉图的注解。还有一个。接下来是... 嗯？关于磨刀? ”前面这仅仅是笔记事物的乱序，然这本身就可以是一种信息。

因此，如果两个笔记的位置本身就是一个信息，那么在一个1000个笔记的列表中就会有999个额外的信息位。当然，同一个话题的两个笔记所传达的信息，与一个关于柏拉图的笔记和一个相邻的关于刀的笔记所传达的信息不同。

既然如前面所说的情况出现，那么我们可以利用这一点。

Dan Sheffler按标题对他的笔记进行排序。他遵守惯例，比较笼统的名词被保留在开头。从他的文章来看，他的笔记叫做:

Plato 柏拉图

Plato – Tripartition 柏拉图-三分体

Plato – Tripartition – Glaucus Passage 柏拉图-三分体-格劳科斯通道

Plato – Personal Unity 柏拉图-个人的统一

Plato – Self-Mastery 柏拉图-自我掌控

虽然我要说Dan Sheffler的命名方案让脆弱的分类类别又回来了，但这至少是他有意识的选择。相反，如果一个笔记为“Glaucus Passage：柏拉图的格劳库斯通道不是......” ，它将出现在以“ G”开头的其他笔记旁边。因为这完全不同的情况，这大大增加了结果的随机性。当然，事物的双面性，随机性也可能成为灵感的触发器。

Sascha和我决定按ID对笔记进行排序，在我们的例子中，ID恰好也按日期排序。(记住一个 ID 看起来像201511041548，代表2015-11-04下午15:48)我最初这样做的动机是吸取自野口由纪夫(Noguchi Yukio)归档法，这种归档法产生作用的前提是人们往往能很好地记住一年中的日期或时间。也许是因为人类喜欢故事，所以看似随意的事件，比如3月30日收到发票，可能恰好是你母亲的生日，因此被“归档”在你的情景记忆的类似盒子里。

无论你选择什么样的命名方案，它都会影响你的大脑自动做的事情: 理解彼此接近的 “物品”，使彼此接近的项目有意义。

当你主动地查看笔记列表时，这一点将变得更加重要。我们大多数时候不需要注意它。但是当我们在搜索模式下寻找某些东西的时候，会比平时更加关注过滤后的搜索结果。因为现在这个列表是用来提供信息的，而大多数时候我们并不需要它，并且忽略它。

像 DEVONthink 这样更智能的搜索应用程序甚至可以根据相关性对搜索结果进行排序，而相关性是由内容和标签等衍生出来的。在清单上排在前面的东西更重要。你会看到前面的项目，并试着看看是否有你感兴趣的东西。你的大脑会假设它们之间有一种潜在的联系。你是不是对这结果感到惊讶？也许你应该考虑把它们更紧密地、自愿地联系起来。

标签/关键字

以前写过关于这个的文章，当时试图展示Zettelkasten是如何延伸你的思想的。在第一篇文章中，强调了联系的重要性。

联系或关联是一种比单纯的并列更强有力的联系。它更强大是因为它是自愿的。在某一时刻，你已经将 a 和 b 连接起来。

标签或关键字是较弱的连接类型。直接链接是最强的。

关键字是一种间接的连接。它们基本上将相关的笔记彼此分离: 我关于“ # banana”的笔记不需要知道任何其他关于这个主题的笔记。不过，它们还是形成了一个集群。

类别/分类

我们提倡不做分类，因为它们太局限了。它们的工作方式与标签/关键字类似: 它们将不相关的笔记进行分组。结果是一组带有标签的笔记。类别集是独占的，标记集可能会重叠。

超链接/链接

与类别相反，超链接(或者仅仅是“链接”)彼此连接两个笔记。当你从 a 链接到 b 时，自然 a必须知道b，链接才会生效: 毕竟这个链接是 a 的内容的一部分。但是，b 通过反向链接的方式与 a 耦合也是成立的。

现在反向链接不必是你的应用程序提供的东西。每一次全文搜索 b，也会产生指向这个笔记的所有传入的链接。

比如说我有一个笔记“201511041610香蕉煎饼食谱真恶心”。当我在我的档案中搜索“201511041610”时，这个标题会检索出来——但是所有的链接都会出来，因为它们通过 ID 引用链接目标。(所以请记住，你应该明智地选择你的identifiers!)

链接连接“ a 和 b” ，意味着双向关系，而不仅仅是“ a 到 b”这种意味着事物只朝向一个方向。

笔记序列/Folgezettel

我们最近已经讨论过这个问题，你可以将“ Folgezettel”(字面意思为“后续笔记”)翻译为“笔记序列”。

但是如果你停在这里，你最终会得到与并置相同的概念。但是 Folgezettel 的意思不一样。这个术语的意思比它表面上看起来的更为具体。看一下下面的图表以便澄清:

Folgezettel 是树中的子笔记，而不仅仅是后来在一个线性化视图中出现的每个笔记，其中包括“2”。

大多数档案文件不支持真正的分支，所以 Luhmann 通过改变字母数字 ID 的级别来创建分支: 在1之后，他分支为1a，1b，..。

即使有一个底层的树状结构，笔记在档案中也是线性的，这是技术上的限制。这些笔记按顺序排列如下:

1

1a

1b

2

3

从字面上理解“笔记顺序”或“后续笔记” ，列表中低于1的所有内容都是“后面的顺序” ，包括2和3。但是 Folgezettel 的概念仅仅意味着子笔记，就是分支中的子笔记。

1a对1是Folgezettel，1b也是。但比如2，与它们两个完全没有关系。它既不是父级关系，也不是邻近关系。

从单个笔记的角度来看，单个子笔记中的每个笔记都是一个 Folgezettel。如果我们继续到1 z，然后沿着路径分叉，比如说，1k7，那么这些也是1的 Folgezettel。

这一切背后的意图是提供一个故事。我们不能从Luhmann的原始材料中得出这个结论，但即使这是他的意图，这些故事可能只有在你没有大量笔记的情况下才会起作用。最终 "故事 "会变成一部由成千上万个笔记组成的史诗，与“故事”相关的只有通过它们在树上的位置才能与“故事”联系起来。

问题是我们使用 Zettelkasten 来分解(长的)文本，只保留简短和信息性的笔记。我们的大脑一次只能容纳这么多信息。当你的 Folgezettel 故事变成了一部史诗，你最终不得不解决一个问题，就像阅读其他人的文本一样: 为了抓住叙述的信息，你必须做笔记。只是这一次你记下了你自己的笔记的顺序。

对于像上面这样的分支 ID 的排序顺序，你可以从某个地方开始，一直读下去，直到达到初始笔记的ID 级别。当你达到2的时候，也就是1的兄弟姐妹时，你就会停下来。

你看，使用 Folgezettel 的原理和一般意义上的并列法仍然非常相似。Folgezettel 有一个精确的范围: 当你到达你的起点的同级时，你就停下来。仍然可以利用笔记在序列中的位置优势，用 id 来创建一个任意顺序。

是这样吗？

I

我想不出其他种类笔记之间的联系，似乎就是这样

END

你使用的每一个知识管理系统的一个重要思想: 直接链接，Folgezettel，或者档案中的位置是一个供以后使用的连接。

你留下的面包屑（索引路径/页面路径），让你未来的自己可以跟随。可以这些面包屑不同的颜色来表示这种连接类型。在你的笔记中，路径的颜色会通过你的笔记横向暗示它的结构和难度。有些是folgeztel，有些是直接链接。