互联网时代的三大知识偏见

偏见一：纸质书比网络获取知识更好

人们之所以有这种感觉，是人们把纸质书理想化、浪漫化了，在很多人看来，纸质书有种文化感，很容易让人产生怀旧情绪，仿佛一说“看书”就说明自己是知识分子一样。

但实际上，大多数人看的书都是那种廉价的、看完就扔的一次性用品。

此外，纸质书真的“更成体系”吗？书籍这种一页一页装订起来的物理性质，决定了它的内容大多是按照顺序展开，作家的思路也就被它限制住了。

也就是说，书籍的知识是链式的，并非真正的成体系。

偏见二：互联网让我们陷入信息过载的焦虑

信息过载是一个伪问题，要知道人类历史上一直都有信息过载的问题，公元前4世纪的古罗马哲学家塞内加就说过“一个人拥有他穷尽一生都读不完的书”。

就算没有互联网，中国宋朝开始文人要读的书，就已经很多很多了，只要随着时间的延续，书籍一定是增加的，所以说信息过载并不是互联网特有的。

人类一直处于信息过载的状态，互联网所带来的真正问题是“信息过滤器”失效了，互联网的重要特征是信息几乎不会被真正的过滤掉，它们永远都存在。

过去我们获得知识，会有权威的报纸、教材帮我们筛选过滤，如今互联网尤其是新媒体的诞生，过滤器没了，所以才会觉得“信息过载”。

想要避免陷入信息焦虑，需要做的是找到新的信息过滤器。

偏见三：回声室效应会让极端主义加剧

“回声室效应”指的是当人们从互联网获得一些跟自己观点相近的信息时，就好像在一个封闭的空间中，意见相似的声音会不断重复，让人们误以为这些片面的信息就是事实本身。

有人认为，回声室效应会让人们更容易屏蔽掉那些跟自己意见相左的声音，和真正的理性知识隔绝开，甚至说互联网是孵化极端主义的温床。

事实真的如此吗？并不是，因为互联网不是一道墙，所有的信息都会通过各种形式渗透进来，你永远都能够发现跟你意见不同的声音，且这个声音还不小。

你要是不喜欢我的结论，几秒钟就能找到反驳我的信息，对于任何人来说，就算他觉得自己的观点是绝对正确的，只要登录互联网，就变得很容易被推翻。