如果区块链也有一个江湖，你会属于那一派？

区块链技术有问题，兄弟来帮忙

本文作者：懒羊stone

本文约1800字，阅读（观看）需要10分钟

"你在哪？"

"江湖"

"江湖远吗"

"不远，人在江湖，江湖怎么会远？"

假如你有关注区块链技术几个月

看过没完没了的原理、前景、架构

码过没完没了的代码

你可能会有这样一种错觉，

区块链行业，也似一个江湖，

所有的技术流派和平台

就像金庸笔下的一个个江湖门派

别有特点，各具千秋

第一是按照节点准入规则对公有链、私有链和联盟链的划分，这一系有点类似江湖里的丐帮、古墓派和灵鹫宫。公有链即所谓的丐帮，而私有链和联盟链条，则恰似古墓派和灵鹫宫！

公有链的代表自然是比特币和以太坊，私有链则以R3 Corda声名最盛，联盟链的代表作品是Hyperledger名下的Fabric。公有链注重匿名性与去中心化与丐帮相似，而私有链及联盟链注重高效率，而且还往往设置了准入门槛的特性则与后两个门派一模一样，公有链、私有链与联盟链之间的这些不同都在技术中有所体现。

以选择掌门为例，星宿派和古墓派虽然帮派人数不算众多，但是能够通过既定规则实现，恰如私有链和联盟链假设节点数目不大，采用PBFT算法来形成共识。而丐帮虽然人数众多，但个个意见难以达到统一汇聚，只能通过赌命传承之类的手段选定帮主，这一点正如公有链假设有大量且不断动态变化的节点网络，用PBFT效率太低，只能采用类似抽彩票的算法来确定意见领袖。这就意味着，私有链与联盟链的掌门选举方法很难为公有链所用，而用公有链的方法来选择联盟链或私有链掌门，方法虽易却并非十分高明。

第二是按照共享目标对共享账本和共享状态机两派的划分，这一点有点类似丐帮的污衣派和净衣派，虽然都是同一个目标同一个帮派，但二者的行事果断不同，前者重财后者重技！

比特币是典型的污衣派，而Chain和BigchainDB也属此类，这几个区块链系统在各个节点之间共享一本总账，因此对接金融应用比较方便。另一大类则是区块链系统中的净衣派，各个节点所共享的是可完成图灵完备计算的状态机，如以太坊、Fabric，它们都通过执行智能合约而改变共享状态机状态，进而达成种种复杂功能，进入帮派的目的只为学得丐帮高明绝招，但对黄白之物则往往不太上心，颇有种出淤泥而不染之感！

第三是按代际演进对区块链系统分为1.0、2.0和3.0三代，恰如日月神教任我行、东方不败和令狐冲三代教主。

任我行让日月神教建立并壮大、东方不败让日月神教立于江湖中，而令狐冲则使得神教获得近似盟主地位，在区块链体系中，则表现为1.0支撑去中心化交易和支付系统，2.0通过智能合约支撑行业应用，3.0支撑去中心化的社会体系。比特币和Chain应属于区块链1.0系统，而以太坊和Fabric是区块链2.0系统，目前尚无成功的区块链3.0系统出现，不成功的尝试倒是有那么一个，就是著名的The DAO，这一个倒是有点类似华山岳不群！

第四是按照核心数据结构可以分为区块链和分布式总账两派，正如华山派气宗剑宗之分，虽然皆为练剑，但前者重神轻剑、后者重剑轻神，时时刻刻二者不想取代对方，成为行业正统！

区块链即是剑宗，这一派在系统中真的实现了一个区块的链作为核心数据结构，而分布式总账这一派则是气宗，只是吸取了区块链的精神，并没有真用一条区块链作为核心数据结构，或者虽然暂时用了，但声明说吾项庄舞区块链，意在分布式总账耳，若假以时日，因缘际会，未尝不可取而代之也。

门派说到这里即算结束，然而拿到江湖指南还不够，认清门派拜入师门，学的赚钱技能才有可能抱得美人归来，但是门派师傅众多，认清各个师傅都有啥拿手技能是关键，这个不妨等我下回有时间再慢慢道来！