在进行这两次操作的时候,尽管用户Vamei拥有相应的权限,但我们发现,真正做工作的是进程9913。我们要让这个进程得到相应的权限。 最小权限原则 每个进程为什么不简单地只维护真实身份,却选择费尽麻烦地去维护有效身份和存储身份呢?这牵涉到Linux的“最小特权”(least priviledge)的原则。 “最小特权”就是收缩进程所享有的特权,以防进程滥用特权。 然而,进程的不同阶段可能需要不同的特权。 但是,当我们去编写一个Linux应用程序的时候,就要注意在程序中实现以上切换(有必要的前提下),以便让我们的程序符合"最小权限"的原则,不给系统留下可能的安全隐患。 容易让人吃伤的汉堡: 过度的“权限” 总结 real/effective/saved UID/GID saved UID/GID bit “最小权限”原则
他们认为,最小权限原则是计算机安全的基本原则之一,是一种安全最佳实践,旨在限制用户、进程或系统所拥有的权限,仅提供其正常运行所需的最低权限。 保护隐私:最小权限原则可以帮助保护用户的隐私。如果用户只需要访问某些特定信息来完成工作,那么就不应该被赋予访问其他私人信息的权限。提高系统稳定性:最小权限原则还可以提高系统的稳定性。 建议在实施最小权限原则时与安全团队或专业人士合作,并遵循组织的安全政策和最佳实践。可能的挑战行政管理的挑战:在实施最小权限原则时,可能会遇到行政管理的挑战。 例如可能需要开发新的工具或系统来支持最小权限原则,这可能会增加开发和维护的成本。用户接受的挑战:最小权限原则的实施也可能受到用户接受的挑战。 用户可能会觉得最小权限原则限制了他们的自由度,从而对这个原则产生抵触情绪总结 最小权限原则在网络安全中扮演着重要的角色,它不仅可以帮助组织减少安全漏洞和风险,还可以提高组织的整体安全水平。
4 最小权限原则 最小权限原则(最早由 Saltzer 和 Schroeder 提出): 每个程序和系统用户都应该具有完成任务所必需的最小权限集合。 如果程序不需要任何特殊权限来运行,它不应该是个特权程序。 程序需要所有权限吗? 我们只给予程序完成任务所需的最小权限集合。 这些系统将 Root 权限划分为多种字权限。使用这种自粒度,我们就可以更好应用最小权限原则。 程序现在需要权限吗? 程序通常偶尔不需要特定权限,它们在这个时候就变得不必要了。 我们应该暂时禁用它们来满足最小权限原则。这么做的好处就是,放置程序犯下意外的错误,使之不能对需要禁用权限的事情造成损失。下面的图像展示了这个要点。 稍后,禁用的权限可能就必要了,我们之后可以开启它。 如果权限不再需要了,它就是不必要的,应该永久溢出,所以最小权限集合应基于未来的需求来调整。 Unix 为我们提供了什么机制,来实现最小权限原则?
在某种程度上,最小权限已成为问题,而不是解决方案。负责监管和管理最小权限 的系统不仅成为减缓工作速度的摩擦来源,而且变得如此可预测,以至于攻击者学会了利用它们。 他们从工作笔记本电脑上的员工个人 Google 帐户 中获取数据以访问该系统,他们在该笔记本电脑上保存了帐户凭据,证明了这一原则。 如今,我们正处于对最小权限进行彻底反思的初期阶段。 最小权限令人痛苦的诸多原因 最小权限原则是在信息安全领域的基础概念,起源于早期计算和访问控制机制。它由 Jerome Saltzer 和 Michael D. 该原则旨在通过确保用户和程序以执行其任务所需的最低访问级别运行来最小化系统内的攻击面。 最小权限的传统方法通常围绕着严格限制用户访问仅与其特定角色相关的资源和信息。 所有边缘情况仍然可以路由到人类进行权限决策。 在这个新模型中,最小权限可以在请求级别而不是系统级别发挥作用。新一代经过 IT 流程训练的生成式人工智能系统可以以有趣的方式探索旧的最小权限方法。
之前的项目中的一些事情的做法违背了最小特权原则(亦为最小权限原则),这里记录以下什么是该原则。 原始定义 该原则最早由Jerome Saltzer提出。 其中文意思为 系统的每个程序或者用户应该使用完成工作所需的最小权限工作。 带来的好处 更好的系统稳定性。 当一段程序被限定了最小权限原则,就可以更加容易地测试可能的行为以及与其他程序的交互。 比如,一个被赋予最小特权的程序没有权限让机器设备崩溃,也不会阻碍同一系统上的其他程序运行。 更好的系统安全性。 通常情况下,在一个比较大的环境下,程序需要权限越少就越容易部署。通常表现在以下两点。需要安装设备驱动或者需要提升权限的程序通常需要额外的步骤来完成部署。 而需要安装设备驱动的程序,需要使用Windows Installer服务来来装从而提升驱动的权限。 延伸阅读 最小权限原则 Principle of least privilege
本文将深入探讨这一核心安全理念,并阐述它如何在平台级统一权限管理解决方案中得到完美实践。最小权限原则的核心内涵最小权限原则的核心思想可以概括为一句话:“只授予完成任务所必需的最小权限。” 遵循最小权限原则,可以为企业带来多方面的安全和管理优势:降低安全风险这是最直接的好处。 一个拥有管理员权限的普通用户,可能无意间删除了关键文件或修改了系统配置,从而引发系统故障。最小权限原则能够有效避免这类“人为错误”,提升系统的整体稳定性。挑战与解决方案:如何落地最小权限原则? 它通过集中管理、角色授权和自动化同步等功能,确保每个用户只获得其工作所需的最小权限。Q2:如果我给用户多一点权限,不是更方便吗?为什么一定要遵循最小权限原则? 最小权限原则同样适用于这些外部和非人身份,以确保整个数字生态的安全。Q5:遵循最小权限原则对企业有什么实际价值?
关注权限 为了减轻与滥用云中身份有关的风险,组织正在尝试实施最小特权原则。在理想情况下,应将每个用户或应用程序限制为所需的确切权限。 从理论上讲,这个过程应该很简单。 担任角色 可以被分配多个访问策略或为多个应用程序服务的角色,使“最小权限”的旅程更具挑战性。 以下有几种情况说明了这一点。 因此,要获得最小权限,正确的操作将是角色拆分,而不是简单地调整角色大小。在这种情况下,作为第二步,将在角色拆分之后进行角色权限调整。 云中的最小权限 最后需要记住,只涉及原生AWS IAM访问控制。将访问权限映射到资源时,还需要考虑几个其他问题,其中包括间接访问或应用程序级别的访问。 正如人们所看到的,对于许多组织而言,在云中强制实施最小权限以最小化导致数据泄露或服务中断的访问风险可能是不可行的。
跨部门权限:测试和产品/开发不是一个部门,但需要看到对应应用或资源的权限进行测试 权限申请和审批流程:UGC 内容要有完整的用户申请、权限审批、资源绑定的全流程,避免人肉处理 二、权限设计原则 1. RBAC原则 权限设计最常用的是RBAC原则,即:Role-Based Access Control),基于角色的访问控制。 2.RBAC原则优缺点 RBAC的优点: 权限调整只需对角色调整,可以快速进行批量的权限操作 支持部门与角色绑定,新人入职、离职转岗,权限动态更新,无需手动操作 资源、平台管理,实现资源的配置化管理, 内容对权限管控的需求,以及RBAC权限设计原则的优缺点,在RBAC原则下,融入UGC内容的权限管理,就可以解决问题了。 本文主要介绍了权限管理相对通用的原则,每个产品有自身的差异化特点,具体情况大家可以结合实际情况进行设计。
MongoDB开启shard操作最小权限用户授权 (2018-01-25 15:52:29) ? 转载▼ 标签: mongodb shard 最小权限 shardcollection privileges 分类: 数据库 背景 操作需求是为程序用户提供一个最小权限,满足以下操作需求 ,授予项目数据库用户即可实现最小权限控制。 首先创建新的角色,提供上述的两个操作权限。 ---- 检查相关用户权限 切换到业务db,并检查相关的用户及角色: 查看角色相关操作权限: mongos> db.getRole("opShardRole",{showPrivileges:
自从身份验证和授权成为访问计算机系统的常规操作,最小权限原则(POLP)就是实际上的安全底线。其核心思想在于仅为用户分配供其完成任务所需访问公司数据及系统的最小权限——不多也不少,恰恰够完成工作。 理论上,遵守POLP似乎是最佳身份与访问管理策略,但实现最小权限往往说得容易做起来难。 ? 为什么最小权限原则一直难以实现? 原因很多。 最小权限原则能保护所有类型的用户访问,尤其是管理员权限访问。 有些系统角色定义良好,对与这些角色相关联的权限也有着细粒度的划分,在这些系统上实现POLP就比较容易。 管理员权限应用最小权限原则的经典案例是Unix和Linux系统上的开源工具“sudo”(“ superuser do ”的缩写)。 特权行为分析有助于检测异常及危险行为,身份分析则可评估特权口令管理器和最小权限模式中与管理员权限相关的那些权利。对同类管理员进行权利与权限分析,可以帮助公司发现其最小权限模式中的弱点。
好在还真有一个试用于人生不确定性的决策依据,那就是把”人生“的后悔最小化。
原则44 确定子集 在编写需求规格说明时,要清晰识别有用的需求的最小子集。同时,还要识别使最小子集越来越实用的最小增量。这种识别为软件设计者提供了洞察最佳软件设计的视角。 为了适应变化,设计需要做到: 模块化,即产品应该由独立的部分组成,每一部分可以很容易地被升级或替换,以对其他部分造成最小的影响(见原则65、70、73、80)。 保证最小智力距离(见原则69)。 在智力可控范围内(见原则70)。 这样它就能表现出概念一致(见原则71)。 原则75 为维护而设计 对于非软件产品,设计后的最大成本风险是制造。 原则158 制订详细的项目计划 每个软件项目都需要一个计划。详细程度应该适合于项目的大和复杂性。你需要的计划的最小集合如下: 显示任务之间相互依赖关系的PERT表。 例如,在构建原型时,你应该遵循最小化规约、促进快速开发和不需要担心分权制衡的流程。而在构建性命攸关的产品时,情况恰恰相反。 Alexander,L., and A.
二、最小干预原则下适用于历史文化建筑的智慧消防技术1.火灾监测技术无线烟感报警技术:采用电池供电与无线通信,无需布线凿墙,安装简便且干预极小,能快速检测烟雾并联动声光报警,同步向消防控制中心传输信息。 四、结论在历史文化建筑消防保护中,遵循最小干预原则是保障建筑安全的关键,智慧消防技术在此原则下能有效提升火灾监测、预警与灭火救援能力,展现出广阔应用前景,但仍面临不少挑战。 未来随着相关技术发展,智慧消防将向更智能、精准、绿色的方向迈进,在最小干预原则指导下持续为历史文化建筑保护提供有力支撑,助力珍贵遗产的有效传承。
按“最小必要”等原则,规范个人信息收集 针对App侵权中的典型问题,工信部组织相关机构按照收集用户个人信息“最小必要化”等原则有针对性地制定了这一系列标准,涉及图片、通信录、设备信息、人脸、位置、录像、 中国信息通信研究院泰尔终端实验室主任魏然: 按照信息分类明确不同场景下个人信息收集使用的最小必要原则。 企业可以对照最小必要这一系列的标准设计开发符合最小必要原则的APP产品,我们测评机构也会依据这份标准开展最小必要的符合性的评估。 加快制定出台相关标准,将用户权益保护和收集使用个人信息最小必要等原则转化为APP开发运营者可理解执行的具体要求,成为产业发展的迫切需求。 手机用户:你要是不允许(开通权限)就下载(使用)不成功,你必须要全部允许或者始终允许。
Plan:制定目标与计划 Do:任务展开,组织实施 Check:对过程中的关键点和最终结果进行检查 Action:纠正偏差,对成果进行标准化,并确定新的目标,制定下一轮计划 smart 原则 人们在制定工作目标或者任务目标时
什么是开闭原则? 在设计一个模块的时候,应当使这个模块可以在不被修改的前提下被扩展,即应当可以在不必修改源代码的情况下改变这个模块的行为。 如何运用开闭原则? 开闭原则解决问题的关键在于抽象化,把系统所有可能的行为抽象成一个抽象底层,这个抽象底层规定出所有的具体实现必须提供的方法的特征,给系统定义出一个一劳永逸,不再修改的抽象设计,此设计允许有无穷尽的行为在实现层被实现 遵守开闭原则进行如下改变 打折类: public class OffNovelBook extends NovelBook { public OffNovelBook(String name
访问项目 image.png image.png 超管用户:admin / 1 image.png image.png image.png 菜单管理: image.png 默认约定:除了原始的权限代码外
对于一些安全性较高的系统,如果我们创建的文件权限其他用户或者同一用户组里的其他用户有可读权限的话,有可能导致不必要的信息泄漏的风险。 因此,除了创建一个更加安全和隐私的个人环境之外(如容器环境等),我们还可以对生成的文件的配置进行权限最小化处理。 关于这里py文件的执行是否需要可执行权限,可以参考这篇博客。 而mode中所配置的权限分别对应rwx配置,其中USR,GRP,OTH又分别对用户、用户组、其他用户进行了细分的配置,从而我们就可以通过改变mode参数来实现所有种类的权限配置。 这当中尤其是OTH这个选项往往是不必要开放的权限,我们也可以根据具体的场景需求对创建的文件权限进行配置。
StringFormatUtil.stringFormat(MSG)); } } 程序必须首先让人类理解,然后顺便让机器能执行^_^xxxx Process finished with exit code 0 总结 通过上述代码可以知道,开闭原则是是为了避免过多的修改原有的代码逻辑 ,用扩展代替修改而衍生的一个原则,不可否认,他也是所有的设计模式都想表达的一个结果,高扩展性。 开闭原则也并不是免费的。有些情况下,代码的扩展性会跟可读性相冲突。比如,我们之前举的 StringFormat格式化的例子。
加法原则 ( 1 ) 加法原则 ( 不能叠加 的事件才能用 加法原则 | 适用于 分类选取 ) ( 2 ) 乘法法则 ( 相互独立 的 事件 才能用 乘法法则 | 适用于 分步选择 ) 2. 习题解析 ( 1 ) 习题 1 ( 加法原理 ) ( 2 ) 习题 2 ( 加法原则 乘法原则 综合运用 ) ( 3 ) 习题 3 ( 乘法原则 ) 1. 加法原则 ( 1 ) 加法原则 ( 不能叠加 的事件才能用 加法原则 | 适用于 分类选取 ) 加法原则 : 1.加法法则描述 : 事件 A 有 m 种 产生方式 , 事件 B 有 n 种 , 三种方式只能选择一种 , 三者不能重叠 ( 同时存在 ) , 因此使用加法原则 进行计算 ; ③ 结果是 : 15 + 8 + 20 = 43 ; ---- ( 2 ) 习题 2 ( 加法原则 解 : 加法原则 : ① 直接从 A 到 C 与 ② 从 A 先到 B 再到 C 是 不能重叠的 , 方案 ① 与 方案 ② 需要 用家法原则 , 乘法原则 : 方案 ② 内部需要使用