3D XPoint 存储性能评测（1）

导语

DRAM 内存速度快，性能强，但容量小，而且断电会失去数据；而 NAND 闪存容量大，成本低，是非易失性的，断电后数据还在，Intel 的 3D XPoint 号称结合两种存储芯片优点，性能千倍于闪存而且数据是持久的。此次实测对比一下 3D XPoint 和 SSD 等存储的性能。

一、性能测试报告与分析

以下测试 1，2 使用 fio 压力测试工具对不同类别存储分别打压，数据块大小 4k，iodepth 32，并发线程 30 个，IO 基本都打满情况下的测试结果。

1、3D XPoint, SSD, SAS 与 SATA 读写速度对比

结果分析：

（1）3D XPoint 读写峰值速度在 2GB/s 左右，随机读写能到 1.8GB 左右，SSD 读写为 300～500MB/s；SAS 和 SATA 的顺序读写速度在 120～190MB/s，随机读写性能较低，在 0.2～2MB/s 之间；

（2）3D XPoint 性能是 SSD 的 4～7 倍，且随机读写跟顺序读写性能差别不大。

2、3D XPoint 在不同读写比例下的读写速度峰值

注：横轴为读写比例

结果分析： （1） 3D XPoint 在不同业务模式的读写速度差别不大，读峰值 2.1GB/s，写峰值 1.9GB/s，混合读写速度在 1.6～1.9GB/s。

以上测试为 fio 纯 IO 压力测试，没有内存、CPU、网络等系统相关瓶颈，后续再增加持久存储业务级测试。

二、测试环境

1、硬件环境

2、软件环境