开发工具选对---性能提升万倍也有机会

wubx

发布于 2021-09-02 11:54:05

2970

发布于 2021-09-02 11:54:05

文章被收录于专栏：MySQLBeginner

最近有计划写一个程序对数据库做一个压测，这里涉及到大量的数据生成工作，于是我想着测下一下不同语言 for 的执行情况。

首先强调一下，这个不是对比语言的，就是一个个人的对比测试。

需求：对1 - 1000000000（ 10 亿）求 sum

pyfor.py

if __name__ == '__main__':
    num = 1000000000
    sum = 0
    for i in range(0,num):
        sum += i
    print("sum =%d" % sum)

gfor.go

go build gofor.go

package main
import "fmt"
func main() {
       var num uint64 = 1000000000
       var sum uint64 = 0
       var i uint64 = 0
        for i = 0;  i < num; i++ {
                sum += i
        }
        fmt.Println("sum = ", sum)
}

cfor.c

编译使用 -O3 : gcc -O3 -ocfor cfor.c

#include <stdio.h>
int main(){
    unsigned  long sum = 0;
    unsigned  long num = 1000000000;
    for (unsigned  long i = 0 ; i< num; i++  ){
        sum += i;
    }
    printf("sum = %lu",sum);
}

rfor.rs

编译使用release模式: cargo build --release

fn main() {
    let num :u64 = 1000000000;
    let mut sum :u64  = 0;
    for i in 1..num {
        sum += i;
    }
    println!("sum = {}", sum);
}

执行情况：

command	第一次	第二次	第三次	平均时间
time python ./pyfor.py	1m34.436s	1m32.193s	1m34.913s	~1m33.847s
time ./gfor	0m0.263s	0m0.259s	0m0.266s	~0.262s
time ./cfor	0m0.004s	0m0.004s	0m0.005s	~0.004s
time ./rfor	0m0.004s	0m0.005s	0m0.004s	~0.004s

从运行结果比较，如果以 rust 为基础：

rust : c : golang : python = 1 : 1 : 65 : 23738

看着非常夸张。在100000000( 1 亿）在这个规模计算，群友提供的数据：

rust : c : go : pypy : cpython = 1 : 1 : 6 : 36 :1000

从上面两个测试可以看出来，在小规数据下python，golang看着还不错。但到了大规模就差别比较大了。

在这个测试中发现一个怪异的问题，c, rust多次执行时间都是0.004s，估计是有缓存了，在测试意义不大了。

在这个测试中：从1亿到 10 亿运算sum时就遇到类型溢出~~~，100亿 python没跑不出来的无耐。同时对于 C 程序， Rus t编译上不加优化和加优化的区别也比较大。这几个测试走下来，对我这个不怎么写程序的人感觉对于理解编译优化，数据溢出都挺有帮助的。

数据库中跑这个需求效果怎么样？

从事数据库的习惯，想到这个需求用 SQL 也比较简单，适合在数据库里跑。于是使用我们的项目：Datafuse （https://github.com/datafuselabs/datafuse）跑了一下：

#100亿
mysql>   SELECT sum(number) FROM numbers_mt(10000000000) ;
+----------------------+
| sum(number)          |
+----------------------+
| 13106511847580896768 |
+----------------------+
1 row in set (0.37 sec)

#10亿
mysql> SELECT sum(number) FROM numbers_mt(1000000000) ;
+--------------------+
| sum(number)        |
+--------------------+
| 499999999500000000 |
+--------------------+
1 row in set (0.04 sec)

#1亿
mysql> SELECT sum(number) FROM numbers_mt(100000000) ;
+------------------+
| sum(number)      |
+------------------+
| 4999999950000000 |
+------------------+
1 row in set (0.00 sec)

Datafuse 为什么这么快,经过了一个SQL的解析速度也没降，这是为什么？通过 Explain pipeline 结果对比：

mysql> explain pipeline SELECT sum(number) FROM numbers_mt(10000000000) ;
+--------------------------------------------------------------------------------------------+
| explain                                                                                    |
+--------------------------------------------------------------------------------------------+
| ProjectionTransform × 1 processor                                                          |
|   AggregatorFinalTransform × 1 processor                                                   |
|     Merge (AggregatorPartialTransform × 16 processors) to (AggregatorFinalTransform × 1)   |
|       AggregatorPartialTransform × 16 processors                                           |
|         SourceTransform × 16 processors                                                    |
+--------------------------------------------------------------------------------------------+
5 rows in set (0.00 sec)

从上面的执行计划显示 Datafuse 把一个计算成按系统的 CPU core进行并行运算，最终走了一个合并执行。把原来的串行变成了并行。

以上成绩只是一个参考，如果有兴趣可以在个人的环境里 | 数据库里跑一下，再做对比。如果你有兴趣，也可以跑一下，把结果放在留言中。

BTW: 我觉得写数据库的压测程序应该尝试用 Rust 实现一下。已经参加一个月的 Rust 公开课了，也需要尝试一下了。

本文参与腾讯云自媒体同步曝光计划，分享自微信公众号。

原始发表：2021-08-24，如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

数据库