销售分析做得再细,为啥还是总在 “救火”?
你看啊,生产线上急着缺料、仓库里货堆得满当、促销最后变成清仓、爆款想买却抢不到……
这些让销售、生产还有老板都头疼的事儿,光靠看过去的销售数据,真的不够。关键就在于缺了 “需求预测” 这环!
因为销售分析的本质是解读已经发生的事,它能说清楚 “昨天” 的情况:
这些发现当然有用,但要是就停在这一步,那可就不够了。
真正的业务决策是要着眼未来的:
这些问题,光看过去的销售数据可找不到答案,得靠对未来需求的准确判断。
不懂预测未来的需求,销售分析做得再漂亮,也带不动业务增长。但需求预测常常会面临这些痛点:
做需求预测要到处找这些数据:
更麻烦的是:
很多企业连基础的 “数据字典” 都没有。
就说 “销量” 这个词:
数据标准都不统一,怎么能做好预测呢?
需要预测的节点越来越多:
当数据量超过人工处理能力的时候,预测结果就只能靠 “拍脑袋” 了。
比如:
凭经验觉得 “这个月是旺季,销量涨 10%”,但为什么是 10%?哪些因素影响的?都说不清楚。
最让人无奈的是,辛辛苦苦做出来的预测,最后没人信、没人用:
为什么会这样呢?
因为传统的预测只盯着 “历史数据”,却忽略了那些 “动态变化的因素”。
更不合理的是:
很多企业的预测结果和业务计划根本对不上。
最后:
企业就陷入了 “缺料赶工→过量库存→紧急调货” 的死循环,利润就这么被折腾没了。
不懂需求预测的销售分析,真的很难做好工作:
真正的销售分析,不只是简单总结 “过去卖得好还是不好”,而是要能回答三个问题:
而需求预测,就是用数据和模型来回答这三个问题的工具。
具体怎么做?
拿下面这张用大数据分析平台FineBI搭建的需求预测看板举例:
企业里常出现这样的矛盾:
需求预测的价值,就是用一套统一的标准,把销售端的市场信号变成生产端能执行的指令。
既然需求预测这么重要,那为什么很多企业做不好呢?
我总结核心原因有两个:
数据是预测的基础,但很多企业的数据太分散了:
这时候:
企业就得搭建一个统一的大数据分析平台,把这些分散在各个系统的数据清洗、整合、标准化。
传统的预测模型,像移动平均法、指数平滑法,比较依赖经验,面对复杂的因素反应比较慢。而 AI + 大模型的出现,就让预测变得 “聪明” 多了。
简单说下,有个混合预测方法,它基于相关的通用预测大模型,能从 50 多种算法模型(比如 ARIMA、LSTM、Prophet)里自动选出最适合当前业务场景的模型。
比如:
更厉害的是 “零样本预测技术”:
需求预测不是一刀切的,得根据行业特点来:
制造业的生产周期长,就拿汽车零部件来说,生产可能需要 3 个月。要是预测不准,很容易导致原材料积压或者断供。
这时候,“多层滚动预测” 就很重要:
从年度战略预测(指导产能规划)→季度运营预测(指导原材料采购)→周度执行预测(指导车间排产),一层一层细化。
超市的商品周转快,像生鲜可能每天都要补货,所以需要 “小步快跑” 的预测模式:
用 “需求感知 + 动态调整” 的方法,每天凌晨根据前一天各门店的实际销量、当天的天气预报、线上平台的促销活动,自动调整当天的补货量。
电商的大促,像 618、双 11,流量很大,但对预测也是个考验,爆款可能一下子就卖完了,冷门商品可能没人买。
通过 “历史大促数据 + 实时流量监测 + 用户行为分析” 的组合模型,可以:
销售分析的最终目的,是靠预测带动增长。
销售分析,不是解释 “过去发生了什么”,而是回答 “未来会发生什么”,并推动业务提前行动。而需求预测,就是连接 “过去” 和 “未来” 的桥梁。
下次做销售分析时,别只盯着 “这个月卖了多少”,试着问问自己 “下个月,客户到底需要什么”。
当你能精准预测需求时,就能提前稳住供应链、优化库存、制定灵活的销售策略,最后把 “销售的不确定” 变成 “利润的确定”。
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。