首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
首页
学习
活动
专区
圈层
工具
MCP广场
社区首页 >专栏 >数字员工实践:RPA与AI Agent融合的工程化挑战

数字员工实践:RPA与AI Agent融合的工程化挑战

原创
作者头像
用户11837377
发布2025-10-15 16:40:03
发布2025-10-15 16:40:03
1300
举报
文章被收录于专栏:人工智能人工智能

如果你去问一家传统银行的CIO“什么是数字员工?”他可能会回答:“就是能自动完成对账、报表的RPA机器人”;但如果你去问一家互联网公司的CTO,他大概率会说:“是能理解任务、会自我规划的AI Agent。”

这背后反映的是数字员工的“身份之争”:

RPA路线强调执行力,能把重复、规则明确的事务自动化;AI智能体路线强调理解力,可以处理非结构化、模糊性更强的任务。但现实是,单一的RPA容易陷入“能干活,但不会变通”;单一的AI Agent又常常“会思考,但难执行”。真正能进入企业生产体系的数字员工,需要的是“认知+执行”的双引擎。

据IDC《中国RPA+AI解决方案,2024》研究报告,AI Agent与RPA的融合,即“大模型+Agent+RPA执行单元”的架构,为突破传统RPA的瓶颈提供了技术范式与市场实践参考,智能体流程自动化(APA)模式将推动企业从流程优化迈向全链路智能决策的转型方向。市场已从“谁更好”转向“如何结合”的阶段。

行业路径:不同玩家有不同解法

在这条融合之路上,不同厂商展现出了差异化的解题思路。

以UiPath为代表的国际化厂商仍然以RPA为基底,不断叠加AI模型接口,强化自动化的智能性。其优势是产品稳定、生态完整,但在中国市场的信创兼容、安全合规上存在明显挑战。

国内大模型厂商如百度、阿里,更偏向从AI Agent切入,把大模型理解力放在核心位置,强调知识问答、智能分析等场景。不过在执行端,很多时候需要依赖合作伙伴的自动化平台来“落地”,容易出现“认知强、执行弱”的问题。

以金智维为代表的数字化转型综合解决方案提供商,选择了另一条路径,在RPA执行框架的基础上融合大模型,让AI Agent不只是“会说”,而是真能“干活”。这种结合,使数字员工在复杂场景里更能跑通价值闭环。

这种路径差异,也解释了为什么有的数字员工还停留在“概念演示”的阶段,而有的数字员工已经能在财务对账、供应链管理、客服运营等场景里长期稳定运行。

数字员工的落地密码

对于企业而言,选择数字员工方案的关键,是要回答三个问题:

第一是能不能快速嵌入现有业务,企业的系统环境复杂,数字员工必须具备工程化与交付能力,而不仅是实验室里的Demo。

第二是能不能长期稳定运行,在财务报表、合规审核这类高风险场景,错误容忍度极低,这要求平台既有智能理解力,又能保证操作的可控与准确。

第三是能不能创造实质价值,数字员工的价值最终要体现在业务指标上,比如人效提升、错误率下降、流程周期缩短。

根据IDC与中研普华等多家机构的市场研究,RPA与AI模型融合的方案正在获得越来越多的企业青睐,那些能够将“任务理解(认知)”与“流程执行(自动化)”结合起来的厂商,更容易在落地项目中被企业选中,并取得比仅有单一路线更稳定与更具可持续效果的成果。

数字员工并不是RPA和AI Agent的二元对立,而是两者的融合演进。只靠RPA,容易止步于流程自动化,只靠AI Agent,也容易流于“会说不会做”,真正能走进企业日常运营的,是既懂业务、又能干活的融合型数字员工。

当下市场上,不同厂商在这条路线上各有探索,一些深耕企业级市场的玩家通过“认知+执行”的结合,把数字员工真正变成企业可信赖的“新同事”,它们更懂行业,也更能落地。

原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 行业路径:不同玩家有不同解法
  • 数字员工的落地密码
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档