我不是程序员。我的职业是英语教学。这篇文章讲的是:我怎么用 WorkBuddy 把「批改口语作业」这件最耗老师生命的事,变成一条晚上自动运转的流水线。全流程有真截图、真成本账、真踩坑,不演示、不概念。
我的学生在 7 个微信群里交作业:朗读视频、背诵视频、手写作业照片。一个班一晚上几十条提交。
传统做法是什么?逐条点开视频、听完、记录问题、写评语、发回家长。一个学生的三段视频,认真批要 40 分钟。一个班下来,一晚上没了。而「认真」这件事无法偷懒——家长把孩子交给你,你要是只回一句「很好,继续加油」,第二次课就没人来了。
所以问题变成:哪些环节可以让 AI 做,而老师只做最后的判断?
学生发视频到群里之后,我只需对 WorkBuddy 说一句「开始批改」,接下来全是它的:
最后家长收到的,是这样一份反馈单:

【批改点 3】0:18 — "urge" 发音问题:/ɜː/ 不饱满,被发成了 /ɔː/。注意不是语法错误,是发音。 【思维】你能把课堂笔记的「举一反三」落到实处,用 in case of 造句想到消防演习,很好……
批改粒度能到什么程度?有一段背诵《送元二使安西》英译的视频,AI 转写显示学生把 "urge" 和 "wine" 读得含混。我拿原诗照片比对后确认:这两个词是发音错误而不是语法用错——批改点从「用词不当」改判为「发音不准」,批改方向完全不同。这就是 AI 初批 + 教师终审的价值:机器提供证据,人做判断。

这是我踩坑最多的一步,也是我觉得最值得分享的一步。
第一版我直接让 AI 批完生成文档发家长,结果发现:AI 偶尔会把时间戳对错句子,转写文本里 22 处该标红的批改点只标出来 4 处。黑箱结论在教育场景是不可用的——错误批改一次,家长信任就清零了。
所以第二版我把流程改成「AI 出工作底稿,教师改卷」:

一句话:AI 负责把批改从 0 推到 90 分,老师负责最后 10 分的定稿——而这 10 分恰恰是家长付费的原因。
这些坑没有一个是「AI 能力不行」,全是工程化问题。这也是我想对同行说的:AI 进教育,瓶颈不在模型,在流水线的最后一公里。
一条 3 分钟的朗读视频批改,全链路成本折算不到一杯奶茶的十分之一,而人工听改要 15 分钟起。一晚上一个班的量,我下班后的时间从「全部交给批改」变成「审阅台前半小时」。
省下来的时间干嘛?备课、教研、还有——写这篇东西。
我是 LEO,一个用 AI 把自己从批改里捞出来的英语老师。这条流水线每天都在真实运转,欢迎在评论区交流你的场景。
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。