问为什么基类不强制(C++)虚拟析构函数

EN

您的想法的问题是，可以想象有人正在使用非虚拟基类析构函数作为优化(如果您永远不会通过基类指针破坏，那么丢失的虚拟元素不会伤害您，并且仍然会避免vtable条目)。

因为它可以使用，所以是允许的。我认为一个可选的编译器警告可能是一个好主意，但不是语言规范中的东西。

因为有一个非虚拟的析构函数是完全有效的。例如，如果子类仅设计为堆栈分配，则不需要虚拟析构函数。为什么要求客户端拥有所有的vtbl机器，而类只应该是一个装饰者呢？

当类要从私有(按实现的术语)继承时，使用虚拟析构函数也是没有意义的。

总之，析构函数通常应该是公共的、虚拟的或受保护的，除非类不是基类。

只有在通过delete对对象执行多态销毁时，才需要虚拟析构函数。这反过来又意味着动态分配(new-ed)对象。

如果不动态分配对象，则不需要虚拟析构函数。当不需要基类中的虚拟析构函数时，这立即提供了无限的用例源。

如果您动态地分配对象，但从未以多形性方式销毁它们，则不需要虚拟析构函数。当不需要基类中的虚拟析取器时，这会添加另一组用例。