现在,我的使用者生成了一个具有foreach (<object> in BlockingCollection.GetConsumingEnumerable())循环的线程。private void Process () { // This method runs in a separate thread foreach (*work* in BlockingCollection.GetConsumingEnumerable因此,我要重申:如何正确地在<em
在下面的代码中,我使用CancellationToken在生产者不生产的时候唤醒GetConsumingEnumerable(),并且我想要跳出foreach并退出任务。userToken.CancelToken = new CancellationTokenSource();
foreach (var broadcast in userToken.BroadcastQueue.GetConsumingEnumerable
制片人称blockingCollection.Add()为foreach (var item in blockingCollection.GetConsumingEnumerable()本质上,需要一些非使用者线程在使用BlockingCollection的某一项时得到通知,。我可以在使用者中设置一个AutoResetEvent,但这只会唤醒一个等待更改的线程,而此时可能存在多个线程:
foreach (var item in blockingCollection.<em
我正在尝试执行一些来自RabbitMQ的命令。大约5毫升/秒。因此,由于有太多的msg,我必须发送到一个线程来执行,但是我没有那么多线程,所以我设置了10的限制。经过一些实验,我不知道为什么,但我的线程只执行3或4个项目,然后它就停止了,没有错误…为什么只处理前4个味精??下面是我代码的一些部分:private stati
我如何在[3]中处理这样的问题,这样消息就不会丢失,重要的是什么!消息的顺序不会混淆,因此上层服务/层将按照消息的传入顺序来获取消息。我有一个涉及另一个中间Queue的想法,但它看起来很复杂吗?不幸的是,BlockingCollection<T>没有公开任何类似于Queue.Peek()方法的内容,所以我只需要读取下一个可用的消息,如果成功的话,请执行Dequeue()。and as soon as any comes in - process it
我有几个生产者谁会不断填充到一个有限的容量为200的BlockingCollection。我正在使用反应式扩展并调用下面这样的异步方法,我想知道这是否是实现它的正确方式(使用GetConsumingEnumerable会不会有任何性能/并发问题,因为每个订阅者都会得到单独的订阅者)。根据GitHub上的其他文档,我已经使用了FromAsync as来避免在订阅者上调用异步。userActivites是一个BlockingCollection。此代码在ASP.NET Web REST API的后台线程上</