腾讯云
开发者社区
文档
建议反馈
控制台
登录/注册
首页
学习
活动
专区
圈层
工具
MCP广场
文章/答案/技术大牛
搜索
搜索
关闭
发布
文章
问答
(9999+)
视频
沙龙
2
回答
证明
在
Coq
抽取
中
的
作用
haskell
、
coq
、
coq-extraction
我试图理解
在
Coq
提取
中
证明
的
作用
是什么。下面是取自here
的
下层整数除以2
的
例子。
在
我
的
第一次尝试
中
,我使用了Admitted关键字: (*********************)(*********************) Definition当我检查生成
的
Haskell文件时,我发现它确实丢失了: div_2_even_n
浏览 16
提问于2019-04-26
得票数 7
回答已采纳
2
回答
Coq
中
普遍量化
的
方法
coq
我对
Coq
定理
证明
器很陌生。因此,我很可能已经错过了一些基本
的
东西,
在
阅读教程时。
在
我提出我
的
问题之前,让我假设一些假设,并回顾一下我
的
想法。有了这些假设,就可以应用Consequent模型:可以根据Minor前提和Major前提构造推断Major
的
证明
。这样
的
证明
就是带有参数Minor
的
Minor函数
的
应用。那么,现在我想知道:
在
具有普遍量化
浏览 4
提问于2014-05-06
得票数 0
2
回答
为什么展开在
Coq
中
不适用于lt(小于)?
coq
我想要
证明
lt n m -> le n m,因为它不存在于
Coq
的
标准库
中
。 虽然
在
Coq
.Init.Peano
中
,lt m n被定义为S m <= n,但我无法
在
假设中使用这种定义。为什么展开不起
作用
?似乎只有inversion可以工作。
浏览 0
提问于2015-07-21
得票数 1
1
回答
如何设置
Coq
作为一阶逻辑
的
定理
证明
器
logic
、
computer-science
、
coq
、
coq-tactic
、
coq-plugin
据我所知,
Coq
有内置
的
一阶逻辑https://
coq
.inria.fr/tutorial/1-basic-predicate-calculus。但
Coq
不是定理
证明
者,
Coq
是
证明
助手,这意味着用户需要在每一步中提供一些提示,
Coq
应该选择什么规则/策略。存在更多
的
ore - lest组合启发式策略,但
Coq
仍然不是
证明
者。我听说过
在</e
浏览 21
提问于2019-05-15
得票数 3
回答已采纳
2
回答
Coq
:
证明
‘P -> ~P -> Q’而不是‘矛盾’策略?
coq
、
coq-tactic
我正在学习
Coq
,我发现它是有建设性
的
。这是我可以
证明
“矛盾意味着一切”
的
一种方法,它起
作用
: Theorem contradiction_implies_anything: forall P Q : Prop, P -> ~P -> Q.注意,没有Q是构造
的
,所以我假设contradiction是内置到
Coq
验证引擎
中
的
。在我看来,如果不是这样,我们就得
证明
Q是如何构造
的
,而且不可能有
浏览 4
提问于2021-07-27
得票数 1
回答已采纳
1
回答
余弦
中
Prop,Set和Type_i
的
基数
coq
、
cardinality
我们可以将
Coq
中
的
分配给Prop、Set和每个Type_i吗?我只
在
Coq
的
库中看到了
的
定义,所以也许我们首先需要大基数
的
定义。根据
证明
无关
的
语义,例如暴露
的
,Set和Type_i形成一个递增
的
序列。这可以
在
Coq
中
得到
证明
吗? 由于不可预测性,Prop看起来更复杂。但是,对于任何两个
证明
p
浏览 13
提问于2018-08-28
得票数 4
回答已采纳
1
回答
利用lia策略
证明
可判定性
coq
我对Presburger算法有一个抽象
的
语法,还有一个确定给定公式
的
命题表示
的
不动点函数(您可以在这里看到它:)。我该怎么做? 谢谢!
浏览 3
提问于2020-09-17
得票数 0
回答已采纳
1
回答
利用余弦
证明
有限集
的
幂集是有限
的
math
、
coq
、
formal-verification
、
powerset
在
试图
证明
一些事情时,我遇到了一个看起来很无辜
的
声明,但我
在
Coq
中
未能
证明
。我们
的
主张是,对于给定
的
有限集合,powerset也是有限
的
。该语句在下面的
Coq
代码
中
给出。我查阅了关于有限集
的
Coq
文档以及关于有限集和幂集
的
事实,但我找不到可以将powerset解构为子集并集
的
东西(这样就可以使用Union_i
浏览 28
提问于2019-05-21
得票数 5
1
回答
Z3与
coq
的
区别
z3
、
coq
、
theorem-proving
我想知道是否有人能告诉我Z3和
coq
之间
的
区别?在我看来,
coq
是一个
证明
助手,因为它要求用户填写
证明
步骤,而Z3没有这一要求。但似乎
coq
也有类似于Z3
的
自动策略?或者可能
coq
中
的
证明
搜索能力没有Z3那么强大?
浏览 1
提问于2012-07-18
得票数 44
回答已采纳
1
回答
在
Coq
中使用自反性
coq
我正在尝试()
中
的
示例,这时我注意到要解决这个例子,请在链接
中
给出: andb b c = true → b = true我们正在销毁出现在c左边
的
b表示"andb“。我发现同样
的
方法没有帮助。“反身性”并没有帮助,我认为这是因为'b‘
在
子目标
中
的
位置。最后,我以下列方式完成了该
证明
: Theorem andb_true_elim2
浏览 2
提问于2016-05-13
得票数 0
1
回答
为什么我
的
本地
coq
不与标准
coq
相同,例如JsCoq?
visual-studio-code
、
coq
、
coq-tactic
、
jscoq
我正在看这个问题中
的
小例子,但是这个
证明
在
我
的
本地计算机上不起
作用
,尽管它在jscoq上工作。这就是我
证明
的
地方: forall n:nat, Proof. induction n.Qed. *) 在此之后,反身性应该可以作为
证明
的
结论,但在我
的
例子
中
,它只会进入一种奇怪
的
状
浏览 10
提问于2022-03-08
得票数 2
3
回答
在
Coq
中
证明
coq
我是新来
的
科克,我想
证明
一些很基本
的
东西 引理eq_if_eq : forall a1 a2,(if beq_nat a1 a2,a2 beq_nat a1) = a1。我在下面发布
的
解决方案
中
苦苦挣扎,但我认为一定有更好
的
方法。理想情况下,我希望
在
beq_nat a1 a2上清晰地使用大小写,同时将大小写值放在假设列表
中
。是否有一种策略t使使用t (beq_nat a1 a2)产生两个子情况,一个
在
beq_nat a1 a2 =
浏览 3
提问于2013-05-15
得票数 5
回答已采纳
1
回答
在
COQ
中使用函数扩展性
的
缺点是什么?
coq
在
COQ
中
添加公理通常会使
证明
更容易,但也会带来一些副
作用
。例如,通过使用经典公理,一个人离开了直观
的
领域,
证明
不再是可计算
的
。我
的
问题是,使用功能扩展公理
的
缺点是什么?
浏览 1
提问于2016-09-01
得票数 6
回答已采纳
1
回答
没有特定目标的交互式定理
证明
coq
在
不指定Theorem定义
的
情况下,
在
Coq
中进行交互式定理
证明
的
最佳方法是什么?我想陈述一些初始假设和定义,然后交互式地探索转换,看看我是否可以
在
事先不知道
的
情况下
证明
任何有趣
的
定理。我希望
Coq
能帮助我跟踪转换后
的
假设,并检查我
的
重写是否有效,就像在交互模式下
证明
显式定理一样。
Coq
是否支持此用例?
浏览 3
提问于2018-03-30
得票数 2
3
回答
如何在
Coq
中
证明
命题
的
可扩充性?
coq
我试图
证明
一个关于Prop
的
替换定理,但我失败得很痛苦。下面的定理能在
coq
中被
证明
吗?如果不能,为什么不能。重点是,
在
逻辑上,
证明
是通过归纳
的
。据我所知,Prop不是归纳定义
的
。如何在
Coq
中
证明
这样
的
定理?
浏览 2
提问于2012-06-17
得票数 7
1
回答
如何
证明
Coq
中
的
“类型<>集”(即类型不等于集合)?
coq
、
dependent-type
、
theorem-proving
、
type-theory
在
Coq
中
,Type和Set之间是否存在等式或不等式关系?我一开始 Lemma set_is_type : Type = Set.discriminate
的
战术不起
作用</em
浏览 0
提问于2019-05-31
得票数 3
回答已采纳
1
回答
如何
证明
或伪造“`forall (P,q:支柱),(P -> Q) -> (Q -> P) -> P=q.”?
equality
、
coq
、
proof
、
dependent-type
、
curry-howard
我想在
Coq
中
证明
或伪造forall (P Q : Prop), (P -> Q) -> (Q -> P) -> P = Q.。这是我
的
方法。我认为这可能是因为
coq
证明
了独立性(我不是以英语为母语的人,我不知道确切
的
单词,请原谅我
的
无知),
coq
使得
证明
1=2 ->假是不可能
的
。但是,如果是这样的话,为什么还要消除证据
的
内容呢?没有上面的命题,我就无
浏览 0
提问于2014-10-26
得票数 8
回答已采纳
1
回答
理解
在
显示
证明
上
的
COQ
证明
。
coq
、
proof
我
在
COQ
中
是新
的
,我试图
证明
反例定理。Hypothesis R2: ~B. 所以我们试着:tauto. (fun H : ~ A => let H0 : B
浏览 1
提问于2018-08-23
得票数 5
回答已采纳
2
回答
Coq
核
的
证明
技术
coq
伊莎贝尔将其核心
证明
能力建立
在
与高阶统一相结合
的
分辨率上。命题作为类型可能会占用过多
的
空间;什么将取代Huet
的
高阶逻辑统一程序?。
浏览 3
提问于2020-08-12
得票数 1
回答已采纳
1
回答
Coq
计算式双连通链
coq
、
proof
我正试图
证明
Coq
中
的
一个二分派:我写下了一个有这种结构
的
证据:<-> <-><->thus: P <-> Q 如何在
Coq
中
模拟这个计算
证明
结构?
浏览 2
提问于2015-11-20
得票数 2
回答已采纳
点击加载更多
相关
资讯
浅析深度学习在实体识别和关系抽取中的应用
【信息抽取】NLP中关系抽取的概念,发展及其展望
证据在决策中的作用
随机抽取名单中的名字
运输在物流中的功能与作用
热门
标签
更多标签
云服务器
对象存储
ICP备案
云点播
语音识别
活动推荐
运营活动
广告
关闭
领券