通过构造函数和析构函数实现RAII被认为是不好的“现代C++”吗？

文章/答案/技术大牛

发布

3回答

c++、c++11、raii

随着智能指针在C++中的出现，通过构造函数和析构函数手动实现RAII被认为是不好的“现代C++”实践吗？或者，是否有一些应用程序仍然与此相关？

浏览 26提问于2016-09-01得票数 2

回答已采纳

3回答

shared_ptr魔术:)

c++、destructor、smart-pointers

:) Armen Tsirunyan：“真的吗?shared_ptr清理正确吗?在这种情况下，您能演示一下如何实现这种效果吗？” Daniel Lidstr m：“shared_ptr使用自己的析构函数删除具体实例。这在C++</em

浏览 1提问于2010-10-10得票数 95

回答已采纳

2回答

php - RAII是好的实践吗？

php、raii

我来自C++，我经常在那里雇佣RAII。据我所知，PHP使用自动内存管理，那么在PHP中通过构造函数/析构函数使用RAII仍然是适用的/好的做法吗？

浏览 0提问于2012-12-07得票数 1

2回答

在失败的构造和销毁之间实现C++代码重用

c++

它们在构造函数中分配，并根据RAII模式在析构函数中释放。然而，分配不是原子的，如果构造函数的后期阶段失败，在向调用方抛出异常之前，有必要释放在早期阶段分配的所有资源。越来越多，这种边缘情况代码开始类似于析构函数本身。我知道C++类能够调用它自己的析构函数，

浏览 0提问于2015-11-16得票数 0

2回答

C++ std::string在任何平台上都是100%RAII吗？

c++、string、raii

据我所知，std::string是一个RAII对象，所以我不需要在声明之后进行初始化。构造器会自动处理这些东西。但是，在任何平台或任何编译器上都有例外吗？or } std::string m_str;非常简单的问题

浏览 0提问于2013-05-16得票数 0

回答已采纳

5回答

不提供显式析构函数是不是很糟糕的做法？

c++、destructor

如果我不为C++类提供显式析构函数，是因为我确信编译器提供的默认析构函数就是我的类所需的全部，这样可以吗？或者这被认为是不好的做法？

浏览 0提问于2013-07-09得票数 8

回答已采纳

3回答

我们应该在C中使用exit()吗？

有关于在C++中使用exit的。答案是，这不是一个好主意，主要是因为RAII，例如，如果在代码中的某个地方调用exit，对象的析构函数将不会被调用，因此，例如，如果析构函数的目的是将数据写入文件，这将不会发生，因为析构函数没有被调用。我感兴趣的是这种情况在C中是怎样的，类似的

浏览 31提问于2015-07-19得票数 82

回答已采纳

3回答

当构造函数抛出异常时，RAII是如何工作的？

c++、exception、constructor、raii

我正在学习C++中的RAII成语，以及如何使用智能指针。 ...if是一个具有RAII语义的成员对象，在构造函数完成之前就会发生异常，然后将调用它的析构函数作为堆栈展开的一部分。因此，一个控制多个资源的对象可以保护它们的清理，即使它不是通过

浏览 4提问于2012-02-03得票数 20

回答已采纳

4回答

C++，构造函数限制

c++、constructor

我正在学习C++，我不明白下面这个黑体字句的意思：构造函数和析构函数没有返回类型，也不能返回值。引用和指针不能用于构造函数和析构函数，因为它们的地址

浏览 5提问于2010-04-03得票数 10

回答已采纳

4回答

简约析构函数？

c++、oop

我的朋友出了点问题。假设我们有一个实现数据库连接的类，如下所示：{void Disconnect();}; 在我看来，析构函数应该是极简主义的，这意味着当连接建立时，析构函数不应该调用Disconnect方法。我认为，这应该通过单独的方法(本例中的disconne

浏览 0提问于2010-11-22得票数 2

回答已采纳

3回答

用作用域对象实现“围绕执行”的习惯用法是滥用的吗？

c++

作用域对象(在构造函数和析构函数中实现的补充逻辑)是否应该仅用于资源清理(RAII)？不久前，我问起了。事实证明，和他提出的解决方案是创建一个实现operator->的代理对象，并在其中分配一个作用域对象。“之前”和“之后”分别在作用域对象的构造<

浏览 0提问于2011-10-27得票数 4

回答已采纳

1回答

RAII in python -如何管理资源链的生命周期

python

我是一个python新手，但我正在用python实现一个基准测试工具，例如，它将创建几组相互依赖的资源。当程序超出范围时，我希望以正确的顺序清理资源。我有C++背景，在C++中我知道我可以用RAII (构造函数，析构函数)做到这一点。此问题在模式中的等效模式是什么？有没有办法用python做RAII，或者有更好的办法来解决这个问题？

浏览 44提问于2020-04-17得票数 0

回答已采纳

2回答

这是克朗的虫子还是我的虫子？

c++、floating-point、clang、rounding

运行下面的C++程序两次。一次使用给定的析构函数，一次从析构函数中删除std::fesetround(value);。为什么我会收到不同的输出？析构函数不应该在函数add之后调用吗？我在和Clang++ 6.0以及g++ 7.2.0上运行了这两个版本。对于g++，我还在源代码中包含了#pragma STDC FENV_ACCES

浏览 0提问于2018-03-21得票数 0

1回答

在现代c++代码中析构函数有多常见？

object-oriented、c++

在标准c++库中，所有容器和所有输入/输出流都有自己的构造函数和析构函数，它们处理所有相关的资源获取和发布。因此，对于大多数需要析构函数(例如内存和文件管理)的任务，现代开发人员不必定义析构函数。应该显式定义析构

浏览 0提问于2019-02-15得票数 5

2回答

C++中的内存分配

c++、memory

类方法/函数超出作用域后，类析构函数是否释放由类指针分配的内存？还是需要手动释放指针(C++)分配的内存。例如，下面是一些简单代码的片段：{ *Area = itslength*itswidth;return Area; //itslength and itswidth are private class v

浏览 0提问于2019-08-02得票数 2

回答已采纳

2回答

C++调用构造函数中的最终虚拟函数

c++、inheritance、constructor、virtual-functions

确实，在构造函数和析构函数中调用虚拟函数不是一个好做法，应该避免。这是因为虚拟函数受到子类的影响，但是在构建或销毁阶段，子类还没有被构造(在构造中)或者已经被销毁(在析构中)。但是，如果在构造函数或析构函数中调用虚拟最终函数</em

浏览 1提问于2018-11-25得票数 0

回答已采纳

2回答

RAII、Berkeley套接字和STL容器

c++、sockets、stl

让我首先声明我使用的是一个不支持移动构造函数的GNU编译器。它只支持98标准。 { m_sockfd = -1; }假设我想要在STL C++向量中创建一大堆这样的东西。= 0 ; i < 10 ; ++i) Si

浏览 10提问于2017-02-17得票数 0

2回答

lock_guard是RAII实现还是用于实现RAII？

c++、c、design-patterns、raii

(和其他一些来源)指出： #include <string> #incl

浏览 10提问于2015-05-16得票数 1

回答已采纳

6回答

在C++中，从构造函数中显式调用析构函数是不是不好的做法？

c++、class、exception、constructor、destructor

我通常不明确地调用析构函数。推荐的设计方法是什么？我是这样写的，因为构造函数不能返回NULL。我是否应该将构造函数设置为私有，并编写创建Server类实例的静态方法？===== U P D A T E =====显式调用析构函数通常是个坏主意，即使它按预期工作，这也是不寻常的，处理代码

浏览 0提问于2020-11-06得票数 3

回答已采纳

2回答

为包含动态分配的数组成员c++的类编写析构函数

c++、destructor、dynamic-memory-allocation

(C++代码)假设我有一个类，如：public: int size; ~A();{}{ } 根据我所能找到的(示例链接：)，这似乎是在这里定义析构函数的正确方法。我也试过了，delete p

浏览 3提问于2014-11-12得票数 0

回答已采纳

点击加载更多