我通过"SHOW INNODB STATUS“收到以下死锁日志。有人能解释一下交易中止的原因吗?看起来事务2持有锁,但也被卡住请求相同的锁(除了“等待”部分),这导致当事务1也需要它时出现死锁。mysqlMySQLsec, process no 17618, OS thread id 2971134864 starting index read, thread declared inside InnoDB 500
mysqlundo log entries 3
我需要帮助解决我面临的僵局。谢谢你的帮助。为什么它持有一个S锁,然后等待同一行的X锁.为什么它一开始就没有一个X锁?我希望它只需要一个锁,因此不会得到任何其他的锁,只需等到该锁可用处理.事务1真的持有2正在等待的锁吗?这对我来说毫无意义。07:56:01 2b2bf0401700TRANSACTION 28039013420, ACTIVE 0 sec starting index read
mysqltable
其中一个触发器最近一直导致死锁: ON [dbo].[RowVersion] IS NULL
我还没有看到实际的Server日志,但我可以访问公开有关死锁的数据的报告,这些报告表明,涉及死锁的两个进程都在运行此触发器的第二部分,即UPDATE语句有人能解释一下这怎么会造成僵局吗?我对死锁的理解非常有限,因为它们通常发生在两个进程以不同的顺序访问对象时,所以我
我的数据库是mysql5.7,innodb,已提交隔离级别。我害怕死锁,所以我保持mysql sql语句简单,只有:
insert into ... where ...insert into ... where ... on duplicate key update我有64个或更多mysql连接,我将mysql操作分开,以确保每个连接操作不同的行。对于autocommit=1配置,会发生死锁吗?如果死锁概率不是零,那么进入死锁的场景是什么?为什么?我<