我喜欢在C#中创建类的快速方法，我们可以轻松地创建成员，而不必实现get和set代码，但(据我所知)它们不是线程安全的！public class SocksEntry public int Int1 { get; set; }}
C#是否提供了一种快速、简单的方法来添加线程安全性，而不必这样做？Int
浏览 0提问于2012-12-26得票数 6
9回答
这是一个针对C#的详细问题。{ } property = value; }编辑:既然这显然不会起作用，那么什么会起作用呢？“get”，它们都将以相同的Field1值开始(对吗？)。现在
浏览 33提问于2009-02-02得票数 59
回答已采纳
C#中的字符串是不可变的并且是线程安全的。但是当你有一个公共的getter属性的时候呢？如下所示： get;}pr
浏览 1提问于2009-01-12得票数 32
回答已采纳
6回答
C#结构是线程安全的吗？
、、、、
C#结构是线程安全的吗？例如，如果有：{ public int Number { get { return _number; } set { _numberpublic Data(int number) { _number = number; }在另一种类型中：{}
名为TheData的属性
浏览 0提问于2010-03-01得票数 9
回答已采纳
我目前正在使用包装为Hashtable.Synchronized的Hashtable作为库中的简单缓存，该库可用于多线程环境(如asp.net) -这适合用于此集合吗？如果这有什么不同的话，那么这个缓存就会频繁地被读取，而不会被频繁地写入(但需要保持线程安全)。
浏览 1提问于2012-09-24得票数 1
回答已采纳
7回答
我想知道像public static T Prop { get; set; }这样的C#自动实现的属性是否是线程安全的。谢谢!
浏览 0提问于2010-01-16得票数 24
回答已采纳
我试图在方法中结合使用dispatch_queue_set_specific()和dispatch_get_specific()来检查当前队列是否与目标队列相同。但是，由于这个方法可以从多个线程调用，所以我需要确保线程安全。所以，我的问题是，这些方法线程安全。如果没有，我如何确保线程安全？我在目标队列上使用dispatch_queue_set_specific()设置一个数据，并使用dispatch
浏览 2提问于2019-08-28得票数 4
回答已采纳
有人建议，跨处理程序调用存储有状态信息的一种方法是在与处理程序一起附加的setAttachment()和getAttachment()对象中使用ChannelHandlerContext ()方法。在这种情况下，当假定在不同的线程中调用这些调用时，如何才能确保处理程序对象的调用之间的附件的可见性，例如在同一个处理程序对象上对messageReceived()的多个调用？
浏览 3提问于2013-12-12得票数 0
回答已采纳
() const {return y;}set_x 线程安全吗？当然，set_x不是线程安全的，因为从两个线程同时调用它会导致数据竞争。
是的，它们是线程安全的，因为同时从两个线程调用get_x/get_y/<em
浏览 3提问于2021-04-17得票数 0
回答已采纳
5回答
C#线程安全静态构件
、、、
我有一个带有静态成员的C#类，它是从多个线程读取并在一个线程中编写的。我对如何做这件事有一些想法。在C#中有类似的实现吗？
私有静态对象tick_time_lock；私有静态UInt64 _currentTickTime；公共静态UInt64 CurrentTickTime { get {返回_cur
浏览 3提问于2013-11-25得票数 5
回答已采纳
另外，被设置的对象是否必须是线程安全的，以便保证我们知道存储在会话中的对象的状态是已知的。
浏览 2提问于2009-03-05得票数 55
回答已采纳
3回答
我的代码是用C#编写的，数据层使用LINQ to SQL填充/加载分离的对象类。 else return null;}public class OCall public int ID { get; set<
浏览 2提问于2010-08-25得票数 3
回答已采纳
3回答
一般来说，我对C#和.Net并不熟悉，所以这可能是一个天真的问题。但是无论如何，请考虑以下C#代码： public int Data {get; set;} public A Aval {get; set;尽管如此，这似乎是C#世界的正常做法。
我的问题是，如果是的话，为什么这样的设计是通常的方法，而不是返回内部成员的副本，在许多方面(包括线程安全的情况)会安全</
浏览 5提问于2008-11-11得票数 1
回答已采纳
我有一个Visual Studio2008 C# .NET 3.5项目，我想在其中拥有一个线程安全的Foo对象池。foo_pool_.Add(SomeFooDescriminator, f); }
{ set { lock (pool_lock_) { foo_pool_[key] = value; } }
浏览 4提问于2012-04-20得票数 23
回答已采纳
carType; IsElectric = isElectric; public string Model { get; private set; }}
现在，在其他一些C#类中创建了Car类的
浏览 3提问于2022-09-21得票数 1
回答已采纳
1回答
我有一个线程安全的对象集合，例如c# MemoryCache。如我们所知，在这个集合中添加、更新和删除项的操作是安全的。但是，如果我通过引用更新集合中对象项的属性，首先，它是线程安全的吗？class MyClass public int Val1 { get; set; }}
class Program
浏览 1提问于2015-05-19得票数 0
1回答
我在c#中读到了一个关于线程安全技术的c#，它说
Lock或Monitor是一个与应用程序生成的内部线程相同的线程。锁或监视器不能控制外部线程。
浏览 1提问于2019-08-12得票数 0
回答已采纳
6回答
对C#中某些基本类型的读取和写入是原子的，比如bool和int。但是如何通过属性访问这些变量呢？假设它们也是原子的和线程安全的，这合理吗？例如，读取下面的MyProperty是原子的和线程安全的吗？public bool MyProperty { get { return _foo; } }public bool MyProperty { get;
浏览 3提问于2009-07-20得票数 22
回答已采纳
2回答
根据过去在C#和Java中的工作经验，我已经习惯了这样的语句不是线程安全的：然而，当我与Ruby并行运行上面的代码时，我没有观察到线程之间的任何冲突。
我已经读过那个了。这是真的吗？因此，+=操作符在Ruby中是线程安全的吗？
浏览 1提问于2012-06-28得票数 7
通常，当我想要一个线程安全的类时，我会这样做：{
private readonly object theLock = new object我知道也可以使用同步属性锁定类，但我不确定它的伸缩性有多好--因为我经常期望有几十万，如果不是数百万个，线程安全对象的实例。编辑:正如一些响应者强调的那样，没有“银弹”线程安全类设计。我只是想知道我使用的模式是否是一个好的解决方案。当然，在任何特定情况下，最佳解决方案都是依赖于问题的。
浏览 1提问于2010-01-26得票数 12
回答已采纳
云服务器
ICP备案
云直播
实时音视频
即时通信 IM
腾讯云开发者
