思路就是通过article表来分别join成果product表、user表和project表,然后group里用productid来筛选,最后再用projectid筛选。...err error) { db := GetDB() db.Order("total desc").Table("article").Select("product_id as productid, count...Joins("left JOIN product on product.id = article.product_id")....Joins("left JOIN user on user.id = product.uid").Group("product.uid")....Joins("left JOIN project on project.id = product.project_id").Where("project.id=?", pid).
聚合函数 在介绍GROUP BY 和 HAVING 子句前,我们必需先讲讲sql语言中一种特殊的函数:聚合函数, 例如SUM, COUNT, MAX, AVG等。...用聚合函数把这三条记录整合成一条记录count(DepartmentName) WHERE和 HAVING HAVING子句可以让我们筛选成组后的各组数据。...(AREA_ID和AREA_NAME相关联,CITY_ID,CITY_NAME相关联) 第一步: sql1: select COUNT(*) as COUNT,AREA_ID,AREA_NAME,CITY_ID...,CITY_NAME from DW_DM_RE_RC group by AREA_ID,AREA_NAME,CITY_ID,CITY_NAME 这里COUNT显示的是以AREA_ID和CITY_NAME...) T1 LEFT JOIN ( SELECT COUNT(*) AS COUNT,AREA_ID,AREA_NAME FROM DW_DM_RE_RC GROUP BY AREA_ID
与count(distinct)都是很常见的操作。...count(distinct colA)就是将colA中所有出现过的不同值取出来,相信只要接触过数据库的同学都能明白什么意思。...count(distinct colA)的操作也可以用group by的方式完成,具体代码如下: select count(distinct colA) from table1; select count...group by的实现方式是先将colA排序。...总结起来就是,count(distinct)吃内存,查询快;group by空间复杂度小,在时间复杂度允许的情况下,可以发挥他的空间复杂度优势。
(*) WHERE a.foo > 0 GROUP BY a.bar; hive> INSERT OVERWRITE TABLE events SELECTa.bar, count(*) FROM invites...’ SELECT pv_users.age, count(DISTINCT pv_users.userid) GROUP BY pv_users.age; hive.map.aggr...c.LEFT,RIGHT 和 FULLOUTER keyword用于处理 join 中空记录的情况。...= c.key) 先 join a 表到 b 表,丢弃掉全部join key 中不匹配的记录,然后用这一中间结果和 c 表做 join。...和a.key),然后我们再和 c 表 join 的时候,假设c.key 与 a.key 或 b.key 相等,就会得到这种结果:NULL, NULL, NULL, c.val。
1、效果上: count(1)忽略所有列,用1代表行,不会忽略为NULL列。 count(*)含所有列,不会忽略为NULL列。...count(列名)只含列名那列,忽略列值为null的计数,而不忽略空字符串或者0,即某个字段值为NULL时,不统计。 2、效率上: 若列名是主键,count(列名)比count(1)快。...若列名不是主键,count(1)比count(列名)快。 若多个列没有主键,则 count(1)效率优于 count(*)。...若存在主键,则 select count(主键)的执行效率是最优的 。 若表只有一个字段,则 select count(*)最优。
印象中网上有些“XX 面试官”系列的网文也有过类似问题的讨论,那 MySQL 统计数据总数 count(*) 、count(1)和count(列名) 哪个性能更优呢?今天我们就来聊一聊这个问题。...count(*) 性能与存储引擎相关 我们都知道,MySQL 常见的存储引擎有两种:MyISAM 和 InnoDB。...count(1) 和 count() 对比 当表的数据量大些时,对表作分析之后,使用 count(1)还要比使用 count(*)用时多了!...从执行计划来看, count(1) 和 count(*)的效果是一样的。但是在表做过分析之后, count(1) 会比 count(*)的用时少些(1w以内数据量),不过差不了多少。...因为 count(*)自动会优化指定到那一个字段,所以没必要去 count(1),用 count(*) sql会帮你完成优化的,因此:count(1) 和 count(*)基本没有差别!
在SQL Server中Count(*)或者Count(1)或者Count([列])或许是最常用的聚合函数。很多人其实对这三者之间是区分不清的。...往常我经常会看到一些所谓的优化建议不使用Count(* )而是使用Count(1),从而可以提升性能,给出的理由是Count( *)会带来全表扫描。而实际上如何写Count并没有区别。 ...Count(1)和Count(*)实际上的意思是,评估Count()中的表达式是否为NULL,如果为NULL则不计数,而非NULL则会计数。...比如我们看代码1所示,在Count中指定NULL(优化器不允许显式指定NULL,因此需要赋值给变量才能指定)。
)比count(*)快 若表只有一个字段,count(*)最快 count(1)跟count(主键)一样,只扫描主键 count(*)跟count(非主键)一样,扫描整个表 明显前者更快。...执行效果 count(1) V.S count(*) 表数据量大,对表分析后,用count(1)还要比用count()用时多! 执行计划看,count(1)和count(*)效果一样。...因为count(*)会自动优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1),用count(*),sql会帮你完成优化。 因此:count(1)和count(*)基本无差。...count(*) count(1) count(列名) count(*)包括所有列,相当于行数。统计结果时,不忽略列值为NULL count(1)包括了忽略所有列,1代表代码行。...(name), count(1), count(*), count(age), count(distinct(age)) -> from counttest -> group by name
我又一次进行了项目救火,这次的原因是group by与join胡乱的堆彻导致的整个业务系统审核流程发生严重的错误。基础的sql表关联,group by,子表都理不清。 ...他们的原产sql SELECT * from customer c LEFT JOIN insurance i on c.customerId=i.customerId and c.insertTime...解决方案 join的时候是几个字段,group by就几个字段,加上insertTime即可 SELECT * from customer c LEFT JOIN insurance i on c.customerId...他的unit的判断放在join后的where条件上 SELECT * from customer c LEFT JOIN insurance i on c.customerId=i.customerId...where c.flow='1' GROUP BY c.customerId 这个客户本来是该上海机构去审核 ?
左表和右表两张表 left join : 左表全部和右表的交集 join : 左表和右表的交集 right join : 右表全部和交集部分
最近写了一些SQL,在用count进行统计的时候,我一般都习惯用count(*),看同事的代码有事会用count(1),那么count(*),count(1)和count(某一列)有什么区别呢?...首先从查询结果来看: count(*)和count(1)统计的是整张表的所有行。...count(列):如果统计的列不允许为null,则统计的也是所有行,当这一列有null值时,count将忽略null的行。...于是在自己的数据库里进行测试: 1.4000+数据,查询时间一样,都是0.003 sec 2.14W+数据,count(1): 0.078 sec count...(*): 0.059 sec count(id): 0.067 sec 从结果上来看,是count(*)比较快。
注:下面的讨论和结论是基于 InnoDB 引擎的。 首先要弄清楚 count() 的语义。...所以,count(*)、count(1)和count(主键 id) 都表示返回满足条件的结果集的总行数;而 count(字段),则表示返回满足条件的数据行里面,参数“字段”不为 NULL 的总个数。...count(可空字段) 扫描全表,读到server层,判断字段可空,拿出该字段所有值,判断每一个值是否为空,不为空则累加 count(非空字段)与count(主键 id) 扫描全表,读到server层,...注意:count(1)执行速度比count(主键 id)快的原因:从引擎返回 id 会涉及到解析数据行,以及拷贝字段值的操作。 count(*) MySQL 执行count(*)在优化器做了专门优化。...性能对比结论 count(可空字段) count(非空字段) = count(主键 id) count(1) ≈ count(*)
注:下面的讨论和结论是基于 InnoDB 引擎的。 首先要弄清楚 count() 的语义。...所以,count(*)、count(1)和count(主键 id) 都表示返回满足条件的结果集的总行数;而 count(字段),则表示返回满足条件的数据行里面,参数“字段”不为 NULL 的总个数。...count(可空字段) 扫描全表,读到server层,判断字段可空,拿出该字段所有值,判断每一个值是否为空,不为空则累加 count(非空字段)与count(主键 id) 扫描全表,读到server层,...注意:count(1)执行速度比count(主键 id)快的原因:从引擎返回 id 会涉及到解析数据行,以及拷贝字段值的操作。 count(*) MySQL 执行count(*)在优化器做了专门优化。...性能对比结论 count(可空字段) count(非空字段) = count(主键 id) count(1) ≈ count(*) 发布者:全栈程序员栈长,转载请注明出处:https://javaforall.cn
但是,在实际使用过程中,我们可能会遇到不同的 COUNT 函数写法,比如 COUNT(*)、COUNT(主键id)、COUNT(字段) 和 COUNT(1),这些写法在效率上有何差别呢?...但需要注意的是,只有在表没有 WHERE 子句和 GROUP BY 子句时,才能使用这种优化方式。...COUNT(字段) 表示计算该字段不为 NULL 的记录数,而 COUNT(1) 表示计算所有行数,这里需要注意的是,COUNT(1) 和 COUNT(*) 的作用是相同的。...综上所述,我们可以得出以下结论:当查询的表中不存在 WHERE 子句和 GROUP BY 子句时,COUNT(*) 可能比 COUNT(主键id) 稍微快一点。...在单表查询时,COUNT(1) 和 COUNT(字段) 的性能通常相同,因为它们使用的优化方案也相同。在多表查询时,COUNT(1) 通常比 COUNT(字段) 更快。
在select count(?) from t这样的查询语句里面,count(*)、count(主键id)、count(字段)和count(1)等不同用法的性能,有哪些差别。...所以,count(*)、count(主键id)和count(1) 都表示返回满足条件的结果集的总行数;而count(字段),则表示返回满足条件的数据行里面,参数“字段”不为NULL的总个数。...所以结论是: 按照效率排序的话,count(字段)count(主键id)count(1)≈count(*),所以我建议你,尽量使用count(*)。...其实,把计数放在Redis里面,不能够保证计数和MySQL表里的数据精确一致的原因,是这两个不同的存储构成的系统,不支持分布式事务,无法拿到精确一致的视图。...InnoDB引擎支持事务,我们利用好事务的原子性和隔离性,就可以简化在业务开发时的逻辑。这也是InnoDB引擎备受青睐的原因之一。
subquery 和外部表无关联 subquery(标量子查询)执行计划没错误,不代表sql执行没错(不能超过1行数据,subquery return more than 1 row) dependent...subquery 必须依附于外面的值 scala subquery(和外部有关系的标量子查询) exists derived unin/union all group by distinct 聚合函数...5.7中optimizer_switch='derived_merge=on'可以把简单subquery打开成join derived_merge为on时被驱动表的连接条件要有索引,为off时被驱动表结果集要小...中使用hint QB_NAME,外层使用这个hint 1.3 table NULL 表示不使用任何表 使用dual extra中出现select tables optimized away,多见于count...optimized away 查询中只有min、max的时候出现,有时候count貌似也会出现 联合主键,其中任一一个字段用等值查询,查出另一个字段的min或max,且不能包含group by Using
(常量) 和 COUNT(\*)表示的是直接查询符合条件的数据库表的行数。...至此,我们介绍完了MySQL数据库对于COUNT(*)的优化,这些优化的前提都是查询语句中不包含WHERE以及GROUP BY条件。...所以,对于COUNT(1)和COUNT(*),MySQL的优化是完全一样的,根本不存在谁比谁快! 建议使用COUNT(*)!...主要用法有COUNT(*)、COUNT(字段)和COUNT(1)。...当然,这些优化的前提都是没有进行where和group的条件查询。
嵌套循环算子可用于执行内连接、左外连接和联合。因为不处理整个内表,所以它不能用于其他连接类型:全连接和右连接。 Merge Join Merge Join算子也是连接2个表。...Hash和Hash Join Hash和Hash Join算子一起工作。需要2个输入集,也称为外表和内表。...创建hash表后,hash join会读取外表每一行,对连接列(从外表)进行hash,并在临时hash索引种搜索匹配值。Hash join算子可用于执行内连接、左外连接和联合。...Subquery Scan和Subplan Subquery Scan算子用于union子句;subplan用于子选择。这些算子扫描他们的输入集,将每一行添加到结果集种。...2)INTERSECT ALL:如果count(outer) > 0且count(inner) > 0 ,则将该行的n 个副本写入结果集;其中n是较大的count(outer)和count(inner)
如想要根据年龄进行分组,来统计每个分组分别有多少人 r = session.query(User.age, func.count(User.id)).group_by(User.age).all() having...r = session.query(User.age, func.count(User.id)) .group_by(User.age).having(User.age < 18).all() join...join分为left join(左外连接)和right join(右外连接)以及内连接(等值连接)。 在sqlalchemy中,join完成内连接。...group_by(User.id) .order_by(func.count(Article.id).desc()) .all() print(result) # 结果:列表 result = session.query...(User) .join(Article) .group_by(User.id) .order_by(func.count(Article.id).desc()).all() print(result