首先，还从PHP的流程说起，PHP其实有两个流程，一个是启动的流程，一个是响应请求的流程。...而且我们服务器上安装了apc扩展，就是说 zend_compiler 阶段可以认为两者也是一样的。 那他们的性能九差在zend_execute阶段了。...结果显示，require 生成的opcode数量为2万多个，大多是 ADD_ARRAY_ELEMENT，就是构造数据；而file_get_contents生成的opcode只有6个； 然后再来对比执行的效率...他们构造数组的思路是一样的，但是require每增加一级数据的开销要比unserialize大；这一局也是 file_get_contents 略优； 但是，file_get_contents 在PHP...内存映射的优势发挥不出来，两者部分伯仲；大文件的时候，由于require要2K2K的循环调用read系统调用，就降低了他的性能。
php的file_get_contents函数访问URL显示响应头 作者：matrix 被围观: 5,529 次 发布时间：2014-10-01 分类：零零星星 | 6 条评论 » 这是一个创建于...在用 file_get_contents 访问 http 时，stream wrapper 会把响应头放到当前作用域下的 $http_response_header 数组变量里。...所以说变量$http_response_header就保存了需要的响应头，输出这个变量也就能拿到响应头。...file_get_contents('http://www.hhtjim.com/'); print_r($http_response_header);//输出响应头内容 参考： http://www.jbxue.com.../article/16319.html PS: 平时用file_get_contents()函数读取url的网页内容，还不了解原来这玩意还有很多参数可以设置。
包括外观定制器更改、小工具、可视编辑器和php 7.2兼容性的修复。做了一些对比后，最终决定将博客环境升级到PHP7.2版本。 ?...PHP7.1/7.2对比图： 汇总 bench.php bench.php + opcache micro_bench.php micro_bench.php + opcache PHP7.1 1.3859...，性能非常糟糕，10个并发的情况下，每个请求的响应时间已经非常长了，没有必要继续增加并发数了。...在开启opcache 之后，相对之前未开启的情况性能简直天壤之别。相比之下php7.2在wordpress压测上，QPS 稳定在70+ 相对php7.1 增加不少。...测试结果和配置参数以及服务器配置有关，仅供对比php7.1与7.2的性能。 cambrian.render('tail')
但是本次系统需要和 JAVA进行对接，考虑到gRPC对JAVA的支持性不是很好，资源并不多，可能在踩坑上花过多的时间，所以综合考虑还是使用restful 进行对接 后续如果有机会还是会考虑使用gRPC。...所以下面对几个go的http框架进行简单的对比 测试工具： ApacheBench 参数： ab -n 6000 -c 300 http://url:port 可能机器原因只能给到这么大的参数了...) 测试对象： httprouter:本打算使用gin 框架进行测试，但是fasthttp是一个http的包 使用 gin使用的httprouter 进行测试，优势在于实现了restful 风格的地址...，使用前缀树实现了路由查找，使用了go 的标准包 http包 开启一个服务 fasthttp:优势在于自己实现了http服务，内部大量的池化，并不是每个请求都和http包一样开启一个goroutine...所以内存增长的并不明显， 但是httprouter 在并发到300的时候 内存飙升（一开始以为自己弄错了，测了几次还是这样的数据）可能是http没有做任何优化的原因 fasthttp做了优化，并发越大的情况下越能体现优势
今天我在一台测试服务器上分别对Redis与SSDB做了性能测试 结果是SSDB比Redis差了很多，与SSDB官网上显示的对比数据相差较大 预料到SSDB会弱于Redis，但没想到差这么多，可能是测试数量不同...，或者是我的服务器硬件配置不利于SSDB等原因导致的 测试条件 测试命令 SET GET HSET HGET 请求数 1000000 一百万 并发数 1000 一千 QPS 结果数据 SET
nginx + swoole swoole是一个异步、并行、高性能的网络通信引擎，使用纯C语言编写，提供了php语言的异步多线程服务器。...20 ServerLimit 256 MaxClients 256 MaxRequestsPerChild 4000 服务器性能对比测试 运行环境说明：Thinkpad X1...，文件大小521KB 分析总结 在前三组动态请求php处理程序中，在纯文本输出的压测样例里，nginx+swoole和nginx+php-fpm比性能差别不大。...在数据库访问和斐波那契数列计算中，加入了TCP访问mysql的操作和相对复杂的逻辑运算，压测结果表明nginx+swoole的性能要优于nginx+php-fpm。...最后一组测试——静态文件读取，非常明显的展示出在I/O操作方面，nginx比apache要高效很多，nginx性能是apache的2倍以上。
这是一篇翻译，关于大家经常质疑的一个问题：API网关Zuul的性能。...它提供了各种组件，比如：Eureka服务发现与Ribbon客户端负载均衡的结合，为内部“微服务”提供通信支持。...或者当我们对灵活性（或其他功能）要求更高时，它是否适合与Nginx联合使用。 免责声明：不要认为这是一个严肃的基准。...我认为Java JIT编译对于性能有一定的帮助，但是要验证这是否只是一个巧合，再尝试一次：1010 req / sec。最终结果对我来说是一个惊喜。 结论 Zuul的原始性能非常接近于Nginx。...事实上，在启动预测之后，我的测试结果甚至略好一些（重申免责声明-这并非一个严肃的基准性能测试）。
测试的内容包括网络性能、I/O 性能、编程语言运行性能和图形处理性能等。...通过微软自带的 Ethr 基准测试进行评估，在网络性能方面，与 Ubuntu 相比，WSL 甚至 Windows 10 本身仍具有相当大的优势。 ? ?...与 Windows 相比，LuxCoreRender在 WSL/WSL2 中的性能更好。WSL 的性能也比 Ubuntu 稍好。 ?...与较早的 18362 版本相比，Windows 10 19008 显示出了另一项重大改进 —— 解压文件的性能。 ?...使用 Blender 进行测试时，WSL/WSL2 可与 Linux 的性能相媲美，而 Windows 10 18362 的表现则稍有落后。 ?
安装php又面临到了模式的选择，以前都是选择mod_php模式，因为这样安装比较方便哈，今天突然关心起FastCGI这种模式，败毒了一把，找到了一些关于mod_php和Fastcgi的选择与对比这方面的讨论...第二篇：mod_php or fastcgi性能比较与选择 用php肯定少了不这个问题的选择，cgi自然就不必说了，但是mod_php和fastcgi的争论确还是比较多的。...这个bechmark的结果是 Apache(prefork)+Fastcgi+php的性能是最好的。超过了apache+mod_php，甚至也超过了lightty+fastcgi+php。...另外，以上说的几个结果都使用了APC加速，使用APC后性能提高1倍以上。 2 php4-mod-vs-cgi 这个bechmark是在php4的环境下完成的。...，把mod_php编进apache时，出问题时很难定位是php的问题还是apache的问题，我就见过这样的core，函数调用几十层，一点头绪都没有 本文由来源 21aspnet，由 javajgs_com
，php5.3、php 5.4、php 5.5、php 5.6都有对应的包，5.2对应的包已取消。...看样子未来对于高版本的php支持也会成问题了，因此需要寻找新的方案。...我想使用ts版本的php，因为在试用过程中发现，zend guard好像纯粹是为了解码新的加密代码了。...可能是因为我系统的问题，导致fastcgi一直僵死，出现不定时的卡死，进程中发现很多的php-cgi.exe进程。...所以后来为了解决问题，使用了新的推荐的opcache扩展，同样是官方支持php5.3、php5.4、 php5.5，这是纯粹的opcache。
通常我会使用常规的、显而易见的 PHP 函数来编写代码来解决相应的问题。但对于其中一些问题，我遇到了特别提高性能的替代解决方案。 在本文中，我想介绍其中的一些替代方案。...如果你正在寻找在生产中进一步减少执行时间的可能性，这将非常有用。让我们来看看哪些 PHP 方法可能会被性能更好的方法取代，以及是否有任何成本或权衡。...所有这些方法都在本地 Web 服务器上使用 PHP 7.4 进行了测试 1. 删除重复项 你有一个包含重复项的大型数组，并且希望删除它们，以便只有一个具有唯一值的数组。...我同意，生产中的性能取决于诸如数据库查询之类的瓶颈，在处理性能时应该重点关注这些瓶颈。但我认为，如果有更快的替代方案，例如，在 regex 更容易处理和维护的情况下，为什么不使用它们呢？...总结 我们已经看到，即使使用当前的 PHP 7.4 (已经比以前的 PHP 版本快得多)，也有可能使用其他方法进一步提高脚本性能。
两者相似的地方都具有很好的实时性，原因在于都使用了精简的堆栈结构。基于标准以太网的任何开发都可以直接应用在PROFINET网络中。...世界上基于以太网的解决方案的开发者远远多于PROFIBUS开发者，所以，有更多的可用资源去创新技术。...PROFINET与PROFIBUS的性能比较 对于PROFIBUS，数据传输的带宽最大为12Mbps。 →对于PROFINET，数据传输的带宽为100Mbps。...对于PROFIBUS，不能确定设备的网络位置。 →对于PROFINET，可以通过拓扑信息确定设备的网络位置。...报文头 最小.数据 最大.数据 PROFIBUS 12 byte 1 byte 244 byte PROFINET 44 byte* 40 byte 1400 byte ET200
MySQL中的JOIN与IN：性能对比与最佳实践 ☆* o(≧▽≦)o *☆嗨~我是IT·陈寒 ✨博客主页：IT·陈寒的博客 该系列文章专栏：Java面试技巧 其他专栏：Java学习路线 Java面试技巧...本文将对这两种方式进行性能对比，并探讨在不同情境下的最佳实践。 JOIN与IN的基本介绍 JOIN 在MySQL中，JOIN是一种通过关联两个或多个表中的行来检索相关数据的方法。...JOIN与IN性能对比 在进行性能对比之前，需要明确的是，性能的好坏取决于很多因素，如表的大小、索引的使用、查询条件的复杂性等。因此，没有一种方法能够适用于所有情况。...何时使用JOIN 虽然上述简单的性能对比显示IN可能稍微快一些，但在实际应用中，JOIN通常更具灵活性，特别是在需要从多个表中检索相关数据的情况下。...性能优化的其他考虑因素 除了JOIN和IN之外，还有一些其他的性能优化策略可以考虑： 索引的使用： 确保表中涉及到连接条件的列上建有索引，这可以显著提高连接操作的性能。
PHP中fopen,file_get_contents,curl 函数的区别： 1.fopen/file_get_contents 每次请求都会重新做 DNS 查询，并不对 DNS 信息进行缓存。...对同一域名下的网页或者图片的请求只需要一次 DNS 查询。这大大减少了 DNS 查询的次数。所以 CURL 的性能比 fopen /file_get_contents 好很多。...Php 有 curl 模块扩展，功能很是强大。 说了半天大家可能说性能怎么没对比呢，那我们就来看看 #最近需要获取别人网站上的音乐数据。...的对比结果，这边除了 curl 与 file_get_contents 的性能对比，还包含了他们的性能对比，讲之前看下如下的结果图： curl 与 file_get_contents 性能对比 PHP...php /** * 通过淘宝IP接口获取IP地理位置 * @param string $ip * @return: string **/ function getCityCurl($ip)
至于Golang是如何操作的，对调用者完全透明。至于性能，让我们直接信任Golang的实现。当然，如果追求接近C++的性能要求，还是要开发者做些处理的。...后面可以通过测试程序，了解goroutine的性能。...我选择了C++、Python和Golang进行对比，测试其网络IO性能。...我的Python水平大概是入门水准，写这个测试程序大约用了半小时左右，比写C++要快很多了，但性能只是C++的一半左右。不知道Python高手是否还可以进一步优化这个Python程序，来提高性能。...在这个测试程序中，每个新建连接，都粗暴的创建一个goroutine处理，没想到性能还可以。但这样的设计，并不能像C++那样水平扩展，无法随核心数目增加而线性提高性能。
首先声明，浏览的Cookie操作都是通过HTTP Header(俗称“Http头”) 来实现。所有的服务器与客户端之间Cookie数据传输都是通过Http请求头来操作。...PHP中setCookie(函数的实现)，就是对HTTP头进行封装，由此看来 使用 header 与 使用setCookie是一样的。...由于header头信息属于HTTP协议内容，必须先把头信息发送到服务器，再进行数据下载等其他操作，所以在setCookie 与 header 之前不能有任何内容输出（例如：echo/printf等） header...规定 cookie 的名称。 value 必需。规定 cookie 的值。 expire 可选。规定 cookie 的有效期。 path 可选。规定 cookie 的服务器路径。 domain 可选。...规定 cookie 的域名。 secure 可选。规定是否通过安全的 HTTPS 连接来传输 cookie。
React和Vue是当今最流行的两个前端框架，它们在性能方面都有着出色的表现。...React的加载速度： 初次加载：由于React使用了虚拟DOM（Virtual DOM）技术，它可以通过比较虚拟DOM树与实际DOM树的差异来进行高效的重绘。...React的运行时性能： 虚拟DOM的优化：React通过比较虚拟DOM树的差异来进行高效的重绘，减少了实际DOM操作的次数，提高性能。...使用合适的状态管理库（如Redux）来统一管理应用程序的状态，提高性能和可维护性。 Vue的性能优化策略： 使用v-if和v-show来根据条件渲染组件，减少不必要的DOM操作。...为了进一步优化性能，开发者可以根据具体需求选择合适的优化策略。
导读：PHP 是 Web 开发最常用的语言，每个大版本的更新都带来不少新特性和性能提升。特别是 PHP 7.0 的发布，带来 PHP 性能飞跃。...阅读这篇文章，可以了解从 PHP 5 到 7（包括 7.1）的性能提升，同时也将了解到即将加入到 PHP 8 的试验性的 JIT 分支版本的性能。...bench.php 和版本 5.3.29 的收益是 31.89％，意味着该脚本比 5.2.17 版本运行快 31.89％。 abs。 gain：与 PHP 5.0 相比脚本运行的收益。...5.4 版本是一个大的性能改进。（PHP核心开发者鸟哥曾经ppt说明php5.4性能改进的原因[4]） opcache 扩展插件与 5.5 和 5.6 版捆绑在一起。...这再次解释了上述表格中当与 7.0 相比时，性能的增益。
Flink 与 Storm 两个框架对比： Storm Flink 状态管理 无状态，需用户自行进行状态管理 有状态 窗口支持 对事件窗口支持较弱，缓存整个窗口的所有数据，窗口结束时一起计算 窗口支持较为完善...Flink 吞吐依然为 Storm 的 3 倍以上。 5.6 Windowed Word Count Flink At Least Once 与 Exactly Once 吞吐量对比 ?...与 At Most Once 吞吐量对比 ?...5.9 Windowed Word Count Flink At Least Once 与 Exactly Once 延迟对比 ?...5.10 Windowed Word Count Storm At Least Once 与 At Most Once 延迟对比 ?
Flink 与 Storm 两个框架对比： Storm Flink 状态管理 无状态，需用户自行进行状态管理 有状态 窗口支持 对事件窗口支持较弱，缓存整个窗口的所有数据，窗口结束时一起计算 窗口支持较为完善...Flink 吞吐依然为 Storm 的 3 倍以上。 5.6 Windowed Word Count Flink At Least Once 与 Exactly Once 吞吐量对比 ?...Once 与 At Most Once 吞吐量对比 ?...5.9 Windowed Word Count Flink At Least Once 与 Exactly Once 延迟对比 ?...5.10 Windowed Word Count Storm At Least Once 与 At Most Once 延迟对比 ?
云服务器
ICP备案
云直播
实时音视频
即时通信 IM
