信息安全的75%发生在Web应用而非网络层。本文内容主要以Java Web安全-代码审计为中心展开。
表单提交时候我们应该控制提交按钮,不能点击多次进行数据的重复提交。要不然就会有冗余的重复的数据在系统中,造成系统出现数据垃圾。jQuery很简单的就可以实现对表单提交按钮控制,下面就是相关的例子和代码。
此部分学习Java代码审计基础所涉及的知识点,不仅学习了Java代码基础,还为后续拓展学习Java代码审计打下了基础。
越权作为SRC中最常见的漏洞,今天让我们来学习一些SRC中实战的越权案例以及一些越权漏洞挖掘的小技巧。
在网上,大家经常可以看到诸如数据库被拖库、用户信息泄露等因为安全漏洞引发的问题,给用户和公司都造成了较大的损失。随着公司业务快速发展、功能增多、用户数目不断增加,安全问题越来越成为一个必须重视的问题。
由于没有对用户权限进行严格的判断,导致低权限的账号(比如普通用户)可以去完成高权限账号(比如超管)范围内的操作,如果能够成功操作,则称之为越权操作。越权漏洞形成的原因是后台使用了不合理的权限校验规则导致的。
小编最近在公司送审的后台接口发现了严重的越权漏洞,今天就和大家谈下为何越权漏洞。
越权访问(Broken Access Control,简称BAC)是Web应用程序中一种常见的漏洞
越权访问是Web应用程序中的一种常见漏洞, 在OWASP发布的2021年十大Web应用安全风险榜单中排列第一。在攻防实战中,越权漏洞也常常是红方进行渗透的重要手段之一,不仅运用范围广,危害也较大,本次话题讨论将围绕如何防范越权漏洞,就相关问题展开讨论。 现在越权漏洞有哪些检测方法?比较好的思路是什么? A1: 目前只知道越权漏洞需要通过人工来检测,如果公司能力有限,比较好的思路就是请经验丰富的人来测试。 A2: 越权漏洞算是逻辑漏洞里面比较容易自动化发现的了吧,我记得看过某公司的DevSecOps材料,他
越权,顾名思义,就是超出了权限或权力范围。多数WEB应用都具备权限划分和控制,但是如果权限控制功能设计存在缺陷,那么攻击者就可以通过这些缺陷来访问未经授权的功能或数据,这就是我们通常说的越权漏洞。攻击者越权后就可以进行一些操作,例如查看敏感信息、进行一些增删改查的操作等等。
本文将介绍越权访问的原理、风险以及典型攻击场景,并为开发者提供有效的防范措施,帮助构建安全的Web应用。
大家提到安全测试会肃然起敬,之前看了一篇越权文章深受启发,于是就产生了下面的一系列想法,纯属个人观点,但不局限于此,如有更好想法的朋友,可留言自己观点。
本号提供的工具、教程、学习路线、精品文章均为原创或互联网收集,旨在提高网络安全技术水平为目的,只做技术研究,谨遵守国家相关法律法规,请勿用于违法用途,如有侵权请联系小编处理。
上一篇文章中,对逻辑漏洞进行了简单的描述,这篇文章简单的说一说逻辑漏洞中的越权漏洞。
渗透测试在网站,APP刚上线之前是一定要做的一项安全服务,提前检测网站,APP存在的漏洞以及安全隐患,避免在后期出现漏洞,给网站APP运营者带来重大经济损失,很多客户找到我们SINE安全公司做渗透测试服务的同时,我们积累了十多年的漏洞检测经验,对客户的网站各项功能以及APP进行全面的安全检测,下面我们就对渗透测试中的一些知识点跟大家科普一下:
用户A 的权限小于用户B 的权限,此时用用户 A 的权限去操作用户 B 的数据,如果能够操作成功,就称之为越权操作。
随着现在企业安全水平的提高,单独依赖常规主动扫描器AWVS、APPscan进行企业漏洞扫描越来越难挖掘有效漏洞,越权漏洞在大多数企业中比较常见,主动扫描器也难以挖掘越权等逻辑漏洞,这里给大家提供一种思路,依赖fiddler插件的方式进行针对越权的被动漏洞扫描。
网络上,大家经常可以看到数据库被脱裤、用户信息泄露等由于安全漏洞引发的问题,给用户和企业都带来了很大的损失。由于公司业务发展迅速,功能不断增加,用户数量不断增加,安全问题日益受到人们的关注。业务部门和安全部门在实践安全测试时开展合作,早期测试人员和安全同学通过手工执行安全测试用例来发现问题,随后慢慢地也开始使用一些安全工具,通过自动化的方式来提高发现问题的效率。同时,我们还关注了与业务密切相关的一个安全问题——界面越权问题,并试图通过自动扫描来发现此类问题,从而提高效率。越权问题是指应用程序对访问请求的权限检查出现漏洞,使攻击者在使用了未获得权限的用户账户之后,以某种方式绕过权限检查,以访问或操作其他用户或更高权限者的对象。例如商店A可以查看商店B的营业数据(水平越权),商店C的客户服务人员可以像商店C的店长一样进行采购(垂直越权)。造成越权漏洞的原因主要是开发人员在对数据进行增、删、改、查询时,没有对请求者是否具有权限进行验证。
越权漏洞是指应用程序未对当前用户操作的身份权限进行严格校验,导致用户可以操作超出自己管理权限范围的功能,从而操作一些非该用户可以操作的行为。**简单来说,就是攻击者可以做一些本来不该他们做的事情(增删改查)**。
多个线程竞争同一个共享代码、变量、文件等称之为条件竞争。那么什么情况存在竞争条件?
收集该校其他学生学号,发现该校14届的学生信息也可以查看,这里可以确定可以遍历全校的学生信息了
版权声明:本文为博主原创文章,遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议,转载请附上原文出处链接和本声明。
了解越权访问的概念,首先要了解授权和验证的概念:授权是指网站赋予特定人对网站特定资源的读写权限。而验证是网站用于检查操作者是否真的可以对特定资源进行读写
通常情况下,一个 Web 程序功能流程是登录 - 提交请求 - 验证权限 - 数据库查询 - 返回结果。在验证权限阶段逻辑不够缜密,便会导致越权。(常见的程序都会认为通过登录后即可验证用户的身份,从而不会做下一步验证,最后导致越权。)
Hacker101-CTF | Postbook mirror王宇阳 水平有限,不足之处还望指教 _ 看看这个一大堆英文介绍 With this amazing tool you can write and publish your own posts. It'll allow you to write public and private posts. Public posts can be read by anyone that signs up. Private posts can only
原因就是我想吃辣条了 然后就去学生自己搞的小程序平台下单 闲起来了 就进行了一点简单的测试
因为程序本身逻辑不严或逻辑太复杂,导致一些逻辑分支不能够正常处理或处理错误,造成的一系列漏洞
横向越权:横向越权指的是攻击者尝试访问与他拥有相同(级别或角色)权限的用户的资源。
横向越权的情况: 用户登录模块中,假设用户在忘记密码(未登录)时,想要重置密码。假设接口设计为传参只用传用户名和新的密码。
横向越权:横向越权指的是攻击者尝试访问与他拥有相同权限的用户的资源 纵向越权:纵向越权指的是一个低级别攻击者尝试访问高级别用户的资源
大家好,我们是红日安全-Web安全攻防小组。此项目是关于Web安全的系列文章分享,还包含一个HTB靶场供大家练习,我们给这个项目起了一个名字叫 Web安全实战 ,希望对想要学习Web安全的朋友们有所帮助。每一篇文章都是于基于漏洞简介-漏洞原理-漏洞危害-测试方法(手工测试,工具测试)-靶场测试(分为PHP靶场、JAVA靶场、Python靶场基本上三种靶场全部涵盖)-实战演练(主要选择相应CMS或者是Vulnhub进行实战演练),如果对大家有帮助请Star鼓励我们创作更好文章。如果你愿意加入我们,一起完善这个项目,欢迎通过邮件形式(sec-redclub@qq.com)联系我们。
垂直越权:是不同级别之间或不同角色之间的越权。由于后台应用没有做权限控制,或仅仅在菜单、按钮上做了权限控制,导致恶意用户只要猜测其他管理页面的 URL 或者敏感的参数信息,就可以访问或控制其他角色拥有的数据或页面,达到权限提升的目的。
两种越权类型 越权漏洞案例演示 水平越权 登录成功后点击查看信息,发现url中携带username=XXX的明文参数 image.png 将username=XXX改为我们需要查询的用户名,即可越权查看该用户的信息。 image.png 代码分析 if(isset($_GET['submit']) && $_GET['username']!=null){ //没有使用session来校验,而是使用的传进来的值,权限校验出现问题,这里应该跟登录态关系进行绑定 $username=escape(
配置国内源下载一些依赖组件会非常快,但会有极个别情况,有些组件使用国内源无法下载,则需要再更改配置,大家留有印象就好。
使用SwitchOmega等插件连接该代理,并访问mitm.it即可进入证书安装页面,根据操作系统进行证书安装。
未授权问题为普通用户登录或没有登录后,拼接js接口,构造报文,越权实现管理员的权限操作。原因:后端没有校验Cookie/Session的身份信息,以至于普通用户的权限可以实现管理员权限的功能。
逻辑漏洞往往与业务相关,除了水平/垂直越权外其他都没有通用性,读者需要结合业务场景有效挖掘逻辑漏洞。这里除了介绍水平/垂直越权,还介绍了其他四个逻辑漏洞。
逻辑漏洞是指由于程序逻辑不严或逻辑太复杂,导致一些逻辑分支不能够正常处理或处理错误,一般出现在一下几个方面:
自从2022.5入职字节无恒实验室以来,我一直从事SDLC相关工作,在SDLC中自动化安全能力卡点之一就是DAST(Dynamic Application Security Test),也是非常重要的用于实现安全左移的手段,我本人近两个月也在从事DAST产品的开发,目标自然也是希望能投入商用。我开发的DAST不会开源,但是最近恰逢一个契机需要写一款安全工具,于是随便用python简单写了一个水平越权的检测工具,误报率、漏水率这些数据不关心,反正能有个代码然后会做PPT扯淡就行了。
实战渗透测试中,web的攻防一直是重中之重,而无论是对于富有经验的老手黑客和新手脚本小子来说,相比 SQL 注入、XSS 漏洞等传统安全漏洞,逻辑漏洞都是最具价值的。这类漏洞往往危害巨大,可能造成企业的资产损失和名誉受损,并且传统的WAF设备和防护措施收效甚微。
由于传播、利用本公众号亿人安全所提供的信息而造成的任何直接或者间接的后果及损失,均由使用者本人负责,公众号亿人安全及作者不为此承担任何责任,一旦造成后果请自行承担!如有侵权烦请告知,我们会立即删除并致歉。谢谢!
学习打卡计划是信安之路知识星球开启的 “每天读书一小时,挑战打卡一百天” 主题活动,能够坚持学习打卡 100 天的同学可以获得信安之路提供的百分成就徽章和证书,学习书籍可以自选,主要目的是养成每日读书学习的好习惯,并将自己的学习心得分享出来供大家学习。
当发现越权当访问缺出现401/403错误时,一些绕过 1、用数组绕过 {"id":111} -> {"id":[111]} 2、JSON绕过 {"id":111} -> {"id":{"id":11
业务逻辑漏洞,是由于程序逻辑不严谨或逻辑太过复杂,导致一些逻辑分支不能正常处理或处理错误,这样的漏洞统称为业务逻辑漏洞。
SQL注入时web开发中最常见也是危害性最大的安全漏洞,SQL注入攻击可能会导致 服务器故障,数据泄漏,数据被恶意删除等等严重后果。
如果拿到管理后台可控制全国几十万台自动售货机,例如让售货机吐货,修改机身广告全国所有机器同时播放某广告,修改账号信息,资金信息等。
领取专属 10元无门槛券
手把手带您无忧上云