我在MySQL中有一个触发器:
CREATE DEFINER = CURRENT_USER TRIGGER `test`.`view_AFTER_INSERT` AFTER INSERT ON `views` FOR EACH ROW
BEGIN
UPDATE metrics SET met_nu_vie = met_nu_vie + 1 WHERE usp_id = NEW.usp_id;
END
基本上,当用户从web应用程序中的另一个用户接收到“视图”时,系统在表“视图”中创建一个新行,在插入后,在另一个表(度量)中增加一个计数器值。
我的问题是:如果用户收到来自10个不同用户的1
在视图中的transaction.atomic()中有一个代码块。我的问题是django是否在幕后创建了一些内置的表锁定。
with transaction.atomic():
#code block that does database operations
update_user() #this updates user table
create_customer_products() #this updates user id to customer products table
原因是我在运行代码块时出现了“锁定等待超时;尝试重新启动事务”错误。
设置是cent
根据,更新锁可以在需要写入的时候转换为独占锁。同时,三个锁(X、S和U)的兼容性可以参考下表。
X S U
X ✗ ✗ ✗
S ✗ ✓ ✓
U ✗ ✓ ✗
然而,在一些博客中提到,从MySQL 5.7开始就有一个SX锁,它实现了B-树上操作的文件并发(1977)中的一个思想。通过这些博客,我发现SX锁与update锁非常相似。例如,它们具有相同的兼容性表。
由于我找不到更多关于MySQL中SX锁的“正式”介绍,所以我想问这两种锁之间有什么区别?
我已经阅读并测试了MySQL的InnoDB中的行级锁,但我仍然很难说“我知道锁在MySQL中是如何工作的”!
以下是我的测试数据:
mysql> select * from lockable;
+----+----+----+
| id | c1 | c2 |
+----+----+----+
| 1 | A | A |
| 2 | A | B |
| 3 | A | C |
| 4 | B | A |
| 5 | B | B |
| 6 | B | C |
| 7 | C | A |
| 8 | C | B |
| 9 | C | C
我不明白两个重复查询,每个查询使用主键删除单个表上的一行,怎么会死锁。有谁能解释一下吗?
在我看来,其中一个事务应该获得锁,而另一个事务则必须等待。
以下是死锁报告,以及查询:
Fri Jun 01 2012 13:50:23
*** (1) TRANSACTION:
TRANSACTION 3 1439005348, ACTIVE 0 sec, process no 22419, OS thread id 1166235968 starting index read
mysql tables in use 1, locked 1
LOCK WAIT 2 lock struct(s), hea
"SELECT ... FOR UPDATE"锁是否加入了MySQL中的行?
如果是的话,是否有可能禁用这种行为?
文档中没有这方面的内容。我已经看到Oracle支持"SELECT ... FOR UPDATE OF table_name",其中table_name是主表,或者是受影响的行将被锁定的连接表之一,但我从未见过在MySQL上下文中提到过这一点。
环境: SQL SERVER 2008 R2,Windows。
连接-1:执行以下命令
BEGIN TRANSACTION
UPDATE Check_lock with (rowlock)
set LayoutType = 98
where USERID between 1 and 7;
WAITFOR DELAY '000:10:00';
COMMIT TRANSACTION;
连接-2:执行以下命令
BEGIN TRANSACTION
UPDATE Check_lo
例如,我锁定了一些行:
select * from t1 where c2 = 1 for update;
c2没有索引。这意味着MySQL必须搜索整个表,如果它读取未提交或读取提交的隔离级别,它会在每个扫描行上设置锁,如果它不满足WHERE条件,则立即释放锁。
如果是可重复的,则读取那些不满足WHERE条件的锁,直到事务结束。
当MySQL出于某种原因搜索索引列时,它不会在不满足WHERE条件的行上设置锁。是的,它使用了另一种算法,允许它在3-4取中找到行,但在找到正确的行之前,它仍然会触及一些行。
每次我使用MySQL的CREATE TABLE AS SELECT ...时,从其中选择的所有表/索引都是在查询的持续时间()锁定的。我真的不明白为什么?有办法绕过这件事吗?
使用: MySQL 5.1.41和InnoDB
添加了示例:
例如,以下查询可能需要10分钟才能完成:
CREATE TABLE temp_lots_of_data_xxx AS
SELECT
a.*
b.*
c.*
FROM a
LEFT JOIN b ON a.foo = b.foo
LEFT JOIN c ON a.foo = c.foo
在上述查询期间尝试更新表a、b或c中的值将等待上述
一个简单的mysql更新查询有时会非常慢。下面是查询:
update produse
set vizite = '135'
where id = '71238'
我的简化表结构是:
CREATE TABLE IF NOT EXISTS `produse`
(
`id` int(9) NOT NULL auto_increment,
`nume` varchar(255) NOT NULL,
`vizite` int(9) NOT NULL default '1',
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `
我正在使用MySQL InnoDB表,并试图了解在索引范围扫描情况下某些行级锁定的原因。我发现,根据所使用索引的唯一性,可能会锁定额外的索引记录(超出范围)。参见下面的示例(在8.0.18版本中验证)。
CREATE TABLE foo (
a INT NOT NULL,
b INT NOT NULL,
c CHAR(1) NOT NULL,
PRIMARY KEY (a),
UNIQUE KEY (b)
) ENGINE=InnoDB;
INSERT INTO foo VALUES (1,1,'A'), (3,3,'B'), (5,5,&
我有一个数据透视表,当然每一行都会包含在一个查询中:
mysql> select * from blog_posts as bp
join blog_joins as bj
on bj.post_id=1
and bj.taxonomy_id=10
and bj.type = 1;
下面是我的表结构:
是否建议为每一列建立索引?如果没有,为什么?你会推荐什么?
mysql > alter table blog_joins add index pid (post_id);
mysql > alter tab
我有一个大表,必须在其中更新几行。我试图使用多个线程同时更新不同的行,但是MySql似乎锁定了表中的所有行,而不是只锁定那些由“where”子句匹配的行。因此,更新不是并发的,有时会导致锁定超时错误。
有没有任何方法可以同时更新不同的行?
我在后端使用Django执行更新操作。我可以转到Postgres,但会有帮助吗?还是仍然存在锁定问题?
更新:添加代码段:
def process_calculate_training(base_dept, exch_dept):
# First initialize training to None, this is not happening c