这不是一个完整/正确的MySQL查询仅伪代码: from Notifications as n limitby 1状态:如果将FOR UPDATE与使用页锁或行锁的存储引擎一起使用,则查询检查的行将被写锁定,直到当前事务结束
这里是只返回一条被MySQL锁定的记录,还是它必须扫描所有记录才能找到这条记录
".laccdb“或".ldb”文件用于确定哪些记录被锁在共享数据库中以及由谁锁定。
在determine which records are locked中 lock 一词是什么意思?换句话说--记录何时被锁定?例如:假设锁文件指示记录10已被锁定,那么它是否意味着其他人正在读取该特定记录或写入该特定记录或两者兼而有之?
根据,更新锁可以在需要写入的时候转换为独占锁。同时,三个锁(X、S和U)的兼容性可以参考下表。X S US ✗ ✓ ✓然而,在一些博客中提到,从MySQL 5.7开始就有一个SX锁,它实现了B-树上操作的文件并发(1977通过这些博客,我发现SX锁与update锁非常相似。例如,它们具有相同的兼容性表。
由于我找不到更多关于MySQL中SX锁的“正式”介绍
MySQL InnoDB在事务中对非唯一索引使用下键锁定,其中扫描索引(Es)被锁定之前和之后的间隙(顺便说一下,MySQL手册未能以清晰的方式传递,下一个键锁上的手动页表示只有扫描索引(Es)之前的空白被锁定gap锁的缺乏并不能阻止幻影读取)。我一点也不怀疑这种行为,我只是很难理解规则索引是如何处理的,以及为什么它们被以不同的方式处理)。为什么行a = 5为INSERT而不是UPDATE而被锁定?似乎同时有两个锁原则在起作用,一个锁
我在数据库中运行一些update查询,这些查询批量更新记录,还有一些更新每行。在某些时候,我看到MySQL连接队列变满,并且不允许更多到MySQL的连接。这意味着一些客户端连接锁定了行,而另一个连接正在尝试更新相同的记录,并等待锁被移除,因此连接堆积起来。我不知道是哪个查询在这么做,因为这是在瞬间发生的,我想通过show full processlist或其他方法来查看数据库中发生了什么。
除了更新应用程序中的一些逻辑,这是非常耗时的。