文档建议反馈控制台
首页
学习
活动
专区
圈层
工具
MCP广场
文章/答案/技术大牛
发布

Mysql获取数据的总行数count(*)很慢

日常开发中,获取数据的总数是很常见的业务场景,但是我们发现随着数据的增长count(*)越来越慢，这个是为什么呢， count(*)的实现方式 我们要明确不同的存储引擎，他的实现方式不一样 MyiSAM...,所以主键索引比普通索引的树大些，因此mysql优化器会拿到索引树小的，进行遍历计算,在保证逻辑正确的前提下，尽量减少扫描的数据量，是数据库优化的通用手段之一 此时你可能还依稀记得下面命令可以获取行的数量...比如有个页面要显示近期操作的100条记录和总操作数,这页面的逻辑就是到redis获取总数，再到数据库获取100条记录，如下两种会发生数据不一致的情况 查询到100结果里面有最新插入的数据，而redis...索引count(*),count(1),count(id),都表示返回满足条件的结果集的总行数，而count(字段)则表示满足条件的数据行里面，参数字段不为null的总个数 count(主键id) innodb...所以我们可以总结，按照效率排序的话，count(字段)count(主键id)count(1)=count(*),建议尽量使用count(*)

6.5K20
    • 您找到你想要的搜索结果了吗？
    是的
    没有找到

    count(*) count(id) count(1) count(字段)

    ---- count(id) 　　InnoDB引擎会遍历整张表，把每一行行的id值全部取出来，返回给server层，server层拿到id后，判断是不可能为空的，就按行累加。...count(1) 　　InnoDB引擎遍历整张表，但不取值，server层对于返回的每一行，放一个数字 1 进去，判断是不可能为空的，累计增加。...count(字段) 　　1.如果这个字段是定义为not null的话，一行行地从记录里面读出这个字段，判断不能为null，按行累加 　　2.如果这个字段定义允许为null的话，判断到有可能是...count(*) 　　不会把全部的字段取出来，而是做专门的优化，不取值，count(*)肯定不是null，按行累加。...总结：count(*)>count(1)>count(id)>count(字段)

    2.2K10

    PHP中的MySQLi扩展学习（三）mysqli的基本操作

    ] => 0 // [field_count] => 4 // [lengths] => // [num_rows] => 3 // [type] => 0 // )...我们如果需要获取受影响的行数需要使用 MySQLi 的属性 affected_rows 。对于插入语句来说，获取最新插入的数据ID使用的是 insert_id 属性。...如果执行的是 SELECT 语句，那么 query() 返回的就是一个 mysqli_result 对象，它代表从一个数据库查询中获取的结果集。关于这个对象的内容我们将在后面的文章中进行详细的说明。...另外需要注意的一点是，大家可以看一下我们执行这两条获取结果方式的循环条件是如何写得。...more_results() 和 next_result() 针对这两种结果集的获取方式也是不同的，大家可以自己测一下。

    4.4K20

    MySQL count()函数及其优化count(1),count(*),count(字段)区别

    (1),count(*),count(字段)区别 count(1)和count(*) 作用 都是检索表中所有记录行的数目，不论其是否包含null值 区别 count(1)比count(*)效率高 二 ....count(字段)与count(1)和count(*)的区别 count(字段)的作用是检索表中的这个字段的非空行数，不统计这个字段值为null的记录 任何情况下SELECT COUNT(1) FROM...WHERE COL2 = ‘value’ 的出现 如果表没有主键，那么count（1）比count（*）快 如果有主键，那么count（主键，联合主键）比count（*）快 如果表只有一个字段，count...（*）最快 count(1)跟count(主键)一样，只扫描主键。...count(*)跟count(非主键)一样，扫描整个表 明显前者更快一些。

    4.4K60

    PHP中的MySQLi扩展学习（四）mysqli的事务与预处理语句

    所以在这里，我们就不再多讲理论方面的东西了，直接上代码来看看 MySQLi 中这两大特性与 PDO 在使用上的区别。 事务处理 首先，我们还是要让 MySQLi 对于错误的语句也报出异常来。...而在 MySQLi 中，我们则需要指定 MySQLi_Driver 对象中的报错属性为抛出异常，很明显，MySQLi_Driver 就是 MySQLi 的驱动对象。...// 使用异常处理错误情况 $driver = new mysqli_driver(); $driver->report_mode = MYSQLI_REPORT_ERROR | MYSQLI_REPORT_STRICT...try { // 开始事务 $mysqli->begin_transaction(); $mysqli->query("insert into tran_innodb (name...'; $stmt->bind_param("s", $username); // 绑定参数 $stmt->execute(); // 执行语句 $aUser = $stmt->fetch(); // 获取

    3.8K00

    count(列名)、 count(常量)、 count(*)区别

    count(列名)、 count(常量)、 count(*)区别 开发过程中总是纠结于count时到底是用count(列名)、 count(常量)、 count(*)其中的哪个，用哪个统计数据的效率会高些...(列名)、 count(常量)来替代count(*)。...count(列名)、 count(常量)、 count(*)区别 说了以上的这么多背景，下面来说一下这三个的区别： 三者区别 COUNT(常量) 和 COUNT(*)表示的是直接查询符合条件的数据库表的行数...COUNT(*)和COUNT(1) 对于COUNT(1)和COUNT(*)，MySQL的优化是完全一样的，根本不存在谁比谁快！ 那既然COUNT(*)和COUNT(1)一样，建议用哪个呢？...相比COUNT(*)，COUNT(字段)多了一个步骤就是判断所查询的字段是否为NULL，所以他的性能要比COUNT(*)慢。

    93910

    MYSQL 下 count(*)、count(列）、 count(1) 理解

    执行效率上： 列名为主键，count(列名)会比count(1)快 （待商榷） 列名不为主键，count(1)会比count(列名)快 （确定） 如果表多个列并且没有主键，则 count（1） 的执行效率优于...count（*） （待商榷） 如果有主键，则 select count（主键）的执行效率是最优的 （待商榷） 如果表只有一个字段，则 select count（*）最优。...， 无条件查询情况下 可以得到结论 count(主键） count(*) count(1) 效率远高于 count(非主键列） count(*） count(1), count(列,主键)...执行计划基本上是一样的 count(列名（非主键）） 比如 count*name 的执行计划 type = All 是进行的全表扫描，而count(*） count(1), count(列,主键)...COUNT(1)只有在第一列被定义为NOT NULL时才进行与COUNT(*)相同的优化

    3.4K41

    MySQL中count(字段) ，count(主键 id) ，count(1)和count(*)的区别

    首先要弄清楚 count() 的语义。count() 是一个聚合函数，对于返回的结果集，一行行地判断，如果 count 函数的参数不是 NULL，累计值就加 1，否则不加。最后返回累计值。...所以，count(*)、count(1)和count(主键 id) 都表示返回满足条件的结果集的总行数；而 count(字段），则表示返回满足条件的数据行里面，参数“字段”不为 NULL 的总个数。...count(可空字段) 扫描全表，读到server层，判断字段可空，拿出该字段所有值，判断每一个值是否为空，不为空则累加 count(非空字段)与count(主键 id) 扫描全表，读到server层，...注意：count(1)执行速度比count(主键 id)快的原因：从引擎返回 id 会涉及到解析数据行，以及拷贝字段值的操作。 count(*) MySQL 执行count(*)在优化器做了专门优化。...性能对比结论 count(可空字段) count(非空字段) = count(主键 id) count(1) ≈ count(*)

    3.9K30

    MySQL中count(字段) ，count(主键 id) ，count(1)和count(*)的区别

    首先要弄清楚 count() 的语义。count() 是一个聚合函数，对于返回的结果集，一行行地判断，如果 count 函数的参数不是 NULL，累计值就加 1，否则不加。最后返回累计值。...所以，count(*)、count(1)和count(主键 id) 都表示返回满足条件的结果集的总行数；而 count(字段），则表示返回满足条件的数据行里面，参数“字段”不为 NULL 的总个数。...count(可空字段) 扫描全表，读到server层，判断字段可空，拿出该字段所有值，判断每一个值是否为空，不为空则累加 count(非空字段)与count(主键 id) 扫描全表，读到server层，...注意：count(1)执行速度比count(主键 id)快的原因：从引擎返回 id 会涉及到解析数据行，以及拷贝字段值的操作。 count(*) MySQL 执行count(*)在优化器做了专门优化。...性能对比结论 count(可空字段) count(非空字段) = count(主键 id) count(1) ≈ count(*) 发布者：全栈程序员栈长，转载请注明出处：https://javaforall.cn

    00

    PHP中的MySQLi扩展学习（三）mysqli的基本操作

    where username='3a'");print_r($res);// mysqli_result Object// (// [current_field] => 0// [field_count...我们如果需要获取受影响的行数需要使用 MySQLi 的属性 affected_rows 。对于插入语句来说，获取最新插入的数据ID使用的是 insert_id 属性。...如果执行的是 SELECT 语句，那么 query() 返回的就是一个 mysqli_result 对象，它代表从一个数据库查询中获取的结果集。关于这个对象的内容我们将在后面的文章中进行详细的说明。...另外需要注意的一点是，大家可以看一下我们执行这两条获取结果方式的循环条件是如何写得。...more_results() 和 next_result() 针对这两种结果集的获取方式也是不同的，大家可以自己测一下。

    4.2K00

    性能大PK count(*)、count(1)和count(列)

    难道 count(1) 的性能就比 count(*) 要好吗？...因为每个事务获取到的一致性视图都是不一样的，所以返回的数据总记录也是不一致的。 到这里，相信你已经知道 InnoDB 引擎为什么不像 MyISAM 引擎一样把表总记录存储起来了。...count(1) 和 count() 对比 当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用 count(1)还要比使用 count(*)用时多了！...因为 count(*)自动会优化指定到那一个字段，所以没必要去 count(1)，用 count(*) sql会帮你完成优化的，因此：count(1) 和 count(*)基本没有差别！...执行效率上： 列名为主键， count(列名) 会比 count(1)快 列名不为主键， count(1) 会比 count(列名)快 如果表多个列并且没有主键，则 count(1) 的执行效率优于 count

    2.4K10

    count(1)、count(*) 与 count (列名) 的执行区别

    执行效果： 1、count(1) and count(*) 当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多了！...从执行计划来看，count(1)和count(*)的效果是一样的。但是在表做过分析之后，count(1)会比count(*)的用时少些（1w以内数据量），不过差不了多少。...如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。 因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。...所以没必要去count(1)，用count(*)，sql会帮你完成优化的 因此：count(1)和count(*)基本没有差别！...执行效率上： 列名为主键，count(列名)会比count(1)快 列名不为主键，count(1)会比count(列名)快 如果表多个列并且没有主键，则 count（1） 的执行效率优于 count

    3.7K10

    MySQL的count(*)、count(1)和count(列名)区别

    ) 2 count(1)、count(*)是检索表中所有记录行的数目，无论是否包含null值 count(1)比count(*)效率高 count(字段)，检索表中的该字段的非空行数，即不统计该字段值为...）比count（*）快 若表只有一个字段，count（*）最快 count(1)跟count(主键)一样，只扫描主键 count(*)跟count(非主键)一样，扫描整个表 明显前者更快。...执行效果 count(1) V.S count(*) 表数据量大，对表分析后，用count(1)还要比用count()用时多！ 执行计划看，count(1)和count(*)效果一样。...因为count(*)会自动优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1)，用count(*)，sql会帮你完成优化。 因此：count(1)和count(*)基本无差。...count(*) count(1) count(列名) count(*)包括所有列，相当于行数。统计结果时，不忽略列值为NULL count(1)包括了忽略所有列，1代表代码行。

    5.4K20
    点击加载更多

    相关资讯

    热门标签

    更多标签

    活动推荐

      运营活动

      活动名称
      广告关闭

      腾讯云开发者

      扫码关注腾讯云开发者

      扫码关注腾讯云开发者

      领取腾讯云代金券

      热门产品

      热门推荐

      更多推荐

      Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有

      深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 粤公网安备44030502008569号

      腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号

      领券